Trịnh Xuân Thanh khai gì về cuộc gặp “chuẩn bị 5 tỉ tiêu Tết”?

Mai Hoàng Minh22:52 11/01/2018

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo chiếm đoạt tiền tỉ để tiêu Tết, trong khi cấp dưới lại khai có cuộc gặp thỏa thuận tại phòng Thanh.

Trịnh Xuân Thanh tại tòa

Các bị cáo khai gì về cuộc gặp “chuẩn bị 5 tỉ tiêu Tết”?

Sáng 11.1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam – PVC), bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN) và đồng phạm trong vụ án xảy ra tại PVN và PVC.

Theo cáo buộc, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị can Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng Giám đốc PVC) đã chỉ đạo Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC) và Lương Văn Hòa (nguyên Giám đốc Ban Điều hành dự án) lập khống hồ sơ, rút hơn 13 tỉ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh và Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, theo cáo trạng, ngày 6.1.2012, theo chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh đã gọi điện yêu cầu Lương Văn Hòa chuẩn bị 5 tỷ đồng để Trịnh Xuân Thanh sử dụng cá nhân trong dịp Tết Nguyên đán 2012.

Tại toà, Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo chiếm đoạt số tiền này. Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Thanh cho biết không nhớ cuộc gặp tại phòng mình ngày 6.1.2012 do thời gian đã lâu và phòng bị cáo thời điểm gần Tết lúc nào cũng có người.

Tuy nhiên, các bị cáo Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh khẳng định có cuộc gặp trên tại phòng Trịnh Xuân Thanh.

Ngoài ra, Bùi Mạnh Hiển – nguyên Chánh văn phòng PVC được cáo trạng xác định đã thực hiện chỉ đạo của các ông Thanh, Thuận để nhận tiền từ Lương Văn Hòa rồi chia nhau. Ông Hiển được ăn chia 400 triệu đồng, đến nay đã khắc phục được 300 triệu đồng. Tại tòa, ông Hiển không thừa nhận biết việc Lương Văn Hòa lập khống các hợp đồng để rút tiền nhưng có nhận tiền từ nguồn của Ban Điều hành dự án.

Video đang HOT

Về cuộc gặp ngày 6.1.2012, ông Hiển khẳng định: “Bị cáo không có mặt tại phòng anh Thanh ngày hôm đó, không biết việc Hòa lập khống hồ sơ. Bị cáo nhận tiền theo chỉ đạo của Tổng giám đốc khi Tổng giám đốc bàn bạc với HĐQT”.

Luật sư truy vấn lời khai của nguyên Tổng giám đốc PVPower

Tại phiên xử sáng sáng nay, một luật sư đã truy vấn ông Vũ Huy Quang (nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam – PVPower) về lời khai của ông trong phiên xét xử hôm qua 10.1. Ông Quang tham dự phiên tòa với vai trò là người liên quan.

Luật sư đặt câu hỏi với ông Quang: Trong phiên xử hôm qua ông cho biết tại buổi thành lập Ban quản lý dự án (31.3.2011), ông đã cảnh báo về thiết sót của hợp đồng EPC số 33 (hợp đồng thực hiện dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 do PVPower ký với PVC). Tôi muốn hỏi, tại cuộc họp đó có bao nhiêu người, gồm những ai?

Trả lời luật sư, ông Quang cho biết, cuộc họp có đầy đủ lãnh đạo tập đoàn, ban chuyên môn, công đoàn.

Luật sư tiếp tục hỏi: Theo ông tất cả những người ở đó có nghe hết được cảnh báo của ông không? Ông Quang đáp: Với số lượng đông như vậy có thể có những người chưa nghe được.

Bị cáo Đinh La Thăng

Đến lượt mình tham gia xét hỏi, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị được hỏi thân chủ Đinh La Thăng.

“Từ hôm qua tới nay, ông Quang (nguyên Tổng giám đốc PVPower Vũ Huy Quang) khai trong một cuộc họp ông này có báo cáo sai sót của hợp đồng 33, ông là người chủ trì cuộc họp đó?” Trả lời câu hỏi này, bị cáo đáp: “Tôi là người chủ trì cuộc họp”.

“Với tư cách là người chủ trì cuộc họp, ông cho biết những nội dung được đặt ra để giải quyết trong cuộc họp này và cụ thể ông kết luận cuộc họp đó như thế nào?” – luật sư hỏi.

Ông Thăng đáp: Cuộc họp ngày 31.3 có rất nhiều nội dung và căn cứ vào đề nghị của các đơn vị thì có kết luận giải quyết đề xuất báo cáo của các đơn vị.

Báo cáo kết luận của tất cả các cuộc họp đều gửi cho các đơn vị, cá nhân liên quan đọc và thống nhất trước khi ban hành thông báo kết luận. Cuộc họp ngày 31.3 và tất cả các cuộc họp khác đều không có báo cáo về hợp đồng số 33 là không có giá trị pháp lý.

Ông Thăng cũng khai, tất cả các quyết định, mọi chỉ đạo của Tập đoàn bao gồm HĐTV, Chủ tịch, Tổng Giám đốc, Phó Tổng Giám đốc nếu không đúng thì người thực hiện có quyền không thực hiện.

“Nếu người thực hiện có báo cáo mà người ra lệnh vẫn yêu cầu thực hiện thì người thực hiện có quyền bảo lưu bằng văn bản”, ông Thăng nói.

Theo Danviet

"Vụ án ông Đinh La Thăng là biểu hiện của tệ tham nhũng, lãng phí"

"Hành vi phạm tội của các bị cáo là biểu hiện một phần của tệ tham nhũng, lãng phí, quan liêu, lợi ích cục bộ, lợi ích nhóm, không chỉ gây thiệt hại lớn về kinh tế mà còn tác động xấu đến chính trị, xã hội, gây bức xúc trong dư luận, làm suy giảm niềm tin của nhân dân", vị đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân nhận định khi nêu quan điểm luận tội bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm.

Phó Viện trưởng Viện KSND TP. Hà Nội Đào Thịnh Cường nêu quan điểm luận tội. (Ảnh: TTXVN)

Chiều nay (11.1) trong phần nêu quan điểm luận tội đối với bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm, Phó Viện trưởng Viện KSND TP. Hà Nội Đào Thịnh Cường, một trong những người giữ quyền công tố tại Tòa đã nhận định: "Tại phiên toà, hầu hết bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, bị cáo Đinh La Thăng không thừa nhận trách nhiệm như Viện KSND cáo buộc. Bị cáo cho rằng trong quá trình triển khai dự án Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2, để xảy ra các sai phạm trong việc ký kết hợp đồng và tạm ứng cho PVC là trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân trực tiếp thực hiện. Bị cáo chỉ nhận trách nhiệm là người đứng đầu do sức ép về tiến độ nên nôn nóng, chưa chỉ đạo kiểm tra, giám sát chặt chẽ thường xuyên"

Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa ngày 11.1. (Ảnh: TTXVN)

Cũng theo ông Cường, bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng GĐ PVN cho rằng sau này bị cáo mới biết hợp đồng EPC số 33 là không đúng quy định và không chỉ đạo việc tạm ứng tài chính. Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng Giám đốc của PVN cũng cho rằng chỉ sau này mới biết hợp đồng số 33 trái quy định và không chỉ đạo việc chi tạm ứng trái nguyên tắc.

"Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu thu thập được, lời khai của nhân chứng, người liên quan, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có đủ cơ sở khẳng định hành vi phạm tội của các bị cáo", ông Đào Thịnh Cường nói.

Vẫn theo Phó Viện trưởng Viện KSND TP. Hà Nội, đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo dùng sai mục đích tiền tạm ứng; không thừa nhận việc chỉ đạo đề ra chủ trương lập khống hồ sơ thi công để rút và chiếm đoạt tiền của PVC, nhưng căn cứ lời khai của các bị cáo khác tại phiên toà, lời khai của nhân chứng và chữ ký của chính bị cáo trên các tài liệu hợp thức hồ sơ khống có đủ cơ sở quy kết hành vi phạm tội của bị cáo.

"Như vậy có đủ cơ sở khẳng định Viện KSND Tối cao truy tố các bị cáo về tội Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và tội Tham ô tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật", ông Cường khẳng định.

Vị đại diện Viện KS này nhấn mạnh thêm: "Hành vi phạm tội của các bị cáo là biểu hiện một phần của tệ tham nhũng, lãng phí, quan liêu, lợi ích cục bộ, lợi ích nhóm, không chỉ thiệt hại lớn về kinh tế mà còn tác động xấu đến chính trị, xã hội, gây bức xúc trong dư luận, làm suy giảm niềm tin của nhân dân".

"Vì vậy, việc đưa vụ án này ra xét xử thể hiện quyết tâm của Đảng, Nhà nước trong việc kiên quyết đấu tranh phòng chống tệ tham nhũng, lãng phí; thực hiện nguyên tắc thượng tôn pháp luật và có thái độ không khoan nhượng, không có vùng cấm với bất kỳ ai, dù họ ở cương vị nào. Mọi hành vi vi phạm pháp luật, những là hành vi liên quan đến tội phạm tham nhũng đều phải bị xử lý. Tài sản tham nhũng phải được thu hồi. Công lý phải được thực thi, qua đó củng cố niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước", ông Đào Thịnh Cường nói.

Đại diện Viện KS đề nghị mức án đối với tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật HS 1999):Bị cáo Đinh La Thăng: 14-15 năm.Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc PVC: 13-14 năm.Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, cựu kế toán trưởng PVN: 10-11 năm.Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, cựu Phó tổng giám đốc PVN: 10-11 năm.Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, cựu Phó tổng giám đốc PVN: 10-11 năm.Bị cáo Phùng Đình Thực, cựu Tổng giám đốc PVN: 12-13 năm.Bị cáo Trương Quốc Dũng, cựu phó tổng giám đốc PVC: 17-18 tháng.Bị cáo Vũ Đức Thuận, cựu tổng giám đốc PVC: 8-9 năm.Bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến, cựu phó tổng giám đốc PVC: 7-8 năm.Bị cáo Phạm Tiến Đạt, cựu kế toán trưởng PVC: 6-7 năm.Bị cáo Trần Văn Nguyên, cựu kế toán trưởng ban quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN: 2-3 năm tù cho hưởng án treo.Bị cáo Lê Đình Mậu, cựu phó trưởng ban kế toán - kiểm toán PVN: 7-8 nămBị cáo Nguyễn Ngọc Quý, cựu phó Chủ tịch HĐQT PVC: 8-9 nămBị cáo Vũ Hồng Chương, cựu trưởng ban QLDA Điện lực dầu khí Thái Bình 2: 2-3 năm tù cho hưởng án treo Tội Tham ô tài sản (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999):Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên chủ tịch HĐQT PVC: chung thânBị cáo Vũ Đức Thuận, cựu tổng giám đốc PVC: 18-19 nămBị cáo Nguyễn Anh Minh, cựu phó tổng giám đốc PVC: 18-19 nămBị cáo Lương Văn Hòa, cựu giám đốc Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch: 13-14 năm.Bị cáo Bùi Mạnh Hiển, cựu chánh văn phòng PVC: 13-14 nămBị cáo Nguyễn Thành Quỳnh, cựu giám đốc kỹ thuật công nghệ Tổng công ty CP Miền Trung - Công ty CP Đà Nẵng: 8-9 năm.Bị cáo Nguyễn Đức Hưng, cựu trưởng phòng tài chính kế toán, Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch: 30-36 tháng.Bị cáo Nguyễn Lý Hải, cựu trưởng Phòng Kỹ thuật, Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch: 30-36 tháng tù cho hưởng treoBị cáo Lê Xuân Khánh, cựu trưởng Phòng Kinh tế - kế hoạch Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch: 30-36 tháng tù cho hưởng treo.Bị cáo Lê Thị Anh Hoa, cựu giám đốc Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa: 30-36 tháng tù cho hưởng án treo.

Theo Danviet

Vụ ông Đinh La Thăng: Sử dụng sai hàng nghìn tỷ thu lại bao nhiêu? Sáng nay (11.1), tại phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm, trả lời câu hỏi của luật sư (LS), người đại diện của PVC tham gia tố tụng tại Tòa nói về số tiền đã thu hồi liên quan đến khoản chi tạm ứng sai hàng nghìn tỷ đồng để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng sai...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Khoảnh khắc bé trai 3 tuổi hốt hoảng báo tin bạn đuối nước khiến triệu người thót tim01:19

Nghi án mẹ sát hại 2 con để trục lợi bảo hiểm: Người cô ruột hé lộ thông tin bất ngờ00:57

Cảnh sát Việt Nam tìm thấy thi thể bé trai 10 tuổi trong vụ động đất ở Myanmar07:08

Vụ tin đồn 'mẹ giết 2 con' gây xôn xao ở Quảng Nam: Người nhà nói gì?01:11

Vụ 'mẹ giết con' ở Quảng Nam: Cả ngàn người tập trung theo dõi dựng lại hiện trường05:23

Cảnh sát trích xuất camera tìm 2 xe phân khối lớn phóng như bay trên cao tốc00:12

Động đất mạnh ngang 334 bom nguyên tử ở Myanmar, số người chết vượt 1.00003:08

Lạ lùng nhóm người chặn con hẻm quây lưới đánh bóng bàn ở TPHCM01:05

Phạm nhân chơi Pickleball trong trại giam Xuyên Mộc00:23

Xe khách tông trực diện xe tải, 4 hành khách văng ra ngoài11:06

Xe chở học sinh lật trên cao tốc, 2 người bị thương09:09

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Bé trai gần 3 tuổi gọi người lớn cứu bạn rơi xuống ao

11:21:29 07/04/2025

Theo hình ảnh từ video do camera an ninh của một gia đình ghi lại, khi những người lớn đang ngồi nói chuyện trong sân thì một cháu bé chỉ khoảng 3 tuổi hớt hải chạy vào la hét và chỉ tay ra ngoài.

Cân nhắc việc bỏ án tử hình với tội tham ô và nhận hối lộ

06:58:49 07/04/2025

Thứ trưởng Bộ Tư pháp và đại diện một số cơ quan đề nghị cân nhắc kỹ việc bỏ hình phạt tử hình đối với tội tham ô và nhận hối lộ.

Tăng chế tài xử phạt người nổi tiếng quảng cáo sai, thậm chí 'cấm sóng'

06:56:21 07/04/2025

Người nổi tiếng quảng cáo vi phạm pháp luật sẽ bị tăng chế tài xử phạt, hạn chế hoặc cấm hoạt động quảng cáo; thậm chí hạn chế hoạt động nghệ thuật.

Cần xử lý triệt để cuộc gọi nhá máy, lừa đảo

06:54:27 07/04/2025

Người dùng cho biết mặc dù đã chặn số điện thoại này nhưng vẫn nhận những cuộc gọi liên tục, cho thấy rõ tính chất quấy rối, lừa đảo.

Lời kể của người thoát chết khi văng khỏi xe khách sau va chạm với xe tải

21:19:10 06/04/2025

Sau vụ tai nạn, chị Đàm Thị Ngô (39 tuổi, trú xã Kiên Đài, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang) vẫn chưa hết bàng hoàng khi bị văng ra khỏi xe khách.

Xe bồn chở nước lao xuống vực trên cung đường nguy hiểm nhất Huế

08:20:21 06/04/2025

Một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng đã xảy ra trên tuyến quốc lộ 49, nối trung tâm thành phố Huế với huyện A Lưới, khiến một người tử vong.

Chuyến bay chở gần 200 doanh nhân Việt Nam sang Mỹ đàm phán đã hạ cánh

07:09:30 06/04/2025

Chuyên cơ với gần 200 doanh nhân Việt Nam đã đến Mỹ, mở đầu chuỗi hoạt động kết nối, tìm hiểu cơ hội và thúc đẩy hợp tác thương mại đầu tư...

Vụ hơn 300 giáo viên thành "con nợ": Tìm thấy biên bản thể hiện đã nộp tiền

06:41:32 06/04/2025

Liên quan vụ hàng trăm giáo viên ở Nam Đàn (Nghệ An) bị truy thu tiền bảo hiểm, địa phương vừa tìm thấy văn bản xác nhận số tiền chênh lệch đã được nộp vào BHXH năm 2012.

Cô giáo bị xe container tông tử vong trên đường đi dạy về

22:22:15 05/04/2025

Chiều 5/4, Công an tỉnh Gia Lai đang phối hợp để khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông khiến một phụ nữ tử vong.

Kết quả nồng độ cồn của tài xế 'xe điên' tông 3 người thương vong

20:26:43 05/04/2025

Khi xe chạy đến đoạn xã Nghi Liên, TP Vinh, xe ô tô do ông Thủy điều khiển tiếp tục tông vào bà N.T.B. (SN 1962) đang đi xe đạp khiến nạn nhân bị thương. Tài xế Thủy bỏ mặc nạn nhân, tiếp tục lái xe bỏ chạy.

Vụ huyện bị tố "ăn nợ nhiều năm không chịu trả": Chủ nhà hàng nhận đủ tiền

19:35:27 05/04/2025

Sau nhiều năm kiên trì yêu cầu UBND huyện Tương Dương (Nghệ An) trả nợ tiền đặt cơm tiếp khách còn thiếu, chủ nhà hàng đã được nhận đủ tiền.

Vụ lái ô tô sống ảo làm nát bãi rêu Ninh Thuận: Người trong cuộc nói gì?

19:25:24 05/04/2025

Liên quan tới vụ việc nhóm du khách lái xe ô tô tới bãi rêu ở Ninh Thuận để chụp ảnh gây nhiều ý kiến trái chiều. Một thành viên trong nhóm cho biết mục đích chuyến đi để lan tỏa du lịch địa phương.