Tranh chấp tài sản sau ly hôn, khi hết tình, cạn nghĩa
Có mặt tại phiên xử “ Tranh chấp tài sản sau ly hôn” của cha mẹ, hai người con của ông Trần Đình K. và bà Nguyễn Thị Tố H., chỉ biết lặng lẽ cúi đầu khóc trước màn đấu tố của cha mẹ.
Cha mẹ già lao đao vì con ly hôn
Cùng là người Bắc vào Sài Gòn lập nghiệp, ông K. và bà H. nên duyên vợ chồng. Trước khi cưới vợ, ông K. làm ở Cục quân trang thuộc Tổng cục Hậu cần. Năm 1990, ông K. đã phải nghỉ việc do tinh giảm biên chế. Không còn việc làm, ông phải làm nhiều nghề để kiếm sống còn bà H. kinh doanh mặt hàng may mặc nhưng cũng không thành công. Khi 2 con ra đời, vợ chồng ông K. khá khó khăn về kinh tế, tuy nhiên họ may mắn được cha mẹ vợ hỗ trợ.
Năm 2005, sau khi bán 2 phần đất ở huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, cha mẹ bà H. quay về huyện Củ Chi, TP.HCM, mua 2 phần đất khác. Do lớn tuổi, cha mẹ bà H. đã nhờ bà con gái đi giao dịch, mua đất giúp.
Hình minh họa
Sau khi hoàn tất việc mua bán, cha mẹ bà H. đã thuê người cải tạo đất, xây dựng nhà và quản lý sử dụng. Lúc này, ông K. không có ý kiến gì cho đến khi vợ chồng ông K. xảy ra mâu thuẫn và tới năm 2008 thì ly hôn. Khi nộp đơn ly hôn, ông K. không kê khai tranh chấp 2 phần đất mà bà H. đứng ra mua giúp cha mẹ, nhưng sau đó ông K. bất ngờ làm đơn ngăn chặn về việc không cho cha mẹ vợ được chuyển nhượng, chia cho người khác. Đồng thời, làm đơn khởi kiện, yêu cầu bà Hoa chia 2 phần đất này cho mình
Tháng 6/2019, TAND huyện Củ Chi đã bác khởi kiện của ông K., công nhận quyền sử dụng 2 phần đất này cho cha mẹ bà H.
Không đồng tình với phán quyết của tòa, ông K. đã làm đơn kháng cáo.
Phiên tòa ngập nước mắt
Video đang HOT
Khi TAND TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm, dù đã lớn tuổi nhưng mẹ bà H. vẫn cùng con cháu tới tham dự phiên tòa. Bằng giọng buồn bã cụ Trần Thị Th. khuyên nhủ con rể cũ “Tôi đã làm thủ tục cho tặng 2 con của anh rồi, giờ nó là của các con anh. Anh rút đơn kiện về đi, dù gì mảnh đất này cũng là của các con anh”.
Trước đề nghị của bà Th., HĐXX cũng nhẹ nhàng phân tích “Chúng tôi thấy cụ Th. nói phải đó, ông nên hòa giải theo lời đề nghị của bà Th., ông tranh chấp làm gì vì trước sau gì mảnh đất đó cũng thuộc về các con ông, sao ông không đồng ý lời đề nghị của mẹ vợ để giải quyết dứt điểm vụ kiện?”.
Mặc những lời gan ruột của mẹ vợ, lời khuyên nhủ của HĐXX, ông K. vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện của mình.
Nức nở suốt phiên tòa, chị M. con gái của vợ chồng ông K. nghẹn ngào nói về tâm tư của hai chị em “Tôi và em tôi chưa bao giờ nghĩ rằng miếng đất của ông bà ngoại là của hai chị em. Trong thâm tâm của hai chị em tôi, đó là miếng đất của ông bà ngoại. Từ khi bố mẹ li hôn, chưa bao giờ tôi nghe mẹ nói xấu bố tôi, trong khi đó thì bố luôn nói những điều không hay về gia đình mẹ.
Tôi không nghĩ tôi sẽ phải đứng lên nói xấu bố như thế này, nhưng tôi không chịu được. Bố chỉ ngồi ở quán cà phê trước nhà, luôn cằn nhằn mỗi khi uống rượu. Bố không đánh chúng tôi nhưng luôn đánh mẹ tôi trước mặt con mình. Chúng tôi rất cảm ơn tấm lòng của ông bà. Nhưng chúng tôi không cần mảnh đất đó. Chúng tôi chỉ hi vọng mảnh đất ấy vẫn còn của gia đình, để sau này là nơi các con, các cháu tụ họp lại với nhau”.
Tiếp lời con gái, bà H. “vạch tội” chồng cũ, rằng suốt những năm tháng vợ chồng, một mình bà phải gồng gánh gia đình, khi công ty may làm ăn không hiệu quả phải giải thể, cha mẹ bà phải hỗ trợ bà nuôi con. Trong khi đó, ông K. không hề quan tâm tới khó khăn của gia đình, “anh ấy không bao giờ biết hũ gạo ở nhà còn hay hết, anh ấy chỉ lo cho bản thân anh ấy, nhậu nhẹt, chơi bời”.
Bà H. cho hay, thời điểm bà đứng ra mua đất cho cha mẹ, hai vợ chồng bà tay trắng, chi tiêu hàng tháng còn phải có hỗ trợ từ ông bà ngoại thì lấy đâu tiền mà mua đất. Việc ông K. khởi kiện đòi chia đôi tài sản cha mẹ mình khiến bà và gia đình rất bất ngờ, “Biển còn đo được nông sâu chứ lòng người thì kinh khủng quá”, bà H. cay đắng nói.
Mặc những lời gan ruột của vợ con, gia đình và HĐXX, ông K. vẫn lạnh lùng đề nghị “Cứ xử theo pháp luật”.
Phiên tòa chưa kết thúc, nhưng những người tham dự khán đều cay cay nơi khóe mắt. Khi tình cảm không còn thì người ta coi vật chất vượt qua giá trị gia đình, tình cảm cha con, vợ chồng.
Theo Thanh Phương (Vietnamnet)
Vụ "ly hôn vợ Việt mất 400 tỷ": Tạm dừng phiên xét xử
Chiều nay (10.4) TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp tài sản chung sau khi ly hôn giữa ông Chang Koon Yuen (sinh năm 1954, quốc tịch Singapore) và bà Châu Hồng Loan (đều ngụ tại TP.HCM).
Nguyên nhân do ông Chang kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND quận 2 (TP.HCM) khi tuyên ông "mất trắng" toàn bộ tài sản trị giá 400 tỷ đồng sau ly hôn là vô lý.
Chiều nay, TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ Tranh chấp tài sản chung sau khi ly hôn giữa ông Chang Koon Yuen (sinh năm 1954, quốc tịch Singapore) và bà Châu Hồng Loan (đều ngụ tại TP.HCM) do ông Chang kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND quận 2 khi tuyên ông "mất trắng" toàn bộ tài sản trị giá 400 tỷ đồng sau ly hôn là vô lý.
Người vợ xin xét xử vắng mặt
Tại phiên xét xử phúc thẩm cũng như tại phiên sơ thẩm trước đó, bà Loan cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt. HĐXX phiên phúc thẩm chiều nay tập trung làm rõ các vấn đề xung quanh nội dung kháng cáo của ông Chang.
Trình bày trước tòa, ông Trần Đức Tuấn, đại diện cho ông Chang nêu: Phía nguyên đơn (ông Chang) vẫn giữ nguyên yêu cầu theo nội dung trong kháng cáo.
Ông Chang Koon Yuen cho rằng bản án tuyên ông mất trắng tài sản hơn 400 tỷ là "vô lý chưa từng có".
Theo đó, ông Chang kháng cáo nội dung chia tài sản chung; yêu cầu hủy giấy chứng nhận, hủy hợp đồng tặng cho, hủy các văn bản công chứng, không chấp nhận khoản nợ, không chấp nhận chia tài sản 50% đối với các tài sản được chia mà là 80% và tính theo giá trị tại thời điểm phát mãi, chứ không phải 6.350.259.493 đồng như tòa sơ thẩm đã định.
Ông Tuấn đưa ra các căn cứ chứng minh toàn bộ tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân là tài sản được mua từ tiền của bà mẹ ông Chang từ Singapore chuyển sang (khoảng 3 triệu USD) và tiền ông tích cóp mấy chục năm tại Việt Nam. Những lần chuyển tiền đều tương ứng với thời gian mua các bất động sản.
Ông Tuấn bảo lưu quan điểm: Những văn bản công chứng xác nhận bị đơn, bà Loan là người có quyền sử dụng chứ không xác nhận bà Loan có quyền sở hữu. Ông Chang cũng không xác nhận cho bà Loan vấn đề này. Bởi vậy, bà Loan không có quyền đơn phương đem tặng cho, chuyển nhượng.
Hơn nữa, có những văn bản bà Loan chỉ cung cấp được bản photocopy không có chứng thực thì đó không được xem là căn cứ pháp lý. Ví dụ như về quyền sở hữu nhà đất tại số 220 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2, bà Loan cung cấp một bản photocopy văn bản thỏa thuận tài sản của vợ chồng. Tuy nhiên văn bản nói rõ bà Loan chỉ có quyền "sử dụng" chứ không hề đề cập đến đó là tài sản riêng của bà Loan. Hơn nữa bà Loan không cung cấp được bản gốc hoặc bản sao y chứng thực nên bên nguyên đơn nghi ngờ tính xác thực của văn bản thỏa thuận này.
Thậm chí, có những giao dịch được xem là vô hiệu nhưng tòa án vẫn căn cứ vào giao dịch vô hiệu để xác định tài sản đó là của riêng bà Loan. Ví dụ như thửa đất tại tỉnh Bình Dương, trong khi tài sản đang tranh chấp, tòa án đang thụ lý giải quyết thì bà Loan làm hợp đồng tặng cho mẹ mình là bà Mai Lan Phương (SN 1942) và được tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là trái pháp luật.
Hai căn nhà 218 và 220 (Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2) trong số 8 bất động sản đang tranh chấp.
Tạm dừng phiên xét xử vì cần thu thập chứng cứ
Sau khi nghỉ giữa giờ, HĐXX phiên phúc thẩm đã quyết định tạm dừng phiên xét xử vì cần thu thập chứng cứ, xác minh, làm rõ thêm nhiều vấn đề của vụ án. Phiên xét xử sẽ tiếp tục vào ngày 17.4.
Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 19.12.2018, TAND quận 2 đã phán quyết vụ tranh chấp tài sản chung sau khi ly hôn giữa ông Chang Koon Yuen và bà Châu Hồng Loan. Theo đó, ông Chang chỉ được chia phần tài sản trị giá 6.350.259.493 đồng từ số tài sản là 8 bất động sản trị giá 400 tỷ đồng, được mua từ tiền mẹ ông gửi từ Singapore và do ông tích cóp mấy chục năm làm việc mà có.
Hơn nữa, TAND quận 2 còn tuyên buộc ông phải trả số tiền 1.389.890.507 đồng (sau khi đối trừ tiền ông được hưởng là 6.350.259.493 đồng) mà vợ ông đã vay trước đó mà ông không hề hay biết.
Cho rằng bản án là "vô lý" khi tuyên ông mất trắng toàn bộ tài sản trị giá hơn 400 tỷ đồng, ông Chang Koon Yuen đã kháng cáo bản án và kêu cứu tới nhiều nơi. Đồng thời, ông Chang tố cáo bà Loan có dấu hiệu tẩu tán tài sản, làm giả giấy tờ.
Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Theo Danviet
Xử ly hôn vợ chồng Trung Nguyên: Nguyện vọng chia 7/3 của ông Vũ là không thể chấp nhận HĐXX cho rằng, đã nhiều năm ông Vũ không tham gia điều hành Trung Nguyên, vì vậy đề nghị chia 7/3 về phía ông không thể chấp nhận. Liên quan đến vụ ly hôn và tranh chấp tài sản của vợ chồng ông chủ Trung Nguyên, chiều 27/3, hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng nguyện vọng chia 7/3 về phía ông Vũ...