Tranh cãi vụ án hủy hoại vườn mía

Ngày 30.1, TAND H.Châu Thành (Tây Ninh) hoãn phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng Hải (49 tuổ.i, ngụ thị trấn Châu Thành, H.Châu Thành, Tây Ninh), nguyên Phó giám đốc Trung tâm kiểm nghiệm dược phẩm, thực phẩm – mỹ phẩm tỉnh Tây Ninh, về tội hủy hoại tài sản, do phát sinh nhiều tình tiết mới, chưa được làm rõ.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Hải tại phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: Giang Phương

Tranh chấp đất đai

Theo cáo trạng, năm 2011, ông Võ Quốc Tiến (57 tuổ.i, ngụ H.Tân Châu, Tây Ninh) được mẹ vợ là bà Trương Thị Mật (81 tuổ.i, ngụ xã Trí Bình, H.Châu Thành; mẹ ruột bị cáo Hải) cho mượn gần 15.000 m2 đất trong thời hạn 6 năm để trồng mía. Việc mượn đất không làm hợp đồng, chỉ có xác nhận của anh chị em bên vợ. Sau đó, ông Tiến hợp đồng trồng mía với Nhà máy mía đường Biên Hòa thời hạn 3 vụ (đến tháng 4.2016).

Ngày 22.12.2013, ông Hải đòi lại đất để xây dựng nhà máy (ngày 6.11.2013, UBND H.Châu Thành đã cấp chủ quyền cho ông Hải đứng tên diện tích đất trên). Lúc này, ông Tiến đang canh tác vụ mía nên xảy ra tranh chấp.

Đầu tháng 1.2014, Ban Hòa giải thị trấn Châu Thành tổ chức hòa giải, nhưng ông Hải không đồng ý bồi thường hoa màu cho ông Tiến (29 triệu đồng – PV). Ngày 27.1.2014, ông Hải thuê 2 người phun thuố.c diệt cỏ để hủy hoại 7.600 m2 mía gốc (trồng được 35 ngày) và 4.000 m2 mì (trồng được 30 ngày).

Cuối tháng 1.2014, gia đình ông Tiến phát hiện sự việc nên trình báo Công an thị trấn Châu Thành. Tháng 2.2014, công an thị trấn tổ chức hòa giải 2 lần nhưng cũng bất thành. Tháng 3.2014, Ban Hòa giải thị trấn Châu Thành tổ chức hòa giải lần 3, lúc này ông Tiến yêu cầu bồi thường 43 triệu, nhưng ông Hải chỉ đồng ý hỗ trợ 10 triệu đồng, nên không thành.

Sau khi hòa giải không thành, ông Tiến làm đơn t.ố cá.o đến công an. Ngày 9.10.2014, Cơ quan CSĐT Công an H.Châu Thành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Hoàng Hải về tội hủy hoại tài sản (kết luận định giá thiệt hại tài sản tổng cộng 65,2 triệu đồng).

Kêu oan

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hải kêu oan vì đã có yêu cầu ông Tiến không xuống giống, trả đất, nhưng đợi đến 3 tuần sau vẫn không trả lời nên nghĩ rằng ông Tiến bỏ vườn bèn thuê người phun thuố.c để kịp thi công dự án. Viện KSND H.Châu Thành đã đề nghị HĐXX xử phạt ông Hải 2 – 3 năm tù về tội hủy hoại tài sản, buộc bồi thường ông Tiến 81 triệu đồng.

Bào chữa cho bị cáo Hải, luật sư Nguyễn Thế Tân (Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh) đưa ra lập luận thân chủ của mình không phạm tội hủy hoại tài sản, bởi số hoa màu (mì và mía) hình thành bất hợp pháp nên không được pháp luật bảo vệ. Việc định giá tài sản vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật. Cụ thể, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự H.Châu Thành đã định giá tài sản thiệt hại chỉ dựa trên lờ.i kha.i bị hại và áp dụng đơn thuần vào bảng giá bồi thường, hỗ trợ hoa màu, cây trái và vật nuôi khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn Tây Ninh (theo Quyết định 34 tháng 8.2013 của UBND tỉnh Tây Ninh) mà không làm rõ những thiệt hại thực tế. Mặt khác, người ký hợp đồng với Nhà máy mía đường Biên Hòa không phải là ông Võ Quốc Tiến mà là ông Võ Quốc Thái (con ông Tiến), vậy ai mới là bị hại thật sự cũng chưa được xác định rõ?…

Sau khi nghe tranh luận của luật sư, chủ tọa phiên tòa đã quyết định hoãn phiên tòa vì có nhiều chi tiết trong vụ án chưa được làm rõ.

Giang Phương

Theo Thanhnien