Trả hồ sơ vụ “thanh niên cướp bánh mỳ vì quá đói”
Không có người giám hộ trong lúc lấy lời khai của các bị cáo khi chưa đủ 18 t.uổi là vi phạm tố tụng, HĐXX cho trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án.
Tuấn (áo ca rô) và các đồng phạm tại TAND huyện Củ Chi ngày 27.9.
Ngày 27.9 TAND huyện Củ Chi mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Hoàng Tuấn (SN 1998), Nguyễn Thành Long (SN 1998) về tội Trộm cắp tài sản. Liên quan đến vụ án còn có Võ Văn Thực (SN 1996), Lê Minh Khang (SN 1999) và Ngô Trung Hiếu (SN 1994), cùng bị truy tố về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tất cả các bị cáo cùng ngụ huyện Củ Chi.
Khi được lấy lời khai tại cơ quan điều tra (thời điểm xảy ra vụ án Tuấn chưa đủ 18 t.uổi), Tuấn không có người giám hộ theo quy định. Trước đó, Bà Lê Thị Ánh (bà ngoại Tuấn) được cho là đã ký vào biên bản lời khai dù không trực tiếp có mặt lúc hỏi cung. Nhưng tại phiên tòa ngày 27.9, bà Ánh cho rằng chưa từng ký vào biên bản lời khai nào của Tuấn với tư cách người giám hộ.
Video đang HOT
Sau khi xem xét trong quá trình điều tra đã vi phạm tố tụng, HĐXX cho trả hồ sơ, hoãn phiên tòa. Đây là lần thứ hai phiên tòa xét xử Tuấn và các đồng phạm bị hoãn với cùng lý do nêu trên.
Theo nội dung vụ án, khuya 16.7.2015 Tuấn, Long cùng một thanh niên khác (chưa đủ 16 t.uổi) phát hiện trong một quán ăn (phía trong hàng rào) ở huyện Củ Chi, có một xe máy để trước không ai giữ. Lúc này, Tuấn trèo vào bên trong trộm chiếc xe và đưa cho đồng bọn giấu vào một nhà hoang gần đó. Sau 10 phút, cả nhóm quay lại thấy chủ nhà chưa phát hiện bị trộm, nên đã dắt thêm một xe máy khác mang về nhà bà ngoại Tuấn cất giấu.
Sáng hôm sau Tuấn mang một chiếc xe trộm được bán cho ông Trần Văn Cương và nói dối là xe của gia đình để lấy 900 nghìn đồng. Đến ngày 21.7, Tuấn bán chiếc xe còn lại cho Thực lấy 2 triệu đồng. Ban đầu Tuấn nói dối là xe của gia đình, nhưng sau đó thú nhận là xe ăn trộm. Thực sau khi biết chuyện đã đổi biển số chiếc xe Tuấn bán cho mình rồi nhờ người khác mang đi bán được 2,5 triệu đồng.
Sau khi tiêu hết t.iền, khoảng 20h ngày 24.7 Tuấn tiếp tục đi ăn trộm xe đạp (sau đó được định giá 2,3 triệu đồng) thì bị bắt quả tang. Sau khi được tại ngoại, đến ngày 6.8 Tuấn tiếp tục trộm đầu CPU của máy “b.ắn cá” (sau đó được định giá gần 32 triệu đồng) và nhờ Khang và Hiếu bán dùm để lấy t.iền sài.
Trong thời gian tại ngoại, Tuấn bỏ đi khỏi nơi cư trú và bị công an huyện Củ Chi phát lệnh try nã. Đến ngày 18.10, Tuấn cùng Ôn Thành Tân thực hiện vụ cướp bánh mỳ vì đói và bị bắt, truy tố. Sau hai cấp xét xử, Tuấn đã thi hành án xong và được miễn trách nhiệm hình sự.
Theo Danviet
Một bị cáo vụ cướp bánh mỳ vì đói lại hầu tòa
Đã thi hành án xong và được miễn trách nhiệm hình sự vụ cướp bánh mỳ vì đói, thế nhưng một bị cáo trong vụ án này phải ra hầu tòa vì liên quan đến một vụ trộm cắp tài sản khác.
Bị cáo Hoàng Tuấn tiếp tục hầu tòa vì tội Trộm cắp tài sản.
Chiều 24.9, luật sư Đỗ Hải Bình (Đoàn luật sư TP.HCM - người bào chữa cho bị cáo) thông tin, Nguyễn Hoàng Tuấn (người cùng Ôn Thành Tân cướp bánh mỳ vì đói ở quận Thủ Đức) sẽ ra tòa vào ngày 29.9 tới vì tội danh Trộm cắp tài sản tại TAND huyện Củ Chi. Trước đó Tuấn đã ăn trộm xe máy, nhưng đã đi khỏi nơi cư trú và bị công an huyện Củ Chi phát lệnh truy nã. Sau đó Tuấn cùng Tân gây ra vụ cướp bánh mỳ do đói.
Đến sáng 20.7 TAND quận Thủ Đức (TP.HCM) mở phiên xử sơ thẩm đối với bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn về tội Cướp giật tài sản. HĐXX sau khi xem xét các tình tiết đã tuyên phạt Tân mức án bằng chính số ngày tạm giam, trả tự do sau khi phiên tòa kết thúc. Tuấn phải thi hành án thêm 1 tháng 10 ngày tù.
Luật sư Đỗ Hải Bình và luật Sư Lê Ngọc Phụng sau đó đã đứng ra kháng cáo, xin miễn trách nhiệm hình sự cho cả hai. Ngày 15.9, tòa Gia đình và Người chưa thành niên mở phiên xử phúc thẩm vụ và đồng ý đơn kháng cáo và kháng nghị theo hướng giảm nhẹ của VKSND TP.HCM. Qua đó miễn trách nhiệm hình sự cho cả Tuấn và Tân.
Chính vì thế trong phiên xét xử sắp tới, Tuấn tham gia phiên tòa xét xử với phần nhân thân tốt, luật sư Đỗ Hải Bình thông tin.
Theo nội dung vụ án vụ cướp bánh mỳ, khoảng 22h ngày 17.10.2015, hai thanh niên nói trên gặp nhau tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). Cả 2 chơi đến 10h ngày 18.10 thì hết t.iền và bàn nhau đi xin việc ở quận Thủ Đức. Nhưng trên đường đi Tuấn và Tân thấy đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn.
Khi đến một tiệm tạp hóa trên địa bàn Thủ Đức cả hai đồng ý sẽ vờ vào mua đồ rồi bỏ chạy, không trả t.iền cho chủ quán. Tuấn ngồi sau xe và hỏi mua 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường rồi bỏ chạy. Chủ quán đã tri hô nên nhiều người dân khu vực này lập tức đuổi theo và bắt được Tân, Tuấn. Tại cơ quan điều tra hai đối tượng này đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Về số tài sản Tuấn và Tân cướp giật sau đó được cơ quan chức năng định giá 45.000 đồng.
Theo Danviet
2 thiếu niên cướp bánh mì được miễn trách nhiệm hình sự Phạm tội khi chưa thành niên, giá trị tài sản không lớn, tính nguy hiểm không cao... là những lý do tòa phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho Tân và Tuấn. Ngày 15/9, Tòa Gia đình và người chưa thành niên - TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận quan điểm của VKS và luật sư bào chữa, tuyên...
