Trả giá 6 năm tù vì phao tin bịa đặt, xúc phạm lãnh tụ, danh nhân
Với mục đích muốn mọi người biết đến quan điểm chính trị, triết học của mình nên Hiền đã tự viết và phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; xúc phạm lãnh tụ, danh nhân…
Ngày 11/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Minh Hiền (SN 1957, trú tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo 6 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 117 BLHS.
Theo bản án sơ thẩm, tháng 8/2022, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội nhận được công văn của Bộ Nội vụ đề nghị xử lý theo thẩm quyền đối với Hiền, do đã sử dụng thư điện tử phát tán nội dung nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Bị cáo Hiền tại phiên tòa ngày 11/3.
Quá trình điều tra xác định, từ năm 2013, Hiền bắt đầu sử dụng máy tính cá nhân để phát tán các tài liệu có nội dung chống đối chế độ. Đến nay, Hiền không nhớ đã viết bao nhiêu tài liệu. Toàn bộ các tài liệu sau khi soạn thảo đều được Hiền sử dụng các tài khoản thư điện tử của mình để gửi đến thư điện tử của cá nhân, tổ chức trên mạng Internet.
Video đang HOT
Trong đó, Hiền đã sử dụng tài khoản thư điện từ tên “MINHHIEN”, địa chỉ vseobusedumai.com (tài khoản được Đỗ Minh Hiền tạo lập từ năm 2000 sử dụng đến khoảng tháng 3/2023).
Từ tháng 4/2023 đến khi bị bắt vào ngày 14//2023, do tài khoản thư điện tử “MINHHIEN” không sử dụng được nên Hiền đã tạo lập một số địa chỉ thư điện tử khác để sử dụng vào việc phát tán tài liệu. Hiện, Hiền chỉ còn nhớ được tài khoản thư điện tử tên “hung ngo” địa chỉ ngo283667@gmail.com, nhưng không nhớ mật khẩu do đặt ở chế độ tự động truy cập.
Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội ủy thác điều tra cho Cơ quan An ninh điều tra của Công an 26 tỉnh, thành phố và các cơ quan, tổ chức rà soát, thu thập các tài liệu được Hiền phát tán qua tài khoản thư điện tử.
Đến nay, ngoài 20 tài liệu do Bộ Nội vụ cung cấp, Cơ quan An ninh điều tra đã phát hiện và thu giữ thêm 52 tài liệu khác được Hiền phát tán trong thời gian trên. Như vậy, Hiền đã phát tán thông qua thư điện tử tổng số 72 bài viết, đến hơn 10.000 lượt địa chỉ thư điện tử.
Kết luận giám định tập thể của Sở Thông tin và Truyền thông TP Hà Nội xác định, có 16 trích đoạn thuộc 11 tài liệu chứa đựng nội dung “Tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân”; 11 trích đoạn thuộc 6 tài liệu chứa đựng nội dung “Xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân”; 4 trích đoạn thuộc 2 tài liệu chứa đựng nội dung “Xúc phạm lãnh tụ, danh nhân”.
Thông tin, số liệu sử dụng trong tất cả các tài liệu trên, Hiền chủ yếu lấy từ Internet và không được kiểm chứng, đồng thời lồng ghép các quan điểm chống đối, cực đoan của cá nhân. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hiền khai nhận tự viết, phát tán các tài liệu trên với mục đích muốn mọi người biết đến quan điểm chính trị, triết học của mình.
Bị cáo Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sĩ đều hối hận về sai trái của mình
Ngày 1/3, TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Thị Hàn Ni (SN 1977) và Trần Văn Sỹ (SN 1957) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Sau 1 ngày xét xử sơ thẩm, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Sỹ 2 năm tù, Đặng Thị Hàn Ni 18 tháng tù, về tội danh trên.
Vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam), ông Huỳnh Uy Dũng (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam), Công ty Cổ phần Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu là những cá nhân tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Theo cáo trạng, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, bị cáo Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản Youtube "LS Trần Văn Sỹ" và Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản Youtube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên không gian mạng, phát ngôn những nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân, đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng - Nguyễn Phương Hằng trái quy định pháp luật, gây ảnh hưởng đến Quỹ từ thiện Hằng Hữu và Công ty Cổ phần Đại Nam.
Quá trình xét xử, cả 2 bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, Hàn Ni cho rằng, do bà Nguyễn Phương Hằng tổ chức nhiều buổi livestream chửi bị cáo nhiều tháng trời, trong đó có nội dung vu khống, xúc phạm rất nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và ảnh hưởng đến công việc của mình nên đã hành động lại.
Bị cáo Đặng Thị Hàn Ni trong quá trình trả lời thẩm vấn của Hội đồng xét xử.
Còn bị cáo Trần Văn Sỹ cho rằng, bà Phương Hằng đã lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, vượt quá "lằn ranh đỏ" khi đưa những thông tin không đúng sự thật, "nói đủ thứ chuyện". Do vậy, nên bị cáo nghĩ cần có những thông tin để "cân bằng lại"...
Nói lời cuối cùng trước khi tòa nghị án, bị cáo Hàn Ni cho rằng mình đã nhận thức sâu sắc hành vi sai trái, tự nhận thấy mình có lỗi và gửi lời xin lỗi đến tất cả mọi người. Với quãng thời gian bị tạm giam vừa qua, bị cáo cũng đã rất day dứt, ân hận và mong muốn sớm được về nhà để có thể sửa chữa lỗi lầm của mình và làm nhiều việc tốt hơn nữa cho xã hội. "Bản thân tôi thời gian qua đã phải chịu nhiều mất mát!", bị cáo Hàn Ni nghẹn ngào.
Bị cáo Trần Văn Sỹ cũng cho rằng bản thân rất thấm thía và xin nhận sai lầm của mình. "Hơn một năm qua là quá kinh khủng đối với bị cáo. Mong HĐXX xem xét sức khỏe và tuổi cao của bị cáo", bị cáo Trần Văn Sỹ nói.
Trước đó, 9/2023, bà Nguyễn Phương Hằng cũng đã bị TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Các cá nhân bị xúc phạm trong đó có Hàn Ni và một số nghệ sĩ...
Tuyên phạt 17 năm tù kẻ mạo danh Công an lừa đảo chiếm đoạt gần 4 tỷ đồng Lĩnh không có việc làm ổn định, nhưng mạo nhận đang công tác tại Bộ Công an để lấy lòng tin của những người nhẹ dạ. Từ đó, anh ta lừa đảo xin việc cho nhiều người và chiếm đoạt số tiền gần 4 tỷ đồng rồi bỏ trốn, sau đó bị bắt theo lệnh truy nã. Ngày 25/1, TAND TP Hà Nội...