TPHCM: Những vụ đòi nợ “sặc mùi xã hội đen”

Khôngiếnược những thỏa thuận cuối cùng, con nợ “cù nhầy” không trả, khá nhiều chủ nợã tìmến các băng nhm giang hể “. Dù biết phạm pháp nhưng họ vẫn “làm liều” nhằm vt vát lại số tiềnã hùn hạp trưc.

Cácối tượngt giámốc K.ể buộc trả nợt tại cơ quan công an

Những vụ kiểu giang h

Nhận một dự án tại Nha Trang, ông N.H.K – Giámốc Công ty chuyên về thiết kế, xây dựng (trụ sở trênường Nguyễn Cảnh Chân, quận 1, TPHCM)ã mời mộtối tác tên T. cũng hùn vốn thực hiện vàược ông nàyng ý gp 500 triệung nhưngể cho em ruột của mình là Nguyễn Quốc Tiến (ngụ phường 5, quận 8)ứng tên trên ng.

Do dự án triến khai chậm nên Tiến một mựci rút vốn. Trưc tình huống này ông K.ã viết giấy nhận nợ và hứaến tháng 3/2011 sẽ trả.

Quá hẹn 1 tháng vẫn không thấy ông K. chuyển tiền. Tiến tìmến gặp ông K. và buộc ông này phải trả nợ gấp. Vẫn chưa thể loủ tiền nên ông K.ã giải quyết bằng cách bán cho Tiến căn hộ tại chung cư Minh Thành (quận 7) vi giá 2 tỉngể cấn trừ nợ. Banầu, Tiếnng ý nhưng chỉ vài ngày sau lại thayổi không chịu mua nhà của ông K. Về số nợ mà ông K.ang thiếu, Tiếnã buộc ông phải viết giấy nợ cả tiền gốc và tiền lãi là 583 triệung, thời hạn trả nợ trong vng 1 tháng.

Chờến 2 tháng, Tiến vẫn chưa thấy ông K. trả tiền. Cho rằng ông K.ang “cù nhầy” nên Tiếnã tìm cáchi lại số nợ trên theo kiểu “xã hộien”. Nghĩ là làm, thông qua sự gii thiệu, Tiến tìm gặp một băng nhm giang h c gốc gác từ Hải phng. Băng nhm nàyã khống chế ông K.ưa về giam giữ tại một quán cà phê ri buộc vợ ông K. phải chuẩn tiền chuộc chng.

Chỉ khi các trinh sát hình sự vào cuộc, ông K. miược giải cứu. 6ối tượng liên quanến vụ băt cc tống tiền cũngtểiều tra về hành vi “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡngoạt tài sản”.

Trưc, nhiều vụ theo kiểu “xã hộien” cũngã xảy ra. Trong số phải kểến vụ Lê Thị Thùy Trang (35 tuổi, nhân viên kinh doanh một công tyng trênịa bàn thành phố) một băng giang ht anh Đặng Văn T. (đối tác làm ăn)ưa về một khách sạn ở quận 10. Tạiây bọn chúngánhập, uy hiếp, buộc anh T. gọiiện thoại cho giaình mang 1,1 tỷngến trả nợ. Nhmt ccang nhận tiền thì các trinh sát ập vàot giữ.

Hay vụ do băng Nguyễn Văn Hùng (tức Hùng “Trắ quê Hải Phng) cùng 30àn em gây ra. Nhậnược ” của Lê Trọng Nam (ngụ quận Bình Thạnh)ểi số tiền 3,5 tỷng mà ông H.V.N (ngụ quận Tân Phú) nợ, Hùng “trắ cùngámàn emã theo dõi vàtược ông N. Bọn chúng dùng roiiện, nắmấm buộc ông N. viết giấy nợ lênến 5,5 tỷng. Hùng “trắ cne dọa nếu trong thời gian ngắn mà ông N không trả, chúng sẽ cho cả nhà ông “ăn kẹo.

Khi lực lượng trinh sát Bộ Công ant Hùng “trắ cùng một sốối tượng khác về hành vi “bắt giữ người trái pháp luật”ã thu giữược một khẩu súng ngắn và 7 viênạn.

Chủ nợ “trần tình”

Theo một cán bộ nhiều năm tham gia phá các vụ án kiểu ” giữa chủ nợ và các băng nhm, hầu hết phía chủ nợều khai nhận do người mượn tiềnến hạn thanh toán mà không chịu trả, sau khi áp dụng nhiều cách mà khôngiược tiền họ mi tìmến các băng nhm “xã hộien”.

Nhiều chủ nợ khác thì cho rằng, nguyên nhân dẫnến việc họ phải dùngến “luật rừ là do phía nợ tiền quá “cù nhầy”. Nhiều người củ khả năng trả nợ nhưng vẫn không chịu trả nhằm mụcích sử dụng số tiềnầu tư vào những việc khác; khii gắt thì chỉ trả một phần nhỏ.

Các chủ nợ dùngến “xã hộien” khitều cho rằng, họ biết làm như vậy là sai pháp luật nhưng nếu làmúng, gửiơnến cơ quan chức năng nhờ giải quyết, khởi kiện thì ít nhất cũng phải mất vài tháng, nhiều khi vài năm mà chưa c kết quả cuối cùng. Thậm chí, lúci phía người cho vay khôngiược tiền mà khi nhắcếnưa ra pháp luật họ cnược các con nợ thách thức “Đi mà kiện”!

Khi chọn “giải pháp” dùngến giang h, phía chủ nợ phải chấp nhận mức ăn chia “cắt cổ” vi nhmể vt vát lại. Từ những “ược công an triệt phá cho thấy, tình hình tội phạm chuyên thực hiện các vụ tại TPHCM trong thời gian gầnây diễn biến rất phức tạp. Nhiều băng nhm bất chấp pháp luật, dùng mọi thủoạnể thực hiện mụcích.

Dưi gc nhìn của các luật sự về thực trạng này, nhiều luật sư cho rằng, c rất nhiều nguyên nhân dẫnến việc chủ nợ c hànhộngi giang h mà không tin vào khả năng của ta án. Đơn cử,ể khởi kiện một vụ án, theo quyịnh thì cơ quan ta án phải thụ lý trong vng 5 ngày từ khi nhậnơn. Khi giải quyết thì c thể kéo dàiến 1- 2 năm mà vẫn chưa c hi kết.

C nhiều trường p, khiương sự khởi kiện ra ta,ng án phíầyủ nhưng vì các thủ tục phức tạp, rườm rà và quan trọng nhất là kết quả thu lại sau phiên ta không như ý nên người khởi kiệnã rútơn, không nhờ sự can thiệp của cơ quan xét xử.

Theo Dân Trí