Tội phạm cảnh báo (P.81): Từ thiếu tá CSGT đến trưởng ban văn hóa cũng phạm tội hiếp dâm

Trước đây, nạn nhân của những vụ hiếp dâm thường không dám tố cáo tới cơ quan chức năng vì sợ tổn hại thanh danh.

Nạn nhân của những vụ hiếp dâm khó vượt qua được điều tiếng của dư luận (Ảnh minh họa)

Tuy nhiên, thời gian gần đây, do sự phát triển của các cơ quan báo chí cũng như nhận thức của bị hại về sự bình đẳng, nên những tin về hiếp dâm được quan tâm nhiều hơn. Cũng từ đó cho thấy, loạt tội phạm này không giới hạn về tuổi tác, nghề nghiệp và nhất là những người có “chức sắc”, “địa vị” cao trong xã hội cũng bị phanh phui.

Là những người có “chức sắc” trong làng thế nhưng ông Bùi Công Trình (SN 1959), trưởng ban văn hóa xã Hồng Nam đã có hành vi “hiếp dâm” trẻ em khiến cả thôn, xã bất bình.

Ngày 26/6, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Hưng Yên đang tạm giữ đối tượng Bùi Công Trình trú tại thôn Lễ Châu, xã Hồng Nam, TP Hưng Yên – Hưng Yên để điều tra về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Theo đó, tại cơ quan điều tra ông Trình khai rằng sau một thời gian rình mò ông Trình biết rõ gia cảnh éo le của nạn nhân. Cháu Tr.Th.Tr (SN 2002) đang học lớp 4, bố mẹ li hôn, sau đó mẹ cháu đưa cháu về ở với ông bà ngoại. Để có tiền nuôi cháu, mẹ cháu phải lên Hà Nội làm thuê.

Sau nhiều ngày lân la dò hỏi, ông Trình thừa những lúc gia đình đi vắng chỉ mình bé gái ở nhà và lừa cho bé gái xem clip sex rồi dụ dỗ cháu quan hệ rồi cho 20-100.000đ/lần. Đối tượng này khai nhận, đã hiếp dâm nạn nhân 4 lần.

Hành động của ông Trình làm băng hoại về đạo đức lối sống, nhân cách của con người, đây cũng là bài học cho người lớn khi để trẻ con ở nhà một mình và những hiểm họa rình rập từ phía những người hàng xóm “tốt bụng”.

Cũng là người có địa vị xã hội và được nhiều người kính trọng, thế nhưng vị thiếu tá công an lại không giữ được phẩm chất đạo đức của một người lính mà có hành vi “sàm sỡ” với người khác giới. Đó là trường hợp của Ngô Tuấn Dũng (SN 1974, trú tại Trương Mỹ, phường Phạm Ngũ Lão – TP Hải Dương), nguyên thiếu tá Phòng Cảnh sát Giao thông Bộ-Sắt thuộc Công an tỉnh Hải Dương, phạm tội hiếp dâm nữ doanh nhân Vũ Thị Kim Luyến (SN 1980, trú tại xã Minh Tân, huyện Kinh Môn – tỉnh Hải Dương).

Do có mối quan hệ từ trước nên đến trưa ngày 29/8/2012, Dũng đi uống rượu và gọi điện rủ chị Luyến tới đón đi hát karaoke. Chị Luyến đồng ý và lái xe ô tô của mình tới đón Dũng. Khi cả hai tới quán karaoke vừa hát được 4 – 5 bài thì Dũng kêu mệt nên bảo chị Luyến chở về.

Trên đường về Dũng liên tục gạ gẫm chị Luyến vào nhà nghỉ để “tâm sự” tuy nhiên chị Luyến từ chối.

Bị cáo Dũng trước vành móng ngựa

Sau đó, Dũng đã tự ý lái xe vào nhà nghỉ Hương Lan trên địa bàn và &’ép’ chị Luyến xuống xe lên phòng nhà nghỉ để quan hệ tình dục. Chị Luyến một mực không lên nên Dũng đã đè chị ra xe và thực hiện hành vi đồi bại. Khi nhận được sự phản kháng của đối phương thì Dũng dọa sẽ bắn chết.

Khi sự việc bị bại lộ, Dũng phủ nhận việc hiếp dâm chị Luyến. Tuy nhiên với những bằng chứng không thể chối cãi, vị thiếu tá cảnh sát giao thông đã phải nhận mức án 24 tháng tù giam cho hành vi “hiếp dâm” của mình.

Không chỉ có trưởng ban văn hóa hay thiếu tá CSGT là “yêu râu xanh”, mà ngay cả giáo viên cũng mắc thói dâm dê đốn mạt ấy.

Thời gian qua tại huyện Thanh Ba tỉnh Phú Thọ, dư luận đồn thổi và truyền tai nhau chuyện một nữ sinh bị thầy giáo cưỡng hiếp. Cơ quan chức năng cũng đã nhận được đơn tường trình, tố cáo của nạn nhân bị thầy giáo thực hiện hành vi đồi bại.

Nạn nhân là em Đ.V.H (SN 29/3/1998, HS lớp 8 trường THCS Yển Khê (Thanh Ba)) bị thầy giáo M.Đ.S cưỡng hiếp.

Theo đơn tường trình của em khoảng 14h ngày 14/2, H. cùng bạn Thùy Linh đi bộ đến cổng cơ khí chè, nhưng vì chân dính đất nên bạn Linh quay lại trường để rửa. Lúc này thầy S. đi xe máy từ phía cổng trường lại rủ H. đi uống nước cùng thầy.

“Em bảo đợi cả bạn Linh nữa, nhưng thầy bảo một mình em đi thôi. Em ngần ngại một lúc, thầy giục chỉ đi uống nước cùng thầy một tí thôi, nên em cũng đi”, H. kể lại.

Lá đơn tố cáo của em Đ.V.H (SN 29/3/1998, HS lớp 8 trường THCS Yển Khê (Thanh Ba)

Sau khi đèo H. đi vòng vèo và rẽ vào một quán nước, thầy S. gửi xe và nói chuyện với chủ quán rồi cầm theo một chai nước bảo H đi theo lên tầng 2.

Sau khi vào phòng thầy S. khóa cửa trái và đẩy H. xuống giường và quan hệ tình dục ngoài ý muốn với H.

Sau khi thỏa mãn thầy S đưa H. về nhà và nói không được kể với ai.

Vì lo sợ mang thai nên H. kể với một số người bạn thân và cũng từ đó, vụ việc bị lộ tẩy cộng thêm lời đồn đoán của thiên hạ khiến cho vụ việc thêm nghiêm trọng. Tuy nhiên, từ khi gửi đơn tố cáo lên cơ quan chức năng đến hiện tại vẫn chưa được xử lý.

Và dù sự việc là đúng hay sai nhưng “không có lửa làm sao có khói”, hành động của thầy S làm băng hoại đạo đức, phẩm chất của người thầy giáo.

Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm trong đó hành vi xâm phạm về tình dục được coi là tội phạm và đều bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Những trường hợp trên là số ít trong nhiều vụ án hiếp dâm được nêu ra, hung thủ đã lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân để giao cấu. Hoặc lúc này nạn nhân vẫn còn nhận thức được, còn khả năng tự vệ nhưng vì sự lệ thuộc, sợ hãi hoặc ở trong tình trạng quẫn bách, không còn đường nào khác mà buộc phải giao cấu.

Theo xahoi