Tội ác tày trời và lá đơn xin giảm án gây “sốc”

Chỉ vì “say tình” với chị dâu, Trần Tuấn Thanh (28 t.uổi, ngụ tại xã Long Hưng, cùng huyện Mỹ Tú, Sóc Trăng) đã cùng người tình g.iết c.hết anh họ một cách tàn độc.

Vụ án nghiêm trọng tưởng chừng đã khép lại với bản án t.ử h.ình cho Thanh và chung thân dành cho người phụ nữ l.ăng l.oàn. Thế nhưng, lá đơn có 300 chữ ký của người dân xin giảm án cho hai kẻ thủ ác khiến dư luận thật sự bị “sốc” nặng.

Một ngày đầu năm, những người đi đ.ánh cá trên sông Bún Tàu thuộc xã Long Hưng, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng kinh hoàng phát hiện một t.hi t.hể người c.hết nổi lờ đờ, trên cổ nạn nhân có buộc sợi dây dù, hai chân buộc lại với nhau bằng hai chiếc võng, hai tay bị trói bằng sợi dây vải, buộc dây vào hai bao tải lớn đựng toàn gạch đá đang nằm dưới lòng sông. Kết quả khám nghiệm t.ử t.hi cho thấy nạn nhân c.hết do bị ngạt thở trên bờ rồi mới bị dìm xuống nước.

Công an tỉnh Sóc Trăng lập chuyên án 113/MG xác minh lai lịch nạn nhân và truy tìm h.ung t.hủ nhanh chóng được triển khai. Trong lúc cơ quan điều tra đang khoanh vùng các đối tượng khả nghi thì Văn Thị Thủy (SN 1981) đến công an trình báo về sự “mất tích” của chồng là anh Trần Văn Nhân (SN 1975). Thủy cho biết anh Nhân ôm 2 chiếc võng (chính là hai chiếc võng h.ung t.hủ dùng t.rói c.hân nạn nhân) đi nhiều ngày không thấy về.

Từ lời khai của Thủy, cơ quan điều tra nhanh chóng thực hiện các biện pháp nghiệp vụ và xác định t.hi t.hể nổi trên sông chính là anh Nhân. Nạn nhân vốn tính hiền lành, không gây thù chuốc oán với ai.

Văn Thị Thủy và người tình Trần Tuấn Thanh trước vành móng ngựa.

Anh Nhân lấy Thủy hơn 10 năm, sinh được hai con trai. Cuộc sống gia đình chỉ vừa đủ ăn. Phần Thủy, sau khi nhận hung tin chồng mình c.hết đã gào thét ai oán, ngất lên ngất xuống. Thủy còn nói rằng ngày hôm trước đi xem bói nghe thầy phán chồng đã c.hết nên rất hoang mang lo sợ. Không ngờ chồng lại c.hết thảm như vậy. Thủy về nhà uống thuốc t.ự v.ẫn nhưng không c.hết.

Từ những lời khai lan man của người vợ khả nghi, cộng với những lời khai của các nhân chứng, cơ quan điều tra đã loại bỏ khả năng anh Nhân b.ị g.iết để trả thù. Các trinh sát đã điều tra theo chiều hướng nghi án “vợ g.iết c.hồng”. Lần theo đầu mối, các trinh sát điều tra được một thông tin quan trọng: Thủy đã có thời gian dài quan hệ bất chính với Trần Tuấn Thanh (SN 1985), chính là em họ của chồng Thủy.

Sau khi tỉnh dậy tại bệnh viện sau ca t.ự t.ử “trá hình”, Thủy được điều thẳng đến cơ quan điều tra. Mẫu vân tay của Thủy hoàn toàn trùng khớp với dấu vân tay có mặt tại hiện trường á.n m.ạng. “Ác phụ Phan Kim Liên” thời hiện đại đã cúi đầu nhận tội. Lập tức tình nhân của Thủy là Trần Tuấn Thanh bị bắt.

Tại cơ quan điều tra, Thủy và Thanh đều khai nhận cả hai đã có mối quan hệ bất chính từ hơn nửa năm trước. Cơn “say tình” lên đến cực điểm, Thanh rủ Thủy g.iết c.hết anh Nhân để có thể tự do chung sống với nhau và ác phụ lập tức đồng ý. Lần đầu tiên, khoảng 10 ngày trước đó, Thanh ra chợ Mỹ Tú mua 10 viên t.huốc n.gủ đưa Thủy để cho chồng uống. Lúc anh Nhân bị nhức đầu, Thủy mang 8 viên t.huốc n.gủ cho chồng uống.

Bao tải đá đôi tình nhân dùng để dìm xác nạn nhân

Tuy nhiên, sáng hôm sau anh Nhân vẫn ngủ dậy bình thường. Đến một ngày, Thủy và Thanh biết trong ấp có gia đình tổ chức tiệc cưới và anh Nhân sẽ đi dự. Thủy bảo Thanh đi mua 2 lọ t.huốc n.gủ xi-rô cho 2 đứa con của Thủy uống. Thanh còn mua 2 sợi dây dù làm phương tiện gây án. Khoảng 21 giờ, anh Nhân đi đám cưới về lên giường ngủ sớm.

Thủy đỡ đầu anh Nhân dậy, đưa cho Thanh một khúc gỗ, bảo Thanh đ.ập mạnh vào đầu, nhưng Thanh không dám hành động vì sợ đ.ập sẽ c.hảy m.áu. Sau một hồi bàn bạc, cả hai thống nhất dùng dây dù thắt cổ nạn nhân cho đến khi tắt thở. Cả hai đưa t.hi t.hể anh Nhân ra sông Bún Tàu, cột vào bao tải chứa đầy đá vứt xuống sông. Về nhà, Thủy nấu mì gói cho nhân tình ăn và cùng nhau quan hệ trên chiếc giường cạnh hiện trường vụ án. Vài ngày sau, Thủy đến cơ quan điều tra để “diễn kịch” như đã bàn từ trước.

Việc 300 người xin giảm án trong vụ án này cũng như vụ hàng trăm người ký đơn nhận tội cùng với 7 kẻ đ.ánh c.hết người ăn trộm chó ở Bắc Giang cho thấy, ngoài ý thức pháp luật thấp, tâm lý đám đông bè cánh còn ăn sâu vào suy nghĩ của người dân. Tình-lý là một yếu tố luôn đáng để soi xét trong mọi tình huống, kể cả luật pháp. Thế nhưng, cảm tình phải luôn được đặt sau lý lẽ, chỉ được xem xét sau khi sự thật được chứng minh rõ ràng. Tình cảm là yếu tố thể hiện sự thượng tôn pháp luật chứ không nên dùng như một công cụ để vượt lên pháp luật. Nên những cảm tính lệch lạc và mù quáng không những không thể kiềm chế tội ác mà mang tác dụng ngược. Riêng với 300 chữ ký “ngớ ngẩn” này, nhiều người đồng ý rằng con người sống phải có nhân đạo là đúng, nhưng lòng nhân đạo không được đặt đúng chỗ thì chẳng khác nào chúng ta đang dung túng cho kẻ g.iết n.gười.

Ngày 26/6, TAND tỉnh Sóc Trăng đã mở phiên tòa lưu động tại huyện Mỹ Tú xét xử sơ thẩm vụ án. Hàng ngàn người dân đã về đây theo dõi phiên tòa với lời nguyền rủa đôi tình nhân l.oạn l.uân này. Hai kẻ thủ ác đứng trước vành móng ngựa khai nhận toàn bộ hành vi tội ác của mình. HĐXX đã tuyên t.ử h.ình Thanh, Thủy lĩnh án chung thân.

Vụ án tưởng đã khép lại nhưng ngay sau đó Trần Tuấn Thanh có đơn kháng cáo vì cho rằng mức án t.ử h.ình dành cho mình là quá nặng. Tiếp sau đó, gia đình Thanh cũng có đơn xin giảm án cho bị cáo. Chưa dừng lại ở đó, gia đình Thanh còn “xin” được 300 chữ ký của những người hàng xóm đồng loạt xin giảm án cho con em mình. Một vụ án quá rõ ràng và “dễ xử” bỗng trở nên phức tạp và gây nhiều trăn trở.

Vì sao một kẻ s.át n.hân lăng loàn như Thanh lại được nhiều người “thương yêu” như vậy? Đó là câu hỏi khiến các cơ quan tố tụng suy nghĩ trong một thời gian dài. Dư luận cả nước bỗng chú ý đến vụ án bằng sự hồ nghi. Không mấy người tin con số 300 người ký vào lá đơn là thật.

Và nếu thật thì họ cũng mù quáng đến mức điên rồ. “Con số 300 người, tôi cho rằng không có thực, cũng có thể có người ký vào đơn xin giảm án nhưng không thể nào nhiều vậy được. H.ung t.hủ ra tay quá t.àn á.c và có kế hoạch ngay từ đầu, vậy thì tại sao lại xin giảm án?”- một độc giả Dòng Đời chia sẻ. “Thà ý định g.iết n.gười của đôi tình nhân nảy sinh khi người anh họ phát hiện mối quan hệ thì đã không nói. Đằng này họ hai lần mưu hại nạn nhân nên không thể nói là phạm tội nhất thời được”.

Phóng viên nhiều lần cố gắng “mục sở thị” lá đơn kỳ lạ đó nhưng không thể. Dù có nhiều luồng dư luận nhưng ít ai có cơ may nhìn thấy nó. Tuy nhiên, có luồng dư luận tại địa phương cho rằng sở dĩ có nhiều người ký đơn như vậy là vì Thanh có rất nhiều… bà con.

Hầu hết người ký đơn là những hộ dân sống xung quanh gia đình Thanh, trong đó bà con dòng họ chiếm phần đông đảo, phần lớn vì tình cảm mà miễn cưỡng ký vào đơn. Một số người dân còn cho biết để có được lá đơn, gia đình Thanh phải bỏ nhiều tháng trời thuyết phục người dân. Nhiều người không bà con với Thanh nhưng vốn tính thật thà và thương người nên đã… ký đại.

Chính quyền xã Long Hưng cũng rất “bất ngờ” với lá đơn nói trên, cho đến ngày xét xử mới biết được thông tin qua báo chí. Tuy nhiên, hầu hết cán bộ xã chia sẻ với phóng viên con số 300 người cũng không nói lên được điều gì. Cả xã Long Hưng có đến gần 13.000 dân nên việc gia đình Thanh “kiếm” được 300 chữ ký là điều không khó.

Ngày 26/9, TANDTC tại TP.HCM xét xử phúc thẩm. Đơn xin giảm án của 300 người là “lá bùa” để Thanh vịn vào trong hy vọng cuối cùng níu giữ sự sống. Thế nhưng, với tội ác tày trời, HĐXX không còn cách nào khác phải loại trừ Thanh vĩnh viễn ra khỏi xã hội. Phần Thủy cũng mặc nhiên chấp nhận bản án chung thân dù trước đó ác phụ này cũng nhiều lần xin giảm án để được sớm về với hai con nhỏ.

Theo Dòng đời