Tội ác khi rời vòng tay mẹ

Gương mặt chúng thoáng chút bối rối khi bước xuống từ xe tù, vì chạm phải ánh nhìn soi mói của hàng trăm người dự khán. Nhưng chỉ trong chốc lát, sự bình thản lại hiện hữu ở những gã trai trẻ còn đặc sệt vẻ thôn quê.

Trên 3 cái ghế nhựa đặt sát nhau, trong khi Nguyễn Hồng Nhàn (19 tuổ.i) dán cặp mắt ti hí vào chiếc vành móng ngựa thì Nguyễn Văn Thật (18 tuổ.i) liên tục kéo cổ áo. Cạnh bên, Huỳnh Công Khanh (17 tuổ.i) hết vuốt tóc lại gãi tai mặc những lời bàn tán, chỉ trỏ của mọi người xung quanh. Nhìn họ, không ai có thể nghĩ những đứ.a tr.ẻ “ăn chưa no, lo chưa đến” này lại gây ra tội ác tày đình chỉ vì muốn có tiề.n về quê.

Theo nội dung vụ án, Nhàn là con út trong một gia đình nghèo có đến 14 người con ở An Giang. Cũng vì hoàn cảnh khó khăn nên cậu được đến trường trễ hơn các bạn đồng trang lứa và học chung với Thật, Khanh. Cố gắng lắm, gia đình chúng mới cho con học đến lớp 9 rồi nghỉ ở nhà phụ giúp những chuyện lặt vặt. Được vài năm, chán cảnh quê, Nhàn bỏ lên Sài Gòn xin vào làm cho một tiệm phở. Tuy tiề.n công không đáng là bao nhưng bù lại nó biết được nhiều điều mới lạ ở chốn đô thị phồn hoa này.

Nhàn bị dẫn giải đến vành móng ngựa. Ảnh: Vũ Mai.

Trong một lần về thăm quê, Nhàn kể chuyện “ra phố” của mình cho hai đứa bạn thân nghe rồi rủ Thật và Khanh cùng lên làm việc chung. Biết cha mẹ không đồng ý, lại được Nhàn hứa sẽ lo toàn bộ chi phí xe cộ, Thật và Khanh trốn gia đình theo bạn. Đến nơi, Nhàn dẫn hai người đến nhà bố nuôi tại quận 6 ở nhờ trong lúc đi xin việc. Ròng rã nhiều ngày vẫn chẳng nơi nào nhận vào làm, ông bố nuôi lại không cho ở thêm, nên cả bọn phải kéo nhau ra công viên Phú Lâm sống lang thang. Chỉ cầm cự được vài ngày, bộ ba đành quyết định quay về quê nhưng do túi đã rỗng tiề.n nên Nhàn bàn với các bạn đi cướp để lấy tiề.n làm lộ phí.

Khuya 1/9/2009, thủ sẵn hai con dao nhọn, cả bọn xách túi quần áo đến trước cổng siêu thị Phú Lâm đón taxi do anh Long lái. Đến một con đường vắng thuộc phường Bình Trị Đông (quận Bình Tân), Nhàn yêu cầu tài xế dừng xe. Lập tức, Nhàn từ ghế sau chồm lên kẹp cổ anh Long rồi cùng đồng bọn đâ.m xối xả vào nạ.n nhâ.n. Thấy người tài xế đã bất động, Nhàn lục túi lấy đi chiếc điện thoại di động. Sáng hôm sau, hun.g th.ủ đem bán được 1.200.000 đồng rồi chia cho Thật và Khanh mỗi người 100.000 đồng. Số còn lại cả bọn mua vé xe về quê và tiêu xài hết.

Về phần anh Long, dù được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chế.t do vết thương quá nặng. Gần nửa tháng sau, Thật và Khanh bị công an bắt. Biết không thể chạy trốn, ngay hôm sau mẹ Nhàn đã dẫn con trai đến công an đầu thú.

Bản cáo trạng vừa được công bố xong, có tiếng nức nở vang lên từ phía sau. Không ai bảo ai, cả 3 bị cáo cùng liếc nhanh HĐXX rồi cúi đầu. Tiếng khóc của người đàn bà mất chồng cũng nhỏ dần, để cuối cùng chỉ còn là tiếng nấc nghẹn ứ khi nhận được cái nắm tay thật chặt từ những người thân sinh ra các bị cáo. Họ phải có mặt ở phiên xử lưu động này để giám hộ cho những đứa con lầm lạc chưa đủ tuổ.i thành niên khi gây ra tội ác. Tại hàng nghế sau, bà cụ tóc bạc trắng – mẹ của Nhàn ngồi chế.t lặng, dõi ánh mắt mờ đục, nhòe nhoẹt về cái dáng nhỏ thó của con.

Là bị cáo nhỏ tuổ.i nhất và cũng có hành vi ít nghiêm trọng nhất, Khanh được gọi lên thẩm vấn đầu tiên. Giọng lúng búng, nó ê a mãi mới khai rằng mọi việc đều do Nhàn khởi xướng. Lúc đó, cả bọn sống lang thang ở ngoài công viên, mọi chuyện đều phụ thuộc vào quyết định của Nhàn. Cũng vì bé nhất nên khi bàn bạc kế hoạch cướp tài sản của lái xe taxi, nó chỉ có mỗi nhiệm vụ canh chừng. “Lúc Nhàn kẹp cổ anh Long cho Thật đâ.m, con sợ quá nên mở cửa chạy ra ngoài đứng chờ, không biết các bạn đã giế.t anh ấy thế nào”, Khanh nói.

Tương tự, Thật cho biết mình cũng rất sợ hãi khi ra tay đâ.m anh Long nên đã chạy theo Khanh, bỏ mặc Nhàn trên xe với nạ.n nhâ.n. Qua hôm sau mới được “đại ca” cho biết là chỉ cướp được cái điện thoại và được chia 100.000 đồng. Nó bảo đã không có suy nghĩ gì khi Nhàn rủ đi cướp tài sản, mọi chuyện cứ nhất nhất làm theo những sắp đặt của người này.

Người mẹ tóc bạc trắng của Nhàn chỉ trực khóc trước tội ác của con. Ảnh: Vũ Mai.

Là người cuối cùng bước lên vành móng ngựa, Nhàn tỏ vẻ hoang mang lo lắng cực độ dù là người duy nhất trên 18 tuổ.i khi gây án. Tuy vậy, nó vẫn khai rành rọt đã xả xuống người anh Long bao nhiêu nhát dao. Giải thích hành vi của mình, nó đáp cụt lủn: “Do con cần tiề.n về quê”.

Khi chủ tọa hỏi, một mạng người chỉ bằng cái điện thoại hay sao? Nó ậm ờ: “Dạ lớn hơn. Con hối hận lắm” nhưng không thể giải thích tại sao lại dễ dàng xuống tay giế.t chế.t một con người dù trước đó chưa từng phạm tội lần nào. Nó cũng bảo hoàn toàn không biết trong chiếc quần jean dính má.u nạ.n nhâ.n mà nó bỏ lại trên đường trốn chạy có bản sao chứng minh nhân dân của mình, là manh mối cho công an phát hiện ra tông tích hun.g th.ủ.

Được tòa hỏi đến, vợ anh Long khóc: “Chồng tôi là lao động chính trong nhà. Anh ấy chế.t đi để lại tôi một nách 4 đứa con nhỏ dại, người mẹ già và người chị bệnh tâm thần. Tôi không biết phải làm sao để tiếp tục cáng đáng gia đình trong khi tiề.n ma chay cho anh ấy còn chưa trả được. Gia đình các bị cáo vẫn chưa bồi thường chút nào cho chúng tôi cả”

Dù đã được tòa giải thích, theo pháp luật, cha mẹ Thật và Khanh phải có trách nhiệm bồi thường cho nạ.n nhâ.n vì con mình khi gây án chưa thành niên nhưng mẹ của các bị cáo này đều cho biết: “Chúng tôi nghèo lắm không có khả năng bồi thường. Khi biết con mình phạm tội chúng tôi chỉ có thể đến để thắp nhang cho anh ấy. Con chúng tôi dại khờ bỏ nhà đi theo bạn, bị xúi giục nên mới gây ra tội. Xin tòa xem xét cho mức án nhẹ để sớm được về nhà đi làm kiế.m tiề.n đền cho nạ.n nhâ.n”.

Còn mẹ Nhàn, bà cuống quýt trình bày với HĐXX rằng con mình là Nguyễn Hồng Nhãn, sinh năm 1992 và trưng ra một số giấy tờ chứng minh. Do ngày xưa chồng bà đi đăng ký khai sinh cho con đã để cán bộ ghi nhầm, nên khi phạm tội con bà vẫn chưa đủ 18 tuổ.i. Tuy nhiên HĐXX đã không chấp nhận ý kiến trên bởi hồ sơ vụ án có đầy đủ chứng cứ xác định hun.g th.ủ chính là Nguyễn Hồng Nhàn, sinh năm 1991. Không thuyết phục được tòa, người mẹ mếu máo: “Thôi thì Nhàn hay Nhãn gì cũng được, xin tòa xử nhẹ cho con tui”.

Trên vành móng ngựa, Nhàn bắt đầu run rẩy…

Ngày 28/9, xác định Nhàn là người cầm đầu, chủ mưu, lôi kéo người chưa thành niên vào con đường phạm tội. Khi gây án, bị cáo này ra tay rất quyết liệt, mất hết nhân tính, phạm một lúc hai tội nghiêm trọng… TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Hồng Nhàn mức án t.ử hìn.h, Thật lãnh 18 năm tù, Khanh 12 năm tù cùng về các tội “giế.t ngườ.i” và “cướp tài sản”.

Chỉ kịp gào lên gọi mẹ lần cuối, bóng Nhàn đã mất hút sau cánh cửa chiếc xe tù xám xịt.

Vũ Mai

Theo VnExpress

* Tên nạ.n nhâ.n đã được thay đổi.