Toàn cảnh tuyên án các bị cáo vụ SAGRI: Cựu Tổng giám đốc Lê Tấn Hùng lĩnh 25 năm tù

Chiều 18/12, TAND TP.HCM đã tuyên án vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn ( SAGRI).

Tòa tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI) tổng cộng 25 năm tù với 2 tội danh.

Sau gần hai tuần xét xử, tòa đưa ra phán quyết đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cùng 18 bị cáo trong vụ sai phạm tại SAGRI. Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND. TP.HCM) Lê Tấn Hùng (Cựu Tổng Giám đốc SAGRI) và 17 bị cáo bị TAND TP.HCM xét xử về hàng loạt hành vi xảy ra tại SAGRI (100% vốn Nhà nước). Hành vi của bị cáo Hùng và một số đồng phạm gây mất niềm tin của người dân vào việc quản lý tại các cơ quan Nhà nước nên cần phải có mức án nghiêm”, toà nhận định, đồng thời tuyên phạt bị cáo Hùng 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý nhà nước; 14 năm tù về tội Tham ô tài sản; tổng hợp hình phạt phải chấp hành là 25 năm tù. Tiếp đó, Toà tuyên phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến mức án 6 năm tù do sai phạm khi phê duyệt chủ trương cho SAGRI chuyển nhượng dự án trái quy định, gây thiệt hại 672 tỷ đồng.

Cơ quan công tố cáo buộc bị cáo Tuyến – với vai trò là Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, biết dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (nay thuộc TP Thủ Đức) là thành phố giao cho SAGRI quản lý, trước khi chuyển nhượng cho Tổng Công ty Phong phú phải thẩm định giá theo giá thị trường, thực hiện đấu giá… nhưng vì “nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em của cựu bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải” nên chấp thuận dù SAGRI chưa đủ các điều kiện. Hành vi của bị cáo Tuyến “có tính quyết định” để bị cáo Hùng và đồng phạm thực hiện hành vi sai phạm gây thiệt hại 672 tỷ đồng của Nhà nước.

Quá trình xét xử, bị cáo Tuyến cho rằng, việc ký quyết định cho SAGRI chuyển nhượng dự án là thực hiện theo sự phân công của UBND TP.HCM. Tuy nhiên, bản thân ông cũng chủ quan, thiếu sót, không đọc hết hồ sơ, tin tưởng vào sự tham mưu của các sở ngành nên không biết công ty chưa thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Bị cáo Tuyến khẳng định “không có chuyện biết sai, vì nể nang mà vẫn ký”.

Trước đó, bào chữa cho bị cáo Tuyến, luật sư cho rằng thiệt hại vụ án đã được ngăn chặn, quá trình xét xử bị cáo trung thực, có nhiều đóng góp cho thành phố… đề nghị tòa miễn trách nhiệm hình sự. VKS sau khi đánh giá vai trò, mức độ và ghi nhận những tình tiết giảm nhẹ đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tuyến 7-8 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng) cũng bị cáo buộc vì “nể nang” nên biết SAGRI sai phạm nhưng vẫn ký tờ trình tham mưu cho bị cáo Tuyến quyết định cho công ty này chuyển nhượng dự án trái pháp luật. Bị đề nghị mức án bằng bị cáo Tuyến, bị cáo Tuấn cho rằng việc tham mưu cho ông Tuyến là thực hiện đúng theo trình tự, quy định của pháp luật. Ông và các luật sư đề nghị tòa xem xét một cách toàn diện, công tâm để “tránh oan sai”.Toà đánh giá vai trò, trách nhiệm của bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng) trong vụ án tương đương ông Trần Vĩnh Tuyên, tuyên phạt 6 năm tù về cùng tội danh.

Là người có vai trò cầm đầu trong vụ án, bị cáo Lê Tấn Hùng, bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Tổng giám đốc SAGRI chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều hành vi sai phạm để chuyển nhượng dự án cho Công ty Phong Phú. Bị cáo biết dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính, SAGRI chưa được phê duyệt phương án, kế hoạch thoái vốn, chưa thẩm định giá… nhưng vẫn thực hiện việc chuyển nhượng thấp hơn giá thị trường, gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.Ngoài ra, bị cáo Hùng còn chỉ đạo cấp dưới ký khống 10 hợp đồng tham quan học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để “rút ruột” 13,3 tỷ đồng của SAGRI.

Trước đó, trong những ngày diễn ra phiên xử, bị cáo Hùng nhiều lần khóc, thừa nhận sai phạm, song cho rằng việc chuyển nhượng dự án là thực hiện theo chủ trương của thành phố, còn số tiền 13,3 tỷ đồng rút của công ty ra cũng là để lo cho nhân viên, chứ không tư lợi. bị cáo Hùng đề nghị HĐXX xem xét lại về tội danh Tham ô tài sản.VKS cho rằng đủ cơ sở, chứng cứ truy tố bị cáo Hùng, đề nghị tòa tuyên phạt 12-14 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí” 14-16 năm tù về tội “Tham ô tài sản” tổng hợp hình phạt là 26-30 năm tù.

Liên quan đến vụ án, 13 bị cáo khác bị truy tố với vai trò đồng phạm với bị cáo Hùng, bị cáo Tuyến bị VKS đề nghị mức án 4-28 năm tù; 3 bị cáo Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Che giấu tội phạm bị đề nghị mức án 3 năm tù treo đến 3 năm tù giam. Các bị cáo đều thừa nhận có sai phạm, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị HĐXX tuyên thu hồi toàn bộ dự án khu nhà ở tại phường Phước Long B, giao cho UBND TP.HCM làm thủ tục xác lập quyền sở hữu Nhà nước đối với tài sản này.

Tiếp tục, các bị cáo còn lại bị tuyên: Bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI) bị phạt từ 11 năm tù về tội Tham ô tài sản, 9 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hình phạt 20 năm tù. HĐXX cũng tuyên phạt bị cáo Vân Trọng Dũng 6 năm tù, Hồ Văn Ngon 5 năm tù, Lê Văn Thanh 5 năm tù, Phan Trường Sơn 5 năm tù và Nguyễn Thanh Chương 5 năm tù; Trần Quốc Đạt và Lê Tấn Hòa cùng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm. Các bị cáo này cùng tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí. HĐXX tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai 6 năm tù, Trần Văn Trường 7 năm tù, Đoàn Quang Hồi 8 năm tù, Nguyễn Thị Nguyên 5 năm tù, Đỗ Sĩ Hoài Thanh 5 năm tù cùng về tội tham ô tài sản. HĐXX cũng tuyên phạt 2 bị cáo Dư Huy Quang, Nguyễn Thị Thanh An 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng bị cáo bị Lê Thị Diệp Cẩm bị phạt 3 năm tù về tội che giấu tội phạm nhưng cho hưởng án treo.