Tòa yêu cầu điều tra đồng phạm trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn

Mai Phương Lý13:09 09/03/2015

Trưa nay, sau gần 2 giờ nghị án, TAND tỉnh Bắc Giang bất ngờ hoãn tuyên án, thông báo trả hồ sơ yêu cầu làm rõ nghi ngờ có đồng phạm với Lý Nguyễn Chung trong việc giết người, cướp của hay không.

Chủ toạ Ngô Quang Dũng cho hay do trong phần xét hỏi ngày 6/3, mẹ nạn nhân cho rằng Lý Nguyễn Chung vào thời điểm gây án chưa tròn 15 tuổi, vóc dáng nhỏ bé nên không thể là thủ phạm sát hại dã man con gái của bà – chị Nguyễn Thị Hoan lớn hơn Chung nhiều tuổi. “Tôi nghi ngờ có sự giúp sức của người khác”, mẹ nạn nhân trình bày trong phiên tòa mở ngày 6/3, 12 năm sau ngày xảy ra vụ án.

Bà cũng cho hay chị Hoan thường ngày có đeo hoa tai vàng song thời điểm khám nghiệm tử thi thì không ghi nhận thấy. Cùng với một số phân tích khác, mẹ nạn nhân đã đề nghị TAND hoãn phiên xử, trả hồ sơ để xác minh thêm.

Hai bố con Lý Nguyễn Chung tranh thủ trao đổi trong giờ nghị án.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 19h30 ngày 15/8/2003, Chung đến cửa hàng của người hàng xóm là chị Hoan (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) mua dầu gội đầu. Thấy trong tủ kính đựng hàng có tiền, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt nên rút con dao bấm mới mua gây án. Khi nạn nhân tử vong do bị đâm nhiều nhát, Chung lấy đi 59.000 đồng cùng hai chiếc nhẫn. Bị cáo còn tắt đèn và đóng cửa trước khi bỏ đi để mọi người không phát hiện.

Tối hôm đó, nghe hàng xóm náo loạn về tin chị Hoan bị giết, nhìn thấy quần áo con vừa thay ngâm trong chậu, ông Lý Văn Chúc (bố đẻ Chung) đoán được sự việc nên bảo con trốn lên Lạng Sơn. Chung nghe theo và kể sự việc cho anh trai là Lý Văn Phúc biết và được bố trí vào Đăk Lăk sống cùng.

Công an huyện Việt Yên cho rằng ông Nguyễn Thanh Chấn (cùng trú thôn Me) là thủ phạm nên bắt giam. Hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm sau đó đều xác định ông Chấn có tội, tuyên án tù chung thân về tội Giết người.Ngày 25/10/2013, ông Chấn được “giải oan” khi Chung ra đầu thú.

Video đang HOT

Tại phiên xử ngày 6/3, Chung bật khóc thừa nhận tội ác của mình là không thể tha thứ được. Trả lời câu hỏi vì sao sau 10 năm mới ra đầu thú, Chung trả lời “vì thấy sợ” dù biết trong thời gian qua ông Chấn bị kết tội oan.

VKS đề nghị phạt bị cáo Chung án 12 năm tù về tội Giết người và Cướp tài sản.

Sáng nay, trong lời nói sau cùng trước khi tòa nghỉ nghị án, bị cáo 26 tuổi “gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại, mong muốn được thụ án ở Đăk Lăk để vợ con có cơ hội thăm nom”.

Việt Dũng

Theo VNE

Hậu vụ án "bầu" Kiên: Vì sao một Phó phòng của ACB bị khởi tố?

Cùng với việc tuyên án sơ thẩm đối với Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP.Hà Nội đã ra quyết định khởi tố hai vụ án hình sự "Kinh doanh trái phép" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Với diễn biến mới này, "siêu lừa" Huyền Như sẽ lại trích xuất ra Tòa với tư cách người làm chứng thêm lần nữa?

Bị khởi tố vì tiếp tay cho "siêu lừa" Huyền Như?

HĐXX căn cứ vào các Điều 13, 100, 104 Bộ luật Tố tụng Hình sự thấy hành vi của Huỳnh Thị Bảo Ngọc (Phó phòng Quản lý quỹ của ACB) có dấu hiệu đồng phạm với Như về tội lừa đảo nên quyết định khởi tố vụ án về tội lừa đảo theo quy định tại Điều 139 BLHS và gửi quyết định khởi tố này đến VKSND TP.Hà Nội.

Trước đó, tại phiên tòa xét xử bầu Kiên và đồng phạm, Huỳnh Thị Bảo Ngọc đến tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngọc là một trong hai người được Kế toán trưởng của ACB - Nguyễn Văn Hòa - ủy quyền đi gửi tiền tại các ngân hàng, có nhiệm vụ liên hệ, thương lượng lãi suất, kỳ hạn, hoa hồng tại các ngân hàng, trong đó có Vietinbank. Sau đó, 19 nhân viên của hai người này là những người trực tiếp đứng tên gửi tiền.

Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội tuyên án vụ bầu Kiên

Tại tòa, Ngọc thừa nhận là người cung cấp thông tin cá nhân của 19 nhân viên để phía Vietinbank mở tài khoản, sau đó chuyển tiền vào tài khoản dẫn đến kết cục bị Như lừa đảo, chiếm đoạt mất 718 tỷ đồng. HĐXX nhận định, số tiền sau khi ACB chuyển vào tài khoản các cá nhân ở Vietinbank đã bị Như lợi dụng sơ hở Điểm 1.6 của Hợp đồng đã trích chuyển toàn bộ tiền trong tài khoản của cá nhân ACB sang tiền tiết kiệm; lợi dụng cá nhân ACB không quan tâm đến gửi tiền, không lấy thẻ tiết kiệm, Như đã làm thủ tục tất toán hợp đồng, làm giả các lệnh chi, thế chấp thẻ tiết kiệm đó để vay lại tiền của Vietinbank Chi nhánh TP.HCM rồi chiếm đoạt.

Như còn dùng thủ đoạn gian dối để làm giả toàn bộ hợp đồng gửi tiền, hồ sơ mở tài khoản cá nhân, làm lệnh chi giả của các chủ thẻ do ACB không nhận thẻ tiết kiệm, không theo dõi những biến động trong tài khoản sau khi tiền đã chuyển vào tài khoản. Các bị cáo Nguyễn Đức Kiên, Phạm Trung Cang, Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Lý Xuân Hải, Huỳnh Quang Tuấn đã có hành vi thống nhất ban hành chủ trương ủy thác tiền gửi cho các cá nhân đã làm trái Điều 106 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 và đã bị HĐXX tuyên phạm tội "Cố ý làm trái".

Vậy, vì sao Huỳnh Thị Bảo Ngọc là người của ACB đem tiền đi gửi lại bị khởi tố đồng phạm lừa đảo với Như? HĐXX nhận định, để Như chiếm đoạt được số tiền lớn như vậy là có sự tiếp tay, giúp sức của Ngọc trong việc làm các thủ tục mở tài khoản, chuyển tiền, bản thân Ngọc đã được hưởng lợi 3,7 tỷ đồng.

HĐXX thấy Ngọc có dấu hiệu đồng phạm với Như về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần khởi tố vụ án yêu cầu Cơ quan Điều tra Bộ Công an, VKSNDTC điều tra làm rõ hành vi này đối với Ngọc để xử lý theo quy định của pháp luật.

Huỳnh Thị Bảo Ngọc.

Theo diễn biến tại phiên tòa xử vụ bầu Kiên và các đồng phạm vừa qua, Như khai tiền hoa hồng do 19 cá nhân gửi là trên 13 tỷ đồng đã được Như tách làm hai khoản: trên 10 tỷ chuyển vào tài khoản các cá nhân, còn 3,7 tỷ chuyển vào tài khoản của chị gái Ngọc.

Tuy nhiên, Ngọc khai trước tòa rằng không biết mối quan hệ của chị gái mình và Như, cũng như không biết khoản tiền 3,7 tỷ nói trên, đó là việc của hai người, không liên quan đến mình. Ngọc cũng khai không quen biết Như, chỉ biết nhau khi gọi qua tổng đài của Vietinbank và được nhân viên của tổng đài giới thiệu gặp Như để trao đổi về việc gửi tiền.

Với Nguyễn Văn Hòa, Kế toán trưởng của ACB, chỉ đạo Ngọc mang tiền gửi ở ngân hàng khác nhưng không bị xử lý vì thái độ khai báo thành khẩn, tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án.

Ngọc không có quyền kháng cáo bản án

Theo một Luật sư (LS) tham gia vụ án thì bản án xử Nguyễn Đức Kiên và các đồng phạm vừa qua, Ngọc không có quyền kháng cáo và hậu quả pháp lý của quyết định khởi tố này sẽ phải điều tra, nếu truy tố thì xét xử độc lập với vụ của Như. "Thông thường, vụ án có đồng phạm vì phải nhập với nhau để xét xử, làm rõ tội phạm nhưng ở vụ này, Như lừa đảo đã xét xử giai đoạn phúc thẩm nên không thể nhập vào, chỉ có thể nhập vào nếu vụ của Như xử phúc thẩm mà bị hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Nếu xử độc lập thì Như lại phải hầu tòa một lần nữa ở vụ án của đồng phạm".

Quyết định khởi tố thứ hai, căn cứ kết quả xét hỏi tại tòa và các tài liệu hồ sơ vụ án, HĐXX thấy có dấu hiệu phạm tội "Kinh doanh trái phép" tại ACB và Vietbank nên ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "Kinh doanh trái phép".

Nhận định về quyết định khởi tố này, LS Vũ Xuân Nam bào chữa cho Nguyễn Đức Kiên cho biết: "Với quyết định khởi tố này, chưa rõ hành vi cụ thể "Kinh doanh trái phép" gì nhưng theo tôi, có thể liên quan đến việc các ngân hàng này mua trái phiếu của các Cty của Nguyễn Đức Kiên phát hành"./.

Theo Pháp luật Việt Nam

Vụ án bầu Kiên: Vì sao tòa xử bầu Kiên quyết định khởi tố 2 vụ án khác? Sau khi tuyên án bầu Kiên và các đồng phạm, chủ tọa Nguyễn Hữu Chính đã công bố quyết định khởi tố 2 vụ án hình sự khác liên quan đến đại án này. Ngay sau khi tuyên án bầu Kiên và các đồng phạm trong vụ án "Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, kinh doanh trái...