Tòa tuyên y án nhưng luật sư vẫn ‘thắng’
Gương mặt non choẹt, ngây ngô, nó dáo dác đưa mắt đảo khắp phòng xử. Chắc nó đang tìm người quen.
Ánh mắt nó dừng lại chỗ tôi và nhẹ cúi đầu chào. Tôi cũng cười chào lại rồi đến gần hỏi thăm tình hình sức khỏe. Nó có vẻ gầy hơn trước nhưng nhìn khá điềm tĩnh.
Hôm ấy, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm nó về tội g.iết n.gười. Ở phiên sơ thẩm, tôi là luật sư (LS) bào chữa chỉ định cho nó. TAND tỉnh Tây Ninh đã phạt nó 16 năm tù. Tôi đã làm đơn kháng cáo xin giảm án đem vào trại tạm giam cho nó ký rồi nộp tòa. Tôi tình nguyện bào chữa miễn phí cho nó tại phiên phúc thẩm với hy vọng tòa sẽ cảm thông hoàn cảnh khiến nó phạm tội cùng một số tình tiết pháp lý khác để giảm án cho nó.
Sau khi sinh nó được vài tháng t.uổi, cha mẹ nó đã ly dị. Cha nó bỏ về quê miền Trung, mẹ nó đi bước nữa. Nó được ông bà ngoại cưu mang đến lớn. Do thiếu tình thương và sự nhắc nhở nên nó thôi học từ năm lớp 7 để đi làm phụ hồ k.iếm t.iền. Từ nhỏ nó chưa từng biết mặt cha mình nên đến năm 14 t.uổi, nó một mình lặn lội từ Tây Ninh ra Quảng Ngãi tìm cha. Trong chuyến đi này, vô tình nó đã mua một con dao xếp của người bán dạo để phòng thân. Tiếc thay, con dao này đã góp phần đưa nó vào vòng lao lý.
Hôm đó nó đi đám cưới anh một người bạn và uống khá nhiều. Khi ra về, nó bị một thanh niên giẫm phải chân. Nó hỏi sao anh đạp trúng chân tôi, người thanh niên hỏi giật lại: “Mày là ai?”. Nó nói: “Đạp trúng chân người ta không xin lỗi mà còn hỏi xóc!”. Người thanh niên bảo “tao đ.ánh mày luôn” rồi nhào vô quật nó ngã xuống. Đang bị đối phương đè bên trên, nó sực nhớ đến con dao trong túi. Cơn giận trong hơi men, nó móc dao ra tấn công. Nạn nhân qua đời trên đường đi cấp cứu…
Video đang HOT
Tôi đã cố gắng hết sức mình tại phiên tòa phúc thẩm. Nhưng rồi nó vẫn bị tòa tuyên y án.
Kết thúc phiên tòa, tôi tranh thủ gặp nó để động viên vài lời. Thật bất ngờ, nó nói: “Con cảm ơn LS rất nhiều! Con biết tội của con rồi, từ trước đến nay con luôn nghĩ rằng mình là một đ.ứa t.rẻ bị bỏ rơi. Khi vào tù, con thấy đời mình như đã hết. Nhưng LS cho con biết mình đã nghĩ sai, từ nay con sẽ cố gắng cải tạo tốt để sớm được trở về. Con hy vọng sẽ còn kịp trả hiếu cho ông bà ngoại những ngày cuối đời như lời LS khuyên nhủ…”.
Bước ra khỏi công đường, tôi có hơi buồn vì kết quả phiên tòa không như mong muốn. Nhưng tôi cảm thấy có chút nhẹ lòng: Niềm tin và hy vọng mà tôi đã gieo vào nó bước đầu đã nảy mầm. Hình như tôi đã “thắng” trong vụ án này…
Luật sư NGUYỄN THẾ TÂN, Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh
Theo PLO
‘Đại án’ 9.000 tỷ đồng: Vì sao lại bổ nhiệm tổng giám đốc ngân hàng?
Luật sư cho rằng, trước khi làm Tổng giám đốc Ngân hàng Xây dựng, bị cáo Mai chưa từng làm việc trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, không đủ điều kiện bổ nhiệm nên dẫn đến sai phạm.
Cựu Tổng giám đốc VNCB Phan Thành Mai tại tòa.
Ngày 22/8, phiên tòa xét xử &'đại án' gây thiệt hại 9.000 tỷ đồng tại VNCB, tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) không đồng tình với quan điểm của VKS liên quan đến thân chủ của mình.
Luật sư cho rằng việc cáo trạng quy buộc Phạm Công Danh, Phan Thành Mai và các đồng phạm thực hiện các giao dịch trị giá trên 5 tỷ đồng mà không báo cáo Tổ giám sát, vi phạm Quyết định số 12 của NHNN, phạm tội cố ý làm trái là không đúng.
Vị luật sư lập luận tại kết luận thanh tra của NHNN kết luận "trong trường hợp đề án tái cơ cấu không được phê duyệt đề nghị Thống đốc NHNN đặt ngân hàng (tức VNCB - PV) vào tình trạng kiểm soát đặc biệt".
Đề án tái cơ cấu sau đó đã được NHNN phê duyệt. Do vậy, theo luật sư trong giai đoạn từ 2012 đến 29/7/2014, VNCB chỉ ở trong tình trạng giám sát đặc biệt chứ không phải tình trạng kiểm soát đặc biệt.
Từ đó, luật sư cho rằng khi ngân hàng trong tình trạng giám sát đặc biệt thì NHNN chỉ được quyền cử cán bộ NHNN đến để giám sát chứ không được thông qua các giao dịch.
Việc quyết định số 12 của NHNN yêu cầu VNCB phải báo cáo đối với mọi giao dịch từ 5 tỷ đồng trở lên là không đúng, bản thân quyết định 12 đã gây khó khăn cho hoạt động của VNCB lúc bấy giờ.
Theo luật sư, trong trường hợp này VNCB và các bị cáo không vi phạm quy định báo cáo, xin phép mà Tổ giám sát có nghĩa vụ chủ động giám sát, kiểm tra. Sau khi đưa ra lập luận trên, luật sư đi vào phân tích những cáo buộc cụ thể đối với bị cáo Phan Thành Mai.
Ông cho rằng các hợp đồng thuê mặt bằng tại 268 Tô Hiến Thành và 816 Sư Vạn Hạnh đều xuất phát từ nhu cầu thực tế, không cần phải báo cáo Tổ giám sát như đã phân tích ở trên. Việc cáo trạng quy kết bị cáo Mai giúp sức cho Phạm Công Danh để rút 601 tỷ đồng là không có cơ sở
Đáng lưu ý là luật sư đề nghị tòa xem xét trước khi làm Tổng giám đốc VNCB, bị cáo Mai chưa từng làm việc trong lĩnh vực tài chính ngân hàng. Bị cáo Mai không đủ điều kiện bổ nhiệm chức danh Tổng giám đốc VNCB nhưng sao vẫn được bổ nhiệm dẫn đến sai phạm...
Theo_Phụ Nữ News
Đại án 9.000 tỉ đồng: Phạm Công Danh 'đối đầu' luật sư Tân Hiệp Phát Phiên xử "nóng" lên khi bị cáo Danh lẫn bị cáo Phan Thành Mai (nguyên tổng giám đốc VNCB) tỏ thái độ không hợp tác với các câu hỏi của luật sư nhóm bà Trần Ngọc Bích (Giám đốc Tân Hiệp Phát). Sáng 11-8, phiên tòa xử Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch HĐQT VNBC, chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tậpđoàn...
