Tòa tối cao ra phán quyết vụ tranh chấp nhãn hiệu hàng hóa ở Hải Phòng
TAND Tối cao đã ra quyết định giám đốc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm của tòa Hải Phòng.
Theo đó, nhãn hiệu hàng hóa “ Quê Tôi” thuộc sở hữu của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và Xây lắp Bình Minh.
Sau nhiều năm tranh chấp nhãn hiệu hàng hóa “Quê Tôi” giữa Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và Xây lắp Bình Minh ( Công ty Xây lắp Bình Minh) và Công ty cổ phần Thực phẩm Bình Minh ( Công ty Thực phẩm Bình Minh), cùng ở quận Hồng Bàng, Hải Phòng, đã được Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao ra phán quyết cuối cùng.
Cụ thể, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ban hành quyết định giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm số 30 ngày 12/11/2020 của TAND cấp cao tại Hà Nội, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 02 ngày 27/4/2020 của TAND TP Hải Phòng.
Theo đó, nhãn hiệu hàng hóa “Quê Tôi” được tòa án tuyên thuộc quyền sở hữu của Công ty Xây lắp Bình Minh.
Sau khi có kết quả trên, Công ty Xây lắp Bình Minh đã có văn bản gửi Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) đề nghị hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu “Quê Tôi” số 6778 ngày 30/12/2013 do Cục này cấp cho Công ty Thực phẩm Bình Minh.
Nhãn hiệu hàng hóa “Quê Tôi” được tòa án tuyên thuộc quyền sở hữu của Công ty Xây lắp Bình Minh (Ảnh: Đ.X.).
Giấy chứng nhận 6778 nói trên được cấp dựa trên hợp đồng ký kết giữa ông Bùi Văn Công, Giám đốc Công ty Xây lắp Bình Minh với ông Nguyễn Văn Xiển, Giám đốc Công ty Thực phẩm Bình Minh (ký hiệu AS17 ngày 10/9/2013).
Hợp đồng AS17 có nội dung: Công ty Xây lắp Bình Minh chuyển nhượng quyền sở hữu giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “Quê Tôi”, số bằng 172810, do Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 29/9/2011, cho Công ty Thực phẩm Bình Minh.
Video đang HOT
Tuy nhiên, hợp đồng AS17 nói trên đã bị tòa án tuyên vô hiệu vì ông Công không đủ thẩm quyền đại diện cho Công ty Xây lắp Bình Minh ký. Do đó, giấy chứng nhận số 6778 của Cục Sở hữu trí tuệ nói trên cũng bị tuyên hủy.
Sau khi nhận văn bản đề nghị của Công ty Xây lắp Bình Minh, Cục Sở hữu trí tuệ đã có quyết định về việc từ chối ghi nhận đăng ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu “Quê Tôi” giữa 2 công ty trên.
Lý do từ chối được Cục Sở hữu trí tuệ viện dẫn, do giấy chứng nhận đăng ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp ngày 30/12/2013 số 6778 của Cục này cho Công ty Thực phẩm Bình Minh nói trên đã bị hủy. Đồng thời, hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu “Quê Tôi” giữa Công ty Xây lắp Bình Minh với Công ty thực phẩm Bình Minh ngày 10/9/2013 bị tòa tuyên vô hiệu.
Toàn bộ nội dung trên đại diện 2 công ty đều nắm rõ. Nhưng theo phản ánh của Công ty Xây lắp Bình Minh, ông Xiển vẫn sử dụng giấy chứng nhận số 6778 của Cục Sở hữu trí tuệ đã bị tuyên hủy nói trên để đề nghị Viện Khoa học sở hữu trí tuệ giám định yếu tố xâm phạm nhãn hiệu “Quê Tôi”.
Sau đó, Viện trên ra kết luận việc sử dụng nhãn hiệu “Quê Tôi” gắn trên các sản ph ẩm thực phẩm của công ty như tương ớt, tương cà,… là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty Thực phẩm Bình Minh.
Từ thông tin trên, dẫn đến việc Công ty Xây lắp Bình Minh liên doanh với một công ty khác sản xuất ra các sản phẩm tương ớt, tương cà,… gắn nhãn hiệu “Quê Tôi” thuộc sở hữu của mình bị khách hàng lầm tưởng là hàng giả, hàng nhái, gây thiệt hại kinh tế.
Công ty Xây lắp Bình Minh đã có văn bản đề nghị Viện Khoa học sở hữu trí tuệ hủy bỏ kết quả giám định trên và xác định yêu cầu giám định trên của Công ty Thực phẩm Bình Minh như trên là vi phạm.
“Không hiểu vì lý do gì Viện Khoa học sở hữu trí tuệ đến nay vẫn chưa hủy bỏ kết quả giám định trên và xác định yêu cầu giám định trên của Công ty Thực phẩm Bình Minh như trên là vi phạm.
Sự việc này làm cho liên doanh Công ty Xây lắp Bình Minh với một công ty khác trong hệ thống bị thiệt hại về kinh tế, uy tín và danh dự tính theo giờ”, đại diện Công ty Xây lắp Bình Minh phản ánh.
Đán.h ngườ.i thương tích vì mâu thuẫn chuyện đốt vàng mã
TAND TP. Hải Phòng vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Quang Anh (SN 1973, nơi ở tại phường Minh Khai, Hồng Bàng, Hải Phòng), Nguyễn Cao Cường (SN 1983, nơi ở tại phường Dư Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng) và Đỗ Bình Minh (SN 1979, nơi ở phường Lam Sơn, quận Lê Chân) về tội 'Gây rối trật tự công cộng'.
Theo cáo trạng, khoảng 7 giờ, ngày 6/6/2023, Trịnh Quang Anh điều khiển xe ô tô đi ngang qua khu vực trước cửa Trung tâm tiếng Anh S.E tại đường Lý Tự Trọng, phường Minh Khai, quận Hồng Bàng. Tại đây, Quanh Anh thấy anh V.H.L (SN 1991) là Phó Giám đốc Trung tâm, cùng nhân viên đang đốt vàng mã tại gốc cây ở khu vực vỉa hè gần nhà Quang Anh.
Thấy vậy, Quang Anh yêu cầu anh L. dừng đốt và di chuyển thùng đốt vàng mã đi chỗ khác, vì cho rằng việc đốt vàng mã sẽ làm chế.t cây. Sau đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại.
Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, tại cửa hàng rượu ở ngã tư đường Phạm Ngũ Lão - Trần Phú, Quang Anh gặp Đỗ Bình Minh và bạn là Vũ Việt Cường (ở quận Lê Chân), kể lại mâu thuẫn với anh L. Sau đó, Cường gọi điện cho Nguyễn Cao Quyền và đối tượng tên Quyết (chưa rõ lai lịch) đến để nói chuyện. Tại đây, cả nhóm thống nhất sẽ đi đến Trung tâm tiếng Anh S.E để giải quyết mâu thuẫn cho Quang Anh.
Khi đến Trung tâm tiếng Anh S.E, Quang Anh chỉ tay về phía anh L, để Cường và Minh đi vào kéo anh L. ra khu vực lòng đường. Tại đây, Minh chử.i bới, dùng tay tát vào mặt anh L. Thấy anh L. bị hàn.h hun.g, anh S.T (SN 1996, quốc tịch Vương Quốc Anh) đang dự buổi khai trương trong trung tâm, chạy ra ngoài can ngăn, xô đẩy Cường.
Ngay lúc này, Cường, Quyền, Quyết hô hoán, chạy theo đuổi đán.h anh S.T và anh L, còn Quang Anh và Minh chạy theo sau.
Quá trình truy đuổi, Quyền, Quyết mỗi người lấy 1 cán chổi quét đường bằng tre, dài khoảng 1,59m, đầu bọc kim loại, vụt liên tiếp nhiều nhát trúng vào mặt, người anh ST. Hai đối tượng tiếp tục chử.i bới, bắt anh L. phải quỳ xuống, đưa hai tay lên đầu xin lỗi, đồng thời Quyết dùng cán đán.h nhiều nhát vào người anh L. Sau đó, nhóm Quang Anh vứt hun.g kh.í tại hiện trường rồi lên xe bỏ đi.
Vụ việc diễn ra gây náo loạn cả khu phố, trước sự chứng kiến của nhiều người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, anh L. và anh S.T đã đến cơ quan Công an trình báo sự việc.
Ngày 10/11/2023, Trịnh Quang Anh, Đỗ Bình Minh, Nguyễn Cao Quyền bị bắt tạm giam.
Theo kết luận giám định tổn thương cơ thể, anh S.T bị 1 vết thương rách phần mềm môi trên bên trái để lại sẹo nhỏ, không ảnh hưởng đến chức năng; sưng tím phần mềm vùng ngực, vai, hai tay đã khỏi, không còn dấu vết, không ảnh hưởng đến chức năng; chụp cắt lớp sọ mặt không thấy hình ảnh tổn thương. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương ở môi trên bên trái gây nên là 3%, sưng tím phần mềm không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
Anh L từ chối giám định thương tích do vết thương nhỏ, không ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe.
Các đối tượng gây án.
Trên cơ sở kết quả điều tra, ngày 19/2/2024, VKSND TP. Hải Phòng ban hành cáo trạng truy tố Trịnh Quang Anh, Nguyễn Cao Quyền, Đỗ Bình Minh về tội "Gây rối trật tự công cộng" quy định điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Đối với Vũ Việt Cường sau khi gây án đã chế.t nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Đối tượng Quyết, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Về phần dân sự, các bị cáo trên đã đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh S.T tổng số tiề.n là 503.000.000 đồng; trong đó, 3.000.000 đồng tổn thất vật chất và 500.000.000 đồng tổn thất tinh thần.
Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, căn cứ vào lờ.i kha.i của các bị cáo và kết quả tranh tụng, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Quang Anh 30 tháng tù, Nguyễn Cao Quyền 30 tháng tù, Đỗ Bình Minh 24 tháng tù, đều cho hưởng án treo về tội danh nêu trên.
Lĩnh án vì chiếm đoạt tiề.n hàng của nhà hàng Ngày 8/3, TAND quận Hồng Bàng (TP. Hải Phòng) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Vũ Bảo Hưng (SN 1988, trú tại xã Thiên Hương, huyện Thủy Nguyên) về tội 'Lạm dụng chiếm đoạt tài sản' Theo hồ sơ vụ án, ngày 11/11/2022, Vũ Bảo Hưng được chị P.T.T.T thuê vào làm bếp trưởng tại nhà hàng Ếch...