Tòa án Tối cao kháng nghị hai lần khiến vụ án đơn giản thành phức tạp

Về “kỳ án” oan khuất kéo dài 12 năm gây bức xúc dư luận ở Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội, Công ty luật Trí tuệ đã chuyển đơn tố cáo của gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão đến các cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết thấu tình, đạt lý.

Thực hiện nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Nhung, địa chỉ thường trú tại tập thể trường Đảng Lê Hồng Phong, Đống Đa, Hà Nội, là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão trong vụ án cụ Mão khởi kiện từ năm 2002 đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy 2 sổ đỏ cấp trái luật tại xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội, luật sư Lê Quốc Đạt, Giám đốc Công ty luật TNHH Trí Tuệ đã có văn bản gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, đề nghị xem xét, giải quyết vụ việc thấu tình, đạt lý.

Văn bản của Công ty luật Trí tuệ gửi đến các cơ quan chức năng

Luật sư Lê Quốc Đạt nhận định, nội dung tranh chấp của vụ án rất đơn giản nhưng TAND Tối cao đã kháng nghị 2 lần làm cho vụ án trở thành một kỳ án kéo dài, kỷ lục về thời gian giải quyết và số lần xét xử, quyết định.

Theo nội dung tố cáo của bà Nhung, 2 bản án kháng nghị của TAND Tối cao có nhiều điểm không phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về căn cứ kháng nghị, đặc biệt là kháng nghị sai với nội dung đơn khởi kiện và sai với quan hệ pháp luật của vụ án đã được tòa án cấp dưới giải quyết.

Căn cứ Điều 20 Luật Tố cáo, Luật sư Lê Quốc Đạt chuyển đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Nhung đến các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết thấu tình, đạt lý, tuân thủ pháp luật, tránh kéo dài gây bức xúc trong dư luật xã hội.

Như thông tin đã đưa, ngày 31/5/2013, ông Đào Thịnh Cường – Phó Viện trưởng Viện KSND TP. Hà Nội ký công văn số 579/CV/VKS-P5 gửi báo Dân trí khẳng định sẽ tham gia giám sát “kỳ án” oan khuất của gia định mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão. Công văn số 579/CV/VKS-P5 nêu rõ: “Ngày 28/5/2013, Viện KSND TP. Hà Nội nhận được phiếu chuyển đơn số 244/PC-VKSTC-V7 ngày 22/5/2013 của Viện KSND Tối cao kèm theo công văn số 51/BBĐ-2013 ngày 24/4/2013 của báo điện tử Dân trí đề cập tới đơn của bà Nguyễn Thị Nhung ở tập thể trường Đảng Lê Hồng Phong, Đống Đa, Hà Nội với nội dung đề nghị TAND TP. Hà Nội xét xử phúc thẩm lần 4 vụ kiện đòi Quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là cụ Triệu Thị Mão (đã chết năm 2010) với bị đơn là Nguyễn Văn Tạo, Nguyễn Văn Chung cho thấu tình đạt lý, đúng pháp luật, bảo vệ quyền lợi cho mẹ liệt sỹ là cụ Mão.

Viện KSND TP. Hà Nội khẳng định các nội dung khiếu nại, thắc mắc của các đương sự sẽ được làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm

Qua nghiên cứu nội dung đơn khiếu nại của bà Nhung, Viện KSND TP. Hà Nội có ý kiến như sau:

Vụ kiện nói trên đang được TAND TP. Hà Nội thụ lý giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2004 đã được sửa đổi bổ sung năm 2011 thì Viện KSND sẽ tham gia xét xử. Nội dung khiếu nại, thắc mắc của các đương sự sẽ được đưa ra làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm“.

Liên quan đến “kỳ án” này, ngày 4/6/2013, ông Ngô Đại Tuấn – Chánh Văn phòng Thanh tra Chính phủ đã ký Văn bản số 1239/TTCP-VP thông báo việc chuyển đơn của bà Nhung đến TAND Tối cao xem xét giải quyết với nội dung:

“Tổng Thanh tra Chính phủ nhận được văn bản số 51/BBĐ-2013, ngày 24/4/2013 của báo điện tử Dân trí chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Nhung, trú tại tập thể Trường Đảng Lê Hồng Phong, quận Đống Đa, Hà Nội đề nghị làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ án khiếu nại đòi quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thôn 5, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì của cụ Triệu Thị Mão.

Căn cứ nội dung đơn và quy định của pháp luật, Thanh tra Chính phủ chuyển đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Nhung đến Chánh án TAND Tối cao để được xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền”.

Liên quan đến “kỳ án” kéo dài hơn 10 năm ở xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, trong thời gian qua, hàng loạt các cơ quan báo chí đã phản ánh rõ ràng vụ án này: “ Cần trả lại quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình mẹ liệt sỹ!” – Báo Bảo vệ pháp luật; “ Công dân hoang mang vì quyết định mâu thuẫn của Tòa án Nhân dân Tối cao” – Báo Dân trí; “ Chưa sinh ra đã phải làm…nhân chứng” – Báo Gia đình & Xã hội; “ Một vụ án giữ kỷ lục về số lần xét xử” – Báo Đời sống & Pháp luật. “ Bản án kháng nghị không thuyết phục” – Báo Lao động; “ Vì sao “tiền hậu bất nhất”?” – Báo Quân đội nhân dân; “ Liệu công lý có được thực thi” – Báo Thanh tra…

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Theo Dantri