Tòa án quận cấm Hoa hậu Quý bà xuất cảnh trái luật?

Hoa hậu Quý bà 2009 Trương Thị Tuyết Nga vừa gửi đơn khiếu nại quyết định cấm xuất cảnh của TAND quận Gò Vấp trong vụ án ly hôn với chồng. “Lệnh cấm” được ban hành không vì yêu cầu của “người trong cuộc” mà chỉ là một người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Dư luận gần đây rất chú ý thông tin TAND quận Gò Vấp (TP HCM) ra Quyết định 22/2012/QĐ-BPKCTT (ngày 5/9/2012) áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với bà Trương Thị Tuyết Nga (sinh 1961, Hoa hậu Quý bà thành đạt năm 2009). Quyết định cấm bà Nga không được xuất cảnh ra khỏi Việt Nam trong vụ án “ly hôn” với chồng.

Các cơ quan bảo vệ luật pháp TPHCM đã hết sức quan tâm đến vấn đề này, khi chính bà Nga đã đích thân gửi đơn khiếu nại lên các cơ quan luật pháp, cho rằng việc làm của TAND quận Gò Vấp trong vụ việc này chưa đúng quy định luật pháp.

Hoa hậu Quý bà 2009 Trương Thị Tuyết Nga

Trong Quyết định 22, TAND quận Gò Vấp căn cứ khoản 1, Điều 99 – Bộ luật TTDS, xét đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của bà Dương Mỹ Linh (sinh 1957, là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “ly hôn”), tòa đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm xuất cảnh đối với bà Nga… Tuy nhiên, nội dung điều khoản này chỉ cho phép “đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức khởi kiện vụ án…” mới “có quyền yêu cầu Tòa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời…”.

Ở đây, bà Dương Mỹ Linh chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”, không phải là “đương sự khởi kiện vụ án” nhưng TAND quận Gò Vấp vẫn chấp thuận yêu cầu của bà Linh, quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm xuất cảnh đối với bà Nga. Câu hỏi đặt ra, quyết định của tòa có đúng căn cứ pháp luật đã trích dẫn?

Mặt khác, Điều 115 – Bộ Luật TTDS cũng quy định rõ ràng, việc “cấm hoặc buộc thực hiện một số hành vi nhất định chỉ được áp dụng, nếu trong quá trình giải quyết vụ án có căn cứ cho thấy đương sự hoặc cá nhân… không thực hiện một số hành vi nhất định làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án…”. Trong trường hợp này, khi ra lệnh cấm xuất cảnh đối với bà Nga, tòa án quận lại không dẫn chứng lý cụ thể nào thể hiện bà Nga “không thực hiện hành vi” gây “ảnh hưởng đến giải quyết vụ án”.

Hoa hậu Quý bà Trương Thị Tuyết Nga lập luận: “Vụ án “ly hôn” của vợ chồng tôi và vụ “tranh chấp hợp đồng mua bán đất” giữa tôi với bà Linh là hai vụ khác nhau hoàn toàn. Bà Linh có thể khởi kiện tôi ở một vụ án khác. Việc TAND quận Gò Vấp “ghép” bà Linh thành người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án ly hôn của vợ chồng tôi là áp đặt, thiếu công bằng”.

Bà Nga bức xúc vì hiện tại là một doanh nhân, hàng ngày giao dịch, làm ăn với các đối tác, phải đi lại nhiều. Bà khẳng định bản thân chưa có hành động nào có dấu hiệu bỏ trốn, tài sản Cty, nhà cửa, đất đai vẫn còn nguyên. Vậy quyết định của tòa án Gò Vấp cấm xuất cảnh đối với bà liệu có cần thiết và đúng quy định luật pháp? Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân bà Nga và Cty, ai sẽ chịu trách nhiệm ?.

Được biết, ngày 19/9/2012, Hoa hậu Quý bà Trương Thị Tuyết Nga đã gửi đơn lên TAND TP.HCM và TAND tối cao đề nghị thay đổi thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Tuyền trong việc giải quyết vụ ly hôn giữa bà Nga và chồng là ông Vũ Văn Hải.

Theo Dantri