Tình tiết mới trong phiên phúc thẩm Dương Chí Dũng
Sau một ngày xét xử phúc thẩm, một vài tình tiết mới được nhắc đến. Liệu những tình tiết này có thể làm xoay chuyển tình thế, giúp các bị cáo thoát tội?
Dương Chí Dũng ‘đến chế.t cũng không nhận tội’ Dương Chí Dũng nói, tha thiết mong làm đúng được sự thật, không oan cho ai. Trong vụ án tham ô, có nhiều uẩn khúc… XEM PHẦN TƯỜNG THUẬT CHIỀU 22/4:
Vợ Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc ‘đòi’ nhà Hai căn hộ mua đứng tên cô Thảo là tiề.n của tôi cầm của người khác, tôi phải lấy để trả nợ – bà Phạm Thị Mai Phương (vợ Dương Chí Dũng) nói trước tòa.
Toàn cảnh đại án Vinalines (click vào để xem ảnh to)
Lờ.i kha.i mới
Ở tội ‘Tham ô’, có 4 bị cáo bị truy tố thì hai người đã thừa nhận hành vi phạm tội, riêng Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc suốt từ phiên sơ thẩm đến phiên phúc thẩm đều một mực kêu oan.
Bị cáo Dũng còn không tiếc lời thề thốt rằng: “Có trời đất chứng giám, bị cáo không được nhận tiề.n… Bị cáo tha thiết mong làm đúng được sự thật, để không oan cho ai… Bị cáo đã dặn gia đình, sau này bị cáo có chế.t cũng tiếp tục kêu oan”.
Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc suốt từ phiên sơ thẩm đến phiên phúc thẩm đều một mực kêu oanẢnh: Minh Quang
Trả lời thẩm vấn tại tòa, Mai Văn Phúc cũng một mực nói mình không nhận số tiề.n 10 tỷ đồng mà ông Trần Hải Sơn khai đã đưa cho.
Để giúp thân chủ của mình kêu oan tội ‘Tham ô’, ngay từ đầu phiên tòa, ông Trần Đình Triển, luật sư bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng đã trình HĐXX bản lờ.i kha.i của ông Goh Hoon Seow – Giám đốc Cty AP.
Đây là bản khai mới nhất của ông Goh mà các luật sư của ông Dương Chí Dũng đã bay sang Singapore để thu thập.
Tòa chưa công bố bản lờ.i kha.i này của ông Goh, nhưng trao đổi với TS, luật sư Triển cho biết toàn bộ nội dung bản khai này.
Theo đó, ông Goh trình bày: Ông chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp với ông Dũng và ông Phúc về việc bán ụ nổi 83M.
Video đang HOT
“Chỉ duy nhất một lần tôi đến chào xã giao ông Phúc tại trụ sở Vinalines tại HN, cùng đi có các ông Chiều, Sơn và một phiên dịch”, lờ.i kha.i của ông Goh.
Lờ.i kha.i này của ông Goh phù hợp với lờ.i kha.i của ông Phúc ở cả phiên sơ thẩm và phúc thẩm.
Cùng theo ông Goh, trước khi ông ta tham gia việc bán ụ nổi 83M, Global Success (GS) từng đàm phán với Vinalines. Chủ sở hữu ụ nổi 83M chỉ muốn bán ụ nổi thông qua công ty của mình ở nước ngoài theo phương thức FOB qua Nakhodka, Nga trong khi Vinalines muốn mua theo phương thức CIF- giao tại cảng VN.
Khi việc đàm phán đi đến chỗ bế tắc, GS đã tiếp cận AP đề nghị AP làm bên trung gian giúp thực hiện giao dịch mua bán.
Sau khi cả GS và Vinalines đồng ý về việc mua bán ụ nổi 83M qua AP, một văn bản chào bán chính thức đã được AP gửi cho Vinalines theo hướng dẫn của GS và sau đó việc thương thảo mua bán ụ ổi bắt đầu.
“Trong quá trình trao đổi và đàm phán, tôi không nói bất cứ điều gì về việc lại quả… Số tiề.n 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M”, ông Goh khai.
Clip xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm Sáng 22/4, trong phiên phúc thẩm, Dương Chí Dũng và các bị cáo lần lượt khai trước vành móng ngựa.
Tình tiết có lợi cho nhóm bị cáo nguyên cán bộ hải quan?
Trong phiên phúc thẩm, được mời đến tòa với tư cách là giám định viên, ông Trần Thái Sơn, cán bộ của Bộ Tài chính, giám định viên được yêu cầu giám định vụ án này trình bày:
Thủ tục hải quan quy định bắt buộc hải quan kiểm tra giám sát hàng hóa. Điều đầu tiên phải biết tên hàng hóa là gì. Ở mỗi quốc gia có tên gọi khác nhau nên mới có công ước HS, xác định tên hàng hóa, tính năng, tác dụng của hàng hóa để đán.h mã số cụ thể.
Kèm đó là biểu thuế xuất nhập khẩu.
Sau một ngày xét xử phúc thẩm, một vài tình tiết mới được nhắc đến. Liệu những tình tiết này có thể làm xoay chuyển tình thế, giúp các bị cáo thoát tội?- Ảnh: Tuyết Nhung
“Tôi khẳng định, căn cứ vào HS, ụ nổi có tên đầy đủ tiếng Anh là gì, mã số ra sao. Và các loại tàu có các mã khác nhau. Nếu ụ mà là tàu thì các mã phải trùng nhau. Ở đây các mã khác nhau”, lời ông Trần Thái Sơn.
Cũng theo ông Sơn, Luật Hàng hải VN, ụ nổi coi là tàu. Nhưng tại khoản 2, điều 2, quy định phạm vi điều chỉnh, trường hợp VN có ký công ước, thì áp dụng theo công ước đó.
Như vậy công ước HS cao hơn. Vậy áp dụng ụ nổi không phải là tàu là hoàn toàn chính xác.
“Việc phân loại hàng hóa tính thuế, chúng tôi giám định thấy phù hợp về tính thuế, các bước theo quy trình.
Kết luận giám định, chúng tôi không kết luận cán bộ hải quan sai. Bởi áp dụng theo công ước HS là đúng. Khi văn bản còn chưa có sự đồng nhất, ở đây nhẽ ra hải quan nên hỏi Bộ GTVT và Bộ Tài chính, làm được vậy thì hải quan không có thiếu sót”ông Sơn nói.
Theo ông Sơn, Điều 11 Luật Hàng hải VN quy định khái niệm chung chung, nhưng khi VN tham gia công ước quốc tế, nếu có xung đột thì áp dụng điều ước quốc tế.
Trao đổi với TS, ông Chiến, luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo nguyên là cán bộ hải quan cho rằng, phần trình bày của ông Sơn rất có lợi cho thân chủ của mình.
“Nếu nhóm bị cáo nguyên là cán bộ hải quan không sai thì họ không có tội Cố ý làm trái và không phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự”, lời ông Chiến.
Dự kiến, ngày 23/4, phiên tòa sẽ chuyển sang phần tranh luận.
Chùm ảnh nóng về phiên phúc thẩm Dương Chí Dũng Sáng nay (22/4), TAND tối cao đã đưa bị cáo Dương Chí Dũng và các đồng phạm ra xét xử phúc thẩm trong đại án án tham nhũng Vinalines.
T.Nhung
(Theo_VietNamNet
Vợ cựu TGĐ Vinalines bị mắng vì 'khắc phục hậu quả'
Diễn tiến phiên tòa phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm sáng 22/4 đang thu hút sự chú ý của dư luận. Đặc biệt tình tiết vợ nguyên TGĐ Vinalines Mai Văn Phúc nỗ lực 'khắc phục hậu quả'...
Bị cáo Mai Văn Phúc khai, sau khi đoàn khảo sát về (cuối năm 2008) có được Trần Hải Sơn đưa 1 gói quà, trong đó có 1 chai rượu Chivas 18 và 1 phong bì, nhưng trong chỉ có... 2 triệu đồng.
Mai Văn Phúc khẳng định có căn cứ chứng minh lờ.i kha.i của Trần Hải Sơn về việc chuyển tiề.n cho mình là gian dối.
Bác lại nội dung bị cáo Sơn khai là 'rút tiề.n từ Ngân hàng Hàng hải 5 tỷ đồng để tự tay xếp vào valy mang đến nhà Phúc', Phúc lập luận, xác minh tại ngân hàng này, không hề có việc Sơn rút tiề.n như trình bày.
Bị cáo Mai Văn Phúc trả lời thẩm vấn tại tòa sáng 22/4 Ảnh: Minh Quang
Việc Sơn khai về quê An Dương (Hải Phòng) của Phúc, bị cáo trình bày, thời điểm đó con trai Phúc đang du học ở Anh, không thể có chuyện thanh niên này lái xe đưa bố về quê để nhận tiề.n của Sơn chuyển.
Thời điểm năm 2008 con Phúc cũng không về nước, chỉ về vào đầu năm 2009 (dịp sát Tết âm lịch).
Liên quan đến tình tiết này, trước đây, vợ Mai Văn Phúc cũng có văn bản "bác bỏ" lờ.i kha.i của Trần Hải Sơn khi cho rằng thời điểm đó không hề có đám giỗ, mừng thọ.
"Ngày 18/4, mới đây, tòa phúc thẩm cho phép vợ con vào trại thăm Phúc. Bị cáo khi đó mới biết việc vợ cố gắng lo nộp 3,5 tỷ đồng khắc phục hậu quả cho bị cáo. Tuy nhiên Phúc phản ứng, cho biết bản thân không đồng tình với việc này của vợ. Bị cáo không tác động với gia đình để nộp tiề.n cho mình vì khẳng định bản thân không sai, không có gì khải khắc phục", Phúc khai.
"Làm thế là còn hại bị cáo vì làm như là mình có tội" Phúc gay gắt. Tuy nhiên, vợ bị cáo lý giải, "phải lo cứu mạng trước rồi mới kêu oan tiếp được".
Mai Văn Phúc khẳng định không quen biết, không tiếp xúc lần nào với GĐ công ty AP Goh Hoon Seow.
Cách đây khoảng 10 ngày, luật sư cung cấp thông tin, Phúc mới biết có 1 biên bản ghi nhớ, thỏa thuận của đoàn khảo sát khi đi Nga (có nội dung mua qua AP, có một khoản tiề.n hơn 3,4 triệu USD chuyển cho trung gian là công ty Global Success. Từ khoản này, 1,666 triệu USD đã "chảy" ngược về Việt Nam).
Cũng liên quan đến tình tiết bi hài đối lập giữa vợ và Mai Văn Phúc, cơ sở để vợ bị cáo này tích cực khắc phục hậu quả chính là Nghị quyết 01 của Tòa án Nhân dân Tối cao ban hành ngày 15/3/2001.
Điều khoản trong nghị quyết này quy định: "...người phạm tội phải bị xử phạt t.ử hìn.h, nhưng người phạm tội đã bồi thường được một phần đáng kể giá trị tài sản bị chiếm đoạt (hoặc người thân thích, ruột thịt... của người phạm tội đã bồi thường thay cho người phạm tội), thì có thể không xử phạt t.ử hìn.h người phạm tội và tuỳ vào số tiề.n đã bồi thường được mà có thể xử phạt người phạm tội tù chung thân hoặc tù có thời hạn. Được coi là đã bồi thường được một phần đáng kể giá trị tài sản bị chiếm đoạt nếu:
a. Đã bồi thường được ít nhất một phần hai giá trị tài sản bị chiếm đoạt;
b. Đã bồi thường được từ một phần ba đến dưới một phần hai giá trị tài sản bị chiếm đoạt, nếu có căn cứ chứng minh rằng người phạm tội (hoặc người thân thích, ruột thịt... của người phạm tội) đã thực hiện mọi biện pháp để bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt (đã bán hết nhà ở, tài sản có giá trị; cố gắng vay, mượn... đến mức tối đa)".
Như vậy, cùng một sự việc, 2 cách làm, cách nghĩ khác nhau của vợ chồng Mai Văn Phúc đang tạo ra những kịch tính trong diễn tiến của vụ án này.
Liệu tình yêu, trách nhiệm của vợ Mai Văn Phúc khi bị cáo này phải đối mặt với án t.ử hìn.h sau phiên phúc thẩm có trở thành "tình yêu mù quáng"? Diễn tiến phiên tòa sẽ cho độc giả câu trả lời cuối cùng.
Ngoài chi tiết được cho là kịch tính nêu trên thì việc Trần Hải Sơn khai có đưa tiề.n cho các bị cáo liên quan, đặc biệt là Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc cũng đang tạo ra những "điểm vênh" khiến dư luận quan tâm đến câu trả lời.
Theo đó, mặc dù Sơn một mực khẳng định có đưa tiề.n cho các nguyên lãnh đạo Vinalines, vậy nhưng, tại tòa phúc thẩm sáng 22/2, khi tòa hỏi: "Các bị cáo khác không nhận đã nhận tiề.n từ bị cáo, bị cáo có suy nghĩ gì không?"; Trần Hải Sơn trả lời: "Chả có chứng cứ gì cả".
G.Văn M.Tâm
Theo VNN
Đối diện án tử, Dương Chí Dũng vẫn 'tha thiết' với người tình Trái với thái độ cương quyết chối tội tham ô, những lờ.i kha.i của Dương Chí Dũng liên quan đến cô bồ Phan Thị Thảo được bị cáo trình bày hết sức tha thiết. Dương Chí Dũng vẫn 'si tình'? Trong phiên tòa hôm qua, bị cáo Dương Chí Dũng nổi bật với sơ mi trắng tinh tươm giữa màu áo xanh đồng...