Tin đồn kiều nữ “cưỡng dâm”; Thanh Bùi cưới vợ “đại gia” nóng nhất tuần qua
Thông tin về kiều nữ “cưỡng dâm” tài xế taxi Mai Linh Hải Dương, đám cưới kín đáo của Thanh Bùi là những tin tức nóng nhất tuần từ 23 – 29/12.
Ngôi nhà và chân dung “kiều nữ” tin đồn ở Hải Dương
Kinh hoàng kiều nữ Hải Dương cưỡng dục tài xế taxi 30 lần/2 ngày
Vụ việc bắt nguồn cánh taxi của hãng xe Mai Linh ở TP Hải Dương. Họ truyền tai nhau về một địa chỉ mà bất kỳ lái xe nào gặp phải cũng kinh sợ và né tránh, vì cứ vào là bị một kiều nữ làm mê mẩn, sau đó bị cưỡng dục liên miên, vắt kiệt sức lực.
Theo một tài xế trên địa bàn, “nữ dâm tặc” này tên N., Việt kiều từ Đức về. Ngọc khá xinh đẹp lại giàu có, giao tiếp bằng tiếng Việt khá tốt. Một tài xế khác cho biết, hầu có đến 90% tài xế của các hãng đều kiều nữ N lừa vào nhà lạm dâm. Người ít thì bị một lần, nhiều thì bị vài lần trở lên. Điều đặc biệt là kiều nữ này đặc biệt thích mây mưa là những thanh niên trẻ mới vào nghề lái taxi. Bởi họ còn khá ngu ngơ và dễ bị nhan sắc của N làm mê muội.
Ngõ 286, đường Điện Biên Phủ được cho là nơi có căn nhà mà người phụ nữ trong tin đồn “cưỡng dâm tài xế taxi” sinh sống.
Các nhân chứng kể lại, để thỏa mãn dục vọng, kiều nữ này thường liên tục thay đổi các chiêu câu tài xế của các hãng. Theo anh T, tài xế lâu năm hãng taxi Rạng Đông, trên địa bàn cho biết, ở Hải Dương có gần chục hãng taxi, thì gần như 80% nam tài xế đã bị N lừa vào “cuộc yêu”.
Giữa lúc thông tin đang chưa rõ thực hư, thì chiều 27/12, một phụ nữ tên là Phạm Thị Thanh N. (sinh năm 1974, quê Hải Dương) đã gọi điện đến đường dây nóng của một tờ báo. Theo chị N., từ những thông tin gia đình cung cấp, và một số trang mạng đăng tải hình ảnh ngôi biệt thự ở Hải Dương thì chị chính là nhân vật kiều nữ đang bị vu khống cưỡng hiếp lái xe taxi gây hoang mang dư luận.
Theo chị N., nếu nói về mặt hình thức, chị cũng có vẻ mặt ưa nhìn, có thể chính vì vậy mà chị bị những người lái taxi trêu chọc, truyền tai nhau rồi vẽ lên những câu chuyện “khác người”. Chị N. cho biết, chị sẽ sắp xếp về Việt Nam trong thời gian sớm nhất để làm rõ trắng đen việc này.
Đám cưới Thanh Bùi và vợ “đại gia” diễn ra trong bí mật
Chiều 28/12, ca sĩ – nhạc sĩ Thanh Bùi chính thức tổ chức đám cưới với cô dâu là doanh nhân Trương Huệ Vân. Đám cưới diễn ra tại một tòa nhà 40 tầng mới khánh thành ở quận 1, TP HCM. Đây là tòa nhà do mẹ cô dâu làm chủ đầu tư.
Video đang HOT
Vợ chồng Thanh Bùi thuê vệ sĩ bảo vệ rất nghiêm ngặt xung quanh tòa nhà, đảm bảo cho đám cưới được diễn ra kín đáo và ấm cúng. Không phóng viên nào được phép chụp ảnh, vì nam ca sĩ không muốn đám cưới của mình trở nên ồn ào trên truyền thông. Thanh Bùi đã yêu cầu một phóng viên ảnh xóa toàn bộ những bức ảnh chụp được ngay trước mặt anh.
Một bức ảnh hiếm hoi về đám cưới của Thanh Bùi
Đám cưới của Thanh Bùi và Trương Huệ Vân không mời nhiều quan khách trong giới nghệ sĩ. Thậm chí, Hồ Ngọc Hà là một người bạn thân của Thanh Bùi cũng cho biết cô không được mời dự. Một nguồn tin cho biết, khi gửi thiệp mời cưới, vợ chồng Thanh Bùi dặn dò khách rất kỹ lưỡng để không lộ thông tin lên mạng.
Trương Huệ Vân – vợ của Thanh Bùi – sinh năm 1988, từng tốt nghiệp Đại học RMIT. Cô là người Việt gốc Hoa, có vẻ đẹp hiện đại như một hot girl. Trương Huệ Vân sinh ra trong một gia đình có truyền thống kinh doanh 4 đời rất “máu mặt” ở Sài Gòn. Có nguồn tin cho rằng, Học viện âm nhạc của Thanh Bùi cũng do bà xã anh làm chủ.
Tuyên án băng cướp chặt tay cướp xe SH trên cầu Phú Mỹ
Chiều 25/12, vụ án “chặt tay cướp xe SH” đã khép lại với mức án tuyên khá nặng so với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trước đó đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Cụ thể, Hồ Duy Trúc bị tuyên án tử hình; Nguyễn Văn Luông chung thân, Nguyễn Hoàng Phương 20 năm tù; Trần Thanh Tuyền 12 năm tù; Huỳnh Thanh Sơn 18 năm tù về tội “cướp tài sản”. Huỳnh Bảo Anh 12 năm tù về hai tội “cướp tài sản” và “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.Ngoài ra, Cao Danh Hưng lãnh án 2 năm 6 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “mua bán trái phép vũ khí quân dụng”; Đàm Văn Võ 9 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đây là vụ án gây chấn động dư luận trong một thời gian dài bởi sự lạnh lùng và liều lĩnh của các bị cáo. HĐXX nhận định, các bị cáo tập hợp thành băng nhóm dùng xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ và hung khí nguy hiểm lợi dụng trời tối ép xe chém người, để cướp tài sản. Hành vi của các bị cáo gây hoang mang trong dư luận, ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên của người dân thành phố. Trúc có hành vi côn đồ tham gia tổng cộng 15 vụ, trong đó có 1 vụ chém đứt gần lìa cổ tay nạn nhân Nguyễn Thị Thúy để chiếm đoạt xe SH. Trúc phạm tội nhiều lần giữ vai trò chủ mưu, bản chất nguy hiểm, không còn tính người.
Băng cướp trước vành móng ngựa
Một người gốc Việt bị FBI bắt vì tham gia mạng lưới al-Qaeda
AP dẫn lời giới công tố Mỹ cho hay một bị cáo gốc Việt tên Vinh Ngo Nguyen, 24 tuổi, đã đến Syria cách đây khoảng một năm và chiến đấu cùng quân nổi dậy ở đây trong 5 tháng trước khi trở về Mỹ.
Vào tháng 8, Nguyen đã gặp một người mà bị cáo cho là thành viên al-Qaeda, nhưng thực chất là một đặc vụ FBI. Đến ngày 11/10, Nguyen bị FBI bắt tại bang California trong lúc đến Mexico để tới Pakistan gặp “thủ lĩnh”. Nguyen khai mục đích tiếp xúc với al-Qaeda là nhằm huấn luyện cho nhóm khủng bố này cách phục kích binh sĩ ở Syria.
Dự kiến, Nguyen sẽ bị tuyên án vào ngày 21/3/2014 và có thể đối mặt tối đa 15 năm tù giam.
Theo Xahoi
Án tử cho kẻ 'chặt tay cướp xe SH': Đúng người đúng tội
Chiều 25/12, vụ án "chặt tay cướp xe SH" đã khép lại với mức án tuyên khá nặng so với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trước đó đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Hồ Duy Trúc (ngoài cùng, bên phải) cùng đồng bọn trước vành móng ngựa
Cụ thể: Hồ Duy Trúc bị tuyên án tử hình; Nguyễn Văn Luông chung thân, Nguyễn Hoàng Phương 20 năm tù...Nhiều bạn đọc, luật sư, chuyên gia pháp lý bày tỏ đồng tình với mức án nghiêm khắc mà tòa đã tuyên.
Hành động quá man rợ!
Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ, trong lời nói đầu của Bộ luật Hình sự quy định: Pháp luật hình sự là một trong những công cụ để đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống mọi hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm bảo đảm cho mọi người được sống trong một môi trường xã hội an toàn, lành mạnh.
Để thực hiện nhiệm vụ đó, Bộ luật Hình sự quy định tội phạm và hình phạt đối với người phạm tội. Tùy từng giai đoạn cụ thể mà mức hình phạt của các loại tội cũng có thay đổi cho phù hợp với tình hình cũng như tính nguy hiểm của tội phạm.
Liên quan đến việc một số người nhà của bị cáo phản ứng cho rằng tòa "xử ác", không giết người mà tuyên tử hình, luật sư Hà Hải phân tích: Không phải cứ giết người là tử hình vì cơ cấu của tội giết người cũng chia ra làm nhiều khung hình phạt từ thấp đến cao phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định trong Bộ luật Hình sự, tội phạm được phân thành tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và tương xứng với từng mức độ, sẽ có những khung hình phạt thích hợp.
Có rất nhiều tội Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt cao nhất là tử hình chứ không phải chỉ có tội giết người. Hiện nay, Nhà nước ta đang nỗ lực đảm bảo trật tự, trị an xã hội nên loại tội cướp tài sản được quy định có khung hình phạt cao nhất là tử hình nếu: gây thương tích cho người khác từ 61% trở lên, hoặc chiếm đoạt tài sản từ 500 triệu đồng trở lên, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong vụ chặt tay cướp SH, luật sư Hà Hải nhận định hành động của bọn tội phạm quá man rợ không còn tính người, thể hiện sự coi thường pháp luật.
Các bị cáo cúi đầu trước vành móng ngựa chiều 25/12
"Việc tử hình như vậy là xứng đáng để cho thấy sự cứng rắn của pháp luật nhằm răn đe những kẻ coi thường mạng sống của người khác thích sống bằng kiểu đi cướp", luật sư Hà Hải nói.
Tử hình là thỏa đáng
Chia sẻ sau khi bản án tòa tuyên, Luật sư Phạm Công Út (Đoàn luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: Người đọc dù biết luật hay không, có lẽ cũng đã thở phào nhẹ nhỏm vì án tuyên như thế đã trút đi phần nào sự âu lo về tính mạng của người đi đường, nhất là trên những đoạn đường tối, vắng người qua lại trước các hung thủ máu lạnh không nghề nghiệp nhưng cần tiền để xài "hàng đá".
Cũng theo luật sư Út, căn cứ vào quy định tại điểm c, khoản 4 điều 133 Bộ luật hình sự, mức hình phạt dành cho hành vi này đến mức tử hình khi "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng".
Tại Thông tư liên tịch số 02/2001 quy định: "Ngoài các thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ và tài sản, thì thực tiễn cho thấy có thể còn có hậu quả phi vật chất, như ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng về an ninh, trật tự, an toàn xã hội...
Trong các trường hợp này phải tùy vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng thời, căn cứ vào quy định tại điều 48 khi bị cáo Trúc rơi vào các trường hợp thuộc các tình tiết tăng nặng hình phạt, như: Phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, cố tình thực hiện phạm tội đến cùng và tái phạm nguy hiểm... theo các điểm a, b ,e và g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự. Với tầm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội bị xáo trộn nghiêm trọng, gây hoang mang lo sợ trong nhân dân thì bị cáo có vai trò chủ chốt Hồ Duy Trúc phải nhận lãnh mức án tử hình là thỏa đáng.
Đồng quan điểm, Kiểm sát viên trung cấp Võ Mỹ Bình (Viện KSND tỉnh Tiền Giang) cho biết trong tình hình tội phạm cướp (nhất là cướp xe, cướp tài sản người đi đường) đáng báo động như hiện nay thì mức án mà tòa tuyên là hoàn toàn tương xứng, đảm bảo được yêu cầu phòng chống và răn đe tội phạm toàn xã hội.
Kiểm sát viên Võ Mỹ Bình chia sẻ: "Nếu tôi ngồi ghế công tố viên tôi cũng đề nghị tử hình. Bởi lẽ, mô tả hành vi phạm tội thấy đối tượng rất hung hãn, thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm. Chúng sử dụng dao dài chém ngay mà không cần răn đe khi người bị hại đang sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ (là xe máy) lưu thông trên đường. Chỉ cần bị hại té xe, đập đầu chấn thương sọ não là tử vong rồi, không cần phải chém. Bên cạnh đó, khi chém vào những điểm trọng yếu trên cơ thể nạn nhân như vào cổ, gáy, chém đứt lìa tay... là bị cáo phải biết khả năng gây ra chết người rất cao. Trong vụ này bị hại may mắn không chết mà thôi. Như trường hợp của chị Thúy, đứt gần lìa cổ tay nếu không được đưa đến bệnh viện kịp thời thì có nguy cơ chết vì mất máu. Hậu quả của các bị cáo này gây ra là đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, tôi cho rằng mức án tòa tuyên có sức lan tỏa, được xã hội đồng tình nhằm ngăn ngừa tội phạm".
Trao đổi với PV sau phiên xử, chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Minh Cảnh nói: "Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử theo căn cứ vào các quy định của pháp luật và không nêu ý kiến gì về bản án đã tuyên. Xin dành cho các chuyên gia pháp lý, các luật sư nêu quan điểm và dư luận xã hội đánh giá".
Theo Khampha
Tử hình Hồ Duy Trúc và bài học về cách dạy con Bản án tử hình dành cho Hồ Duy Trúc là bản án phù hợp và xác đáng, bởi không có lý do gì chúng ta lại dung thứ cho những hành động dã man tàn ác như vậy. Tuy nhiên, bài viết này không dành để nói về Hồ Duy Trúc. Bài viết này nói về người mẹ của cậu ta, như một...