Tiết lộ g.ây s.ốc vụ triệt phá đường dây người mẫu, diễn viên b.án d.âm

Cơ quan điều tra Công an TP.HCM xác định, các người mẫu, diễn viên bị bắt quả tang không chỉ tham gia b.án d.âm mà còn môi giới cho các người mẫu, diễn viên khác b.án d.âm để ă.n t.iền hoa hồng.

Bị bắt quả tang khi đi làm ăn riêng

Liên quan đến vụ triệt phá đường dây diễn viên, người mẫu b.án d.âm giá 1.000 USD/lượt như tin tức báo đã đưa, thông tin mới nhất mà PV nhận được, vào chiều 18/4, Cơ quan điều tra Công an TP.HCM đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam hình sự 5 đối tượng liên quan đến vụ án. Cụ thể, đối tượng Lê Bảo Lộc (SN 1973, quê TP. Cần Thơ, ngụ quận 8, Giám đốc công ty Đào tạo người mẫu Gia Khang) bị khởi tố, tạm giam về hành vi môi giới mại dâm; các người mẫu, diễn viên đồng phạm với Lộc gồm Nguyễn Thị Hải Yến (SN 1990, quê tỉnh T.iền Giang), Nguyễn Thị Diệu Hiền (SN 1992, quê tỉnh Khánh Hòa), Đặng Thị Ánh Đào (SN 1991) và Lê Thị Bảo Trân (SN 1989, quê tỉnh Kiên Giang) bị khởi tố, tạm giam về hành vi môi giới mại dâm và b.án d.âm.

Cũng theo thông tin từ Cơ quan điều tra Công an TP.HCM, đến thời điểm hiện tại, Cơ quan điều tra đã xác định vai trò của từng đối tượng trong vụ án. Đối tượng Lộc còn gọi là Lộc “pê đê” là “ông trùm” cầm đầu đường dây, điều phối mọi hoạt động mua b.án d.âm. Các chân dài Hải Yến, Diệu Hiền, Ánh Đào, Bảo Trân được xác định, ngoài việc tham gia b.án d.âm, các chân dài này còn là những “má mì” chuyên môi giới cho các diễn viên, người mẫu, ca sỹ khác tham gia b.án d.âm để hưởng hoa hồng môi giới.

Một nguồn tin từ Cơ quan điều tra cũng tiết lộ, trong quá trình đấu tranh với các đối tượng, Cơ quan điều tra cũng xác định, đêm 7/4 lực lượng chức năng ập vào 3 khách sạn trên địa bàn quận 1 (TP.HCM) và huyện Bình Chánh (TP.HCM) thì bắt quả tang 6 cặp nam – nữ đang mua b.án d.âm. Trong 6 đối tượng nữ bị bắt thì Cơ quan điều tra đã khởi tố, tạm giam 4 đối tượng. Đáng chú ý, các chân dài này không phải đi b.án d.âm theo “lệnh” của Lộc mà làm ăn riêng để k.iếm t.iền hoa hồng môi giới.

Các chân dài b.án d.âm bị bắt quả tang.

Ăn chặn trắng trợn t.iền b.án d.âm của “đồng nghiệp”

Cụ thể, trong quá trình đến TP.HCM giao dịch công việc, “đại gia” N.T.T. (SN 1973, ngụ tỉnh Đồng Nai) quen biết với Hải Yến, một người mẫu, diễn viên nghiệp dư tại TP.HCM. Sau nhiều lần qua lại, Hải Yến đã đề nghị được b.án d.âm cho chính “đại gia” này với giá 500 USD/lần. Sau lần đầu tiên, “đại gia” T. đã có thêm 3 lần m.ua d.âm với Hải Yến.

Đến đêm 7/4, “đại gia” T. điện thoại cho Hải Yến đề nghị m.ua d.âm và nhờ Hải Yến kiếm thêm một “chân dài” khác cũng là người mẫu, diễn viên để phục vụ cho một người bạn của mình là “đại gia L.Q.T. (SN 1978, ngụ quận Thủ Đức). Ngay sau đó, Hải Yến chấp thuận và thống nhất giá cả là Hải Yến sẽ b.án d.âm cho “đại gia” T. với giá như cũ là 500 USD/lượt, riêng người bạn của Hải Yến là người mẫu, diễn viên N.T.T.U. (23 t.uổi) sẽ b.án d.âm cho “đại gia” L.Q.T. với giá 1.000 USD/lượt. Sau đó, cả 2 đi khách với 2 “đại gia” trên tại khách sạn ở huyện Bình Chánh thì bị bắt quả tang. Tại Cơ quan điều tra, Hải Yến khai báo, đã 2 lần môi giới cho U. đi b.án d.âm và đã ăn chặn, lẫn thu hoa hồng tổng cộng là 900 USD. Đáng chú ý, trong phi vụ môi giới U. b.án d.âm cho “đại gia” L.Q.T., Hải Yến đã ăn chặn 500 USD.

Về phía Bảo Trân, mặc dù là cháu ruột của Lộc nhưng chân dài này cũng đi làm ăn riêng và bị bắt quả tang cùng thời điểm với Hải Yến. Theo đó, đầu tháng 4/2015, “đại gia” Đ.V.Đ. (SN 1972, ngụ TP. Đà Nẵng) liên hệ với Bảo Trân để m.ua d.âm. Đồng thời, vị này đề nghị Bảo Trân kiếm thêm một người mẫu, diễn viên để phục vụ bạn của mình là “đại gia” L.Q.C. (SN 1976, ngụ quận 10, TP.HCM). Đến tối 7/4, Bảo Trân đưa chân dài V. đi b.án d.âm cho 2 “đại gia” và bị bắt quả tang. Trong vụ môi giới này, Bảo Trân ăn chặn của V. 500 USD và ăn thêm t.iền môi giới là 20%.

Cùng thời gian trên, “đại gia” T.A.D. (SN 1977, ngụ tỉnh Đồng Tháp) liên hệ với Diệu Hiền và đề nghị được m.ua d.âm. Đồng thời, vị “đại gia” này cũng đề nghị Diệu Hiền tìm thêm một người mẫu, “chân dài” khác phục vụ một người bạn là “đại gia” T.T.T. (SN 1974, ngụ tỉnh Long An). Diệu Hiền đồng ý và ra giá mỗi lượt b.án d.âm là 1.000 USD. Ngay sau đó, Diệu Hiền liên hệ với Ánh Đào để môi giới đi b.án d.âm với giá 500USD/lượt. Tuy nhiên, Ánh Đào cho biết, mình đã có bạn trai nên không đi b.án d.âm nữa, và sẽ giới thiệu một người mẫu, chân dài khác b.án d.âm. Ánh Đào đã liên hệ với chân dài tên N. (23 t.uổi). Nhưng Ánh Đào đã hạ giá b.án d.âm còn 300 USD. Tức Ánh Đào chỉ tốn một cuộc điện thoại đã ăn chặn t.iền môi giới lên đến 200 USD. Đến đêm cùng ngày, Diệu Hiền đưa N. đi b.án d.âm tại khách sạn ở huyện Bình Chánh thì bị Cơ quan điều tra ập vào bắt quả tang.

Những sự thật sửng sốt

Trao đổi với PV, một cán bộ điều tra cho biết, đến thời điểm hiện tại, Cơ quan điều tra đã làm rõ 6 “đại gia” tham gia b.án d.âm bị bắt quả tang. Tuy nhiên, trong quá trình đấu tranh với Lộc và các chân dài, Cơ quan điều tra phát hiện danh sách các “đại gia” từng tham gia m.ua d.âm trong đường dây này là rất nhiều, trải dài khắp cả nước. Cơ quan điều tra nhận định, đây là đường dây môi giới b.án d.âm quy mô nhất từ trước đến nay, phát triển theo cấp số nhân. Cơ quan điều tra đang điều tra, làm rõ còn bao nhiêu chân dài là người mẫu, diễn viên, ca sỹ tham gia đường dây này.

Cũng theo tìm hiểu của PV, ngoài các “đại gia” mà báo đã phản ánh trước đó, các “đại gia” bị bắt quả tang lần này chỉ là những “đại gia” kinh doanh nhỏ, chưa đến tầm là “đại gia” thứ thiệt trên thương trường. Một người bạn của chân dài Hải Yến tiết lộ: “Tôi từng thấy Yến tháp tùng “đại gia” T. tham gia một số sự kiện làm ăn. Tuy nhiên, vị “đại gia” này không phải là người kinh doanh lớn, mà chỉ tham gia đầu tư một số dịch vụ làm ăn nhạy cảm. Đây chính là nguyên nhân vì sao “đại gia” T. thường xuyên m.ua d.âm Hải Yến”.

Tin từ Cơ quan điều tra cho biết, làm việc với Cơ quan điều tra, một chân dài đã thú nhận, bản thân đi b.án d.âm chỉ vì chuyện “mỗi tháng phải gửi t.iền chu cấp về cho gia đình nghèo khó ở nhà. Nếu không b.án d.âm thì không đào đâu ra t.iền mà gửi”. Từ thông tin này, PV cũng liên hệ với người thân của người này thì được nghe chia sẻ đến nhói lòng: “Tôi cứ tưởng nó đi làm người mẫu, diễn viên kiếm được nhiều t.iền nên mới nói nó gửi t.iền về phụ giúp gia đình. Ai ngờ đâu nó lại làm nghề bán trôn nuôi miệng. Đau xót quá…”.

Theo tìm hiểu của PV, Cơ quan điều tra Công an TP.HCM đang mở rộng điều tra, làm rõ vụ án. Hiện đang xuất hiện nhiều thông tin cho rằng, trong đường dây này còn có sự tham gia của một số người mẫu, diễn viên nổi tiếng. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chưa xác thực điều này. Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Đăng Chương, Cục trưởng cục Nghệ thuật Biểu diễn cho biết, các chân dài bị khởi tố, bắt giam không phải là người mẫu, diễn viên được cấp phép trong lĩnh vực biểu diễn. Có thể nói, các chân dài liên quan trong vụ án này chỉ là những cá nhân tự xưng danh hiệu để phục vụ cho mục đích riêng. Quan điểm của cục Nghệ thuật Biểu diễn là xử lý nghiêm nếu các người mẫu, diễn viên được cấp phép vi phạm pháp luật.

Quốc Huy – Hạ Huyên – Trường Thạch

Theo_Người Đưa Tin