Tiếp tục “bác” đơn khiếu nại của Phó Hiệu trưởng ĐH TDTT Bắc Ninh
Nhận được đơn khiếu nại của Phó Hiệu trưởng Đinh Hùng Sơn, ngày 31/8/2012, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã có văn bản bác nội dung khiếu nại của ông Sơn đưa ra liên quan đến những sai phạm tài chính trong kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012.
Sau khi Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có văn bản bác đơn khiếu nại lần đầu của Phó Hiệu trưởng Trường Đại học TDTT Bắc Ninh Đinh Hùng Sơn, ông Đinh Hồng Sơn tiếp tục gửi văn bản khiếu nại lên Bộ Trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đề nghị xem xét lại 3 nội dung trong kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012 của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Cụ thể, Phó Hiệu trưởng Đinh Hùng Sơn cho rằng việc ký 2 hợp đồng với nhà nghỉ An Khánh mà không có ủy quyền của Hiệu trưởng là vi phạm điều 142 Bộ luật Dân sự, nhưng không vì mục đích vụ lợi nên không vi phạm Khoản 7, Điều 3, Luật Phòng chống tham nhũng.
Nhiều sai phạm tồn tại kéo dài ở Trường Đại học TDTT được đưa ra ánh sáng
Đề nghị xem xét lại nội dung kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012, vì cho rằng, ông Đinh Hùng Sơn phải chịu trách nhiệm như người đứng đầu trong việc ký hợp đồng và làm thất thoát 32.160.000 đồng từ việc chi t.iền nghỉ cho các vận động viên Trung tâm TDTT Quân đội cho nhà nghỉ An Khánh, trong khi ông Sơn không phụ trách phòng tài vụ, không phải là chủ tài khoản nên không biết và không được duyệt chi t.iền.
Đề nghị xem xét lại trách nhiệm của ông Nguyễn Đại Dương là người thực hiện một phần của hợp đồng ký với nhà nghỉ An Khánh và quyết định chi số t.iền 32.160.000 đồng.
Sau khi xem xét đơn khiếu nại của Phó Hiệu trưởng Đinh Hùng Sơn, ngày 31/8/2012, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã ký công văn trả lời số 3378/QĐ-VHTTDL với nội dung bác đơn khiếu nại của Phó Hiệu trưởng Đinh Hùng Sơn. Công văn của lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch nêu rõ:
Video đang HOT
Trong thời gian nhà trường thực hiện hợp đồng với Trung tâm TDTT quân đội, ông Đinh Hùng Sơn, Phó Hiệu trưởng, Trưởng ban khai thác dịch vụ đào tạo đã ký hợp đồng số 25/HĐKT ngày 10/8/2010 và hợp đồng số 28/HĐKT ngày 18/10/2010 với nhà nghỉ An Khánh về việc thuê phòng nghỉ cho đội điền kinh Quân đội. Các hợp đồng này đều được thanh lý vào ngày 31/12/2010 và nhà nghỉ An Khánh đã xuất hóa đơn tài chính đúng theo nội dung hợp đồng:
Hợp đồng số 25/HĐKT ngày 10/8/2010 và hóa đơn tài chính thể hiện thời gian ở từ ngày 10/8/2010 đến ngày 28/8/2010: 67 người X 30.000đ X 9 ngày = 18.090.000 đồng.
Hợp đồng số 28/HĐKT ngày 18/10/2010 và hóa đơn tài chính thể hiện thời gian ở từ ngày 18/10/2010 đến 24/10/2010: 67 người X 30.000đ X 7 ngày = 14.070.000 đồng.
Công văn trả lời khiếu nại của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Trong khi đó, Trung tâm TDTT Quân đội đã xác nhận, trong thời gian thực hiện các bản hợp đồng trên các VĐV của Trung tâm TDTT Quân đội chưa bao giờ nghỉ bên ngoài Trường TDTT Bắc Ninh. Nhà nghỉ An Khánh chỉ có 12 phòng, như vậy không thể bố trí cho 67 VĐV Trung tâm TDTT Quân đội ở như nội dung 2 bản hợp đồng nói trên.
Vì vậy, không thể cho rằng ông Đinh Hùng Sơn không có động cơ, mục đích khác trong việc ký hợp đồng với nhà nghỉ An Khánh. Hành vi ký kết các hợp đồng với nhà nghỉ An Khánh của ông Đinh Hùng Sơn là hành vi cố ý giả mạo trong công tác, dẫn đến thất thoát 32.160.000 đồng. Đoàn thanh tra chưa làm rõ được động cơ, mục đích khác trong việc ký 2 hợp đồng nói trên nên đã đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chuyển hồ sơ qua Cơ quan điều tra để làm rõ.
Như vậy, kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012 của Chánh thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, kết luận về vi phạm ký hợp đồng với nhà nghỉ An Khánh của ông Đinh Hùng Sơn đã vi phạm Khoản 7, Điều 3, Luật Phòng chống tham nhũng là chính xác.
Về nội dung: “Đề nghị xem xét lại nội dung kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012, vì cho rằng, ông Đinh Hùng Sơn phải chịu trách nhiệm như người đứng đầu trong việc ký hợp đồng và làm thất thoát 32.160.000 đồng từ việc chi t.iền nghỉ cho các vận động viên Trung tâm TDTT Quân đội cho nhà nghỉ An Khánh, trong khi ông Sơn không phụ trách phòng tài vụ, không phải là chủ tài khoản nên không biết và không được duyệt chi t.iền”.
Bộ Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho rằng việc ông Đinh Hùng Sơn ký kết 2 hợp đồng nói trên là cơ sở để phòng Quản trị lập chứng từ thanh toán, phòng Tài vụ đã căn cứ vào các hợp đồng do ông Đinh Hùng Sơn, căn cứ vào hợp đồng và các chứng từ tài chính để trình chủ tài khoản ký chuyển cho nhà nghỉ An Khánh, gây thất thoát 32.160.000 đồng. Ông Đinh Hùng Sơn ngoài việc phải chịu trách nhiệm về hành vi ký hợp đồng không đúng thực tế, còn phải chịu trách nhiệm trong vai trò là cấp phó của người đứng đầu đã để xảy ra sai phạm thuộc lĩnh vực mình phụ trách theo Khoản 2, Điều 2, Nghị định số 157/2007/NĐ-CP ngày 27/10/2007. Ông Đinh Hùng Sơn không thể cho rằng trách nhiệm của việc gây thất thoát 32.160.000 đồng là hoàn toàn thuộc về chủ tài khoản, phòng Tài vụ, phòng Quản trị.
Về việc xem xét lại trách nhiệm của ông Nguyễn Đại Dương là Chủ tài khoản, người ký ủy nhiệm chi chuyển t.iền cho nhà nghỉ An Khánh. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch khẳng định đã ghi đầy đủ trong kết luận thanh tra số 46/KL-TTr ngày 5/7/2012. Việc khiếu nại của ông Đinh Hùng Sơn với ông Nguyễn Đại Dương, Bộ Trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch không thụ lý giải quyết, vì không liên quan đến quyền lợi, lợi ích hợp pháp của ông Đinh Hùng Sơn.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Theo Dantri
Bác đơn con kiện mẹ đòi cả công ty
Toà phúc thẩm cho rằng, TAND tỉnh Sóc Trăng hủy tư cách thành viên và tỷ lệ góp vốn của bà Hoàng Thị Kim Anh (78 t.uổi) cùng 4 người con (63,61%) trong doanh nghiệp mang tên nữ doanh nhân nổi tiếng miền Tây này là không có cơ sở.
Ngày 27/8, TAND Tối cao tại TP HCM chấp nhận đơn kháng cáo của anh em ông Dương Việt Trung (Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thủy sản Kim Anh, Sóc Trăng) bị Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc công ty này là ông Đỗ Ngọc Quí kiện bác tư cách thành viên tại công ty mang tên mẹ là nữ doanh nhân nổi tiếng miền Tây.
Công ty Kim Anh mang tên nữ doanh nhân nổi tiếng miền Tây. Ảnh: Thiên Phước
Theo HĐXX, giấy đăng ký kinh doanh có đầy đủ tên các thành viên sáng lập và tỷ lệ vốn góp vào Công ty Kim Anh là tài liệu có tính pháp lý cao nhất. Từ đó, toà chấp nhận kháng nghị của VKS và kháng cáo của anh em ông Trung, công nhận công ty này có 6 thành viên sáng lập. Tỷ lệ góp vốn không thay đổi so với giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh được đăng ký thay đổi lần thứ 9 vào ngày 24/8/2009, có vốn điều lệ trên 113 tỷ đồng.
Trong giấy chứng nhận này, mẹ của ông Quí và ông Trung là bà Hoàng Thị Kim Anh (mất tháng 2/2012) chiếm trên 30% vốn điều lệ, ông Quí 36,39%, còn lại thuộc sở hữu của ông Trung (10,46%) với 3 anh chị em cùng mẹ khác cha là Đỗ Ngọc Tươi (0,94%), Đỗ Thị Ngọc Sương (10,46%) và Đỗ Ngọc Tài (11%).
Thế nhưng hai năm trước, ông Quí làm đơn khởi kiện yêu cầu tòa án xác lập quyền sở hữu toàn bộ Công ty Kim Anh cho ông, hủy tư cách thành viên của mẹ với 4 anh chị em trong hội đồng thành viên. Bởi theo ông này, mẹ và các các anh chị em có tên trong giấy đăng ký kinh doanh và trong điều lệ của công ty là do trước đây ông nhờ đứng tên dùm để làm thủ tục thành lập doanh nghiệp.
Hồi tháng 5, yêu cầu này được TAND tỉnh Sóc Trăng chấp nhận nên bị đơn kháng cáo và VKSND tỉnh Sóc Trăng kháng nghị, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét không công nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Niềm vui của ông Trung (phải) và các em sau phiên xử phúc thẩm. Ảnh: Thiên Phước
Tại tòa hôm nay, phía nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ thuyết phục để khẳng định bà Kim Anh với 4 người con (bị đơn) không góp vốn vào Công ty Kim Anh mà chỉ đứng tên dùm ông Quí trong giấy đăng ký kinh doanh. Trong khi đó, bị đơn đưa ra nhiều giấy tờ xác định vốn góp vào công ty bằng sổ tiết kiệm, xe tải, kho lạnh... và đặc biệt là tỷ lệ vốn và tên của những thành viên sáng lập Công ty Kim Anh thể hiện rõ qua những lần thay đổi giấy đăng ký kinh doanh.
Theo VKS, ông Quí cho rằng DNTN Kim Anh là của mình và khi nâng lên thành công ty cũng do ông bỏ vốn ra, song đã có một thời gian dài nhà xưởng của doanh nghiệp nằm trên đất của bà Kim Anh. "Nếu ông Quí khẳng định những thành viên còn lại của Công ty Kim Anh chỉ đứng tên trên giấy tờ chứ không góp vốn là trái quy định của pháp luật, vô căn cứ", đại diện VKS nêu quan điểm.
Theo VNN
Nước mắt ân hận của thầy hiệu phó gạ tình, trộm t.iền gái trẻ Đang có một tương lai vô cùng sáng lạn phía trước nhưng chỉ trong phút chốc không làm chủ được mình, Trần Văn Hợp (SN 1979, Phó Hiệu trưởng Trường THCS Lạng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An) đã đ.ánh mất cả sự nghiệp, công danh lẫn nhân phẩm sau buổi chiều định mệnh ngày 20/7/2012. Trần Văn Hợp tại trụ sở...
