Thuộc cấp Dương Chí Dũng hầu tòa vụ sửa chữa ụ nổi 83M
Sau phần kiểm tra lý lịch VKS đề nghị hoãn xử vì vắng mặt 9 nhân chứng và 7 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đặc biệt Dương Chí Dũng.
Sau phần kiểm tra lý lịch VKS đề nghị hoãn xử vì vắng mặt 9 nhân chứng và 7 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đặc biệt Dương Chí Dũng.
Sáng 26/8 TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa đưa bị cáo Trần Hải Sơn (thuộc cấp của Dương Chí Dũng, SN 1960, trú 160/26 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P. 11, Q. Bình Thạnh, TP HCM, hiện ở 758 đường 30, khu C, An Phú, An Khánh, Q.2, TP HCM), nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines (đối tượng vừa bị TANDTC Hà Nội xử phạt tổng cộng 22 năm tù về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái); Trần Văn Quang (SN 1976, trú 549/32 đường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu) nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng (SN 1979, trú 193 Phương Sài, Nha Trang), nguyên Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin; Phạm Bá Giáp (SN 1972, trú số 16 Sau Ga, Nha Trang, hiện ở tổ 4 Ngọc Hội, Ngọc Hiệp, Nha Trang), nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân, Nha Trang ra xét xử về tội tham ô tài sản trong vụ sửa chữa ụ nổi 83M xảy ra tại Khánh Hòa.
Các bị cáo Sơn, Quang, Hùng, Giáp tại tòa.
Tuy nhiên, sau phần kiểm tra lý lịch Viện kiểm sát đã đề nghị tòa hoãn xử vì vắng mặt 7 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và 9 nhân chứng, đặc biệt là Dương Chí Dũng. Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 10/9.
Theo nội dung vụ án, Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là đơn vị thành viên của Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), được Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam giao nhiệm vụ, ủy quyền ký, thanh toán các hợp đồng sửa chữa ụ nổi 83M thuộc Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, Trần Hải Sơn đã thông đồng với Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp ký hợp đồng số sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn, giá trị hợp đồng hơn 7,2 tỷ đồng; hợp đồng số sửa chữa một số công việc phần van, ống, máy và phần chống ăn mòn vỏ ụ nổi 83M, giá trị hợp đồng gần 1,5 tỷ đồng. Thông qua việc ký kết, thực hiện hai hợp đồng này, Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư thi công, rồi nhờ Giáp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán hai hợp đồng để tham ô hơn 3,6 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, ban đầu Sơn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với diễn biến vụ án và lời khai của các bị can khác, sau đó lại khai báo quanh co, chối tội. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, xác định việc chối tội của Sơn là không có căn cứ. Đối với khoản tiền 150 triệu đồng Sơn đưa cho Dương Chí Dũng (nguyên Cục Trưởng Cục Hàng Hải, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải vừa bị TANDTC Hà Nội tuyên mức án tử hình) vào các dịp lễ tết, Dũng cũng đã thừa nhận khoản tiền này. Còn Quang đã bàn bạc thống nhất với Hùng trong việc gửi giá, nâng khống khối lượng vật tư thi công và lập khống về nội dung thực hiện hợp đồng để tham ô 3.630.244.485 đồng, cá nhân Quang chiếm đoạt 857.000.000 đồng; Hùng chiếm đoạt 395.025.067 đồng; Riêng Giáp có hành vi cho mượn tư cách pháp nhân ký hợp đồng, ký thanh quyết toán và thanh lý hợp đồng để giúp Sơn và Quang tham ô cũng được “lại quả” 178.219.418 đồng.
Theo cơ quan điều tra, hành vi nêu trên của Sơn, Quang, Hùng và Giáp đã phạm vào tội “tham ô tài sản” quy định tại khoản 4 điều 278 BLHS có khung hình phạt từ 20 năm tù tới chung thân hoặc tử hình. Trong đó, Sơn giữ vai trò chính, Quang là người tổ chức thực hiện, Hùng và Giáp giữ vai trò giúp sức. Đối với Nguyễn Văn Chính, Ngô Văn Thức là cán bộ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, do quá tin tưởng Quang nên ký nháy vào biên bản nghiệm thu khối lượng thi công hợp đồng kinh tế số 01-07/2008/HĐKT; hợp đồng số 02/2008/HĐKT, các hợp đồng này đã được thanh quyết toán gây thiệt hại tài sản Nhà nước, hành vi của Chính, Thức có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, Chính, Thức không tham gia bàn bạc, không hưởng lợi, không biết mục đích của Sơn và Quang trong việc gian dối, nâng khống khối lượng thi công nhằm rút tiền của công ty ra chiếm đoạt nên ngày 30/1/2013 Cơ quan Cảnh sát điều tra (C48) Bộ Công an đã có văn bản gửi cơ quan chủ quản đề nghị xử lý hành chính đối với các đối tượng này.
Video đang HOT
Tài liệu điều tra còn xác định ông Nguyễn Tiến Long, Giám đốc Công ty Thanh Long, ông Lê Văn Triệu, Giám đốc Công ty Vân Anh, là những người đã bán hóa đơn giá trị gia tăng cho Hùng và Giáp để thu lợi bất chính. Hành vi của ông Long và ông Triệu có dấu hiệu tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn. Ngày 30/1/2013, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi vi phạm của ông Long đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để điều tra xử lý theo thẩm quyền. Đối với ông Triệu, còn có hành vi vi phạm pháp luât tại TP HCM theo đề nghị của cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân ngày 18/6/2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi của ông Triệu đến cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân, TP HCM để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Hoàng Văn
Theo_Kiến Thức
Tâm lý khó hiểu của Dương Chí Dũng khi tòa tuyên y án tử hình
Trong suốt những ngày diễn ra phiên xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm, người ta luôn thấy cựu Chủ tịch Vinalines giữ được phong thái bình thản, cười tươi khi gặp lại vợ con, thậm chí còn chủ động chào, bắt tay cựu Tổng giám đốc Mai Văn Phúc, người "không đội trời chung" với mình.
Cho đến chiều 7/5, khi nghe tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình, Dương Chí Dũng cố tỏ ra bình tĩnh, nhưng ánh mắt không giấu nổi vẻ sầu thảm.
Sự bình thản khó hiểu
Những ngày diễn ra phiên phúc thẩm xét xử "đại án" xảy ra tại Vinalines, Dương Chí Dũng cũng nổi bật so với các bị cáo khác, trong khi các đồng phạm mặc đồng phục màu xanh thì bị cáo Dũng luôn xuất hiện trong vành móng ngựa với áo sơ mi trắng, quần đen, đi giày tây. Khi nhìn thấy vợ con cùng với những người thân trong gia đình, ông Dũng cười rất tươi và dặn dò mọi người rằng: "Cứ bình tĩnh, yên tâm. Giữ gìn sức khỏe!".
Theo dự kiến ban đầu, phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra trong 3 ngày từ 22 - 24/4, thế nhưng đến ngày 25/4 thì tòa vẫn chưa thể tuyên án mà bất ngờ quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tình tiết trong vụ án cũng như xem xét thấu đáo các chứng cứ gỡ tội mà phía luật sư đưa ra. Kết thúc buổi xét xử hôm đó (chiều 25/4), những người thân của Dương Chí Dũng "mừng ra mặt". Bà Phương dặn chồng: "Đêm nay ngủ ngon nhé!" và không quên giơ nắm tay lên thể hiện sự quyết tâm. ánh mắt Dương Chí Dũng khi đó cũng rất lạc quan, có thể ông ta đang hy vọng "cửa sinh" sẽ mở ra đối với mình. Những ngày sau đó, diễn biến phiên tòa cũng "nóng" lên với nhiều tình tiết bất ngờ, Dương Chí Dũng luôn giữ được vẻ bình thản, điềm đạm.
Dương Chí Dũng và đồng phạm đều tỏ ra căng thẳng khi nghe HĐXX tuyên án. (ảnh: Thành Long).
Trong một cuộc PV tiếp xúc riêng với vợ, con của Dương Chí Dũng, người nhà cựu Chủ tịch Vinalines cho biết, từ ngày chồng bị bắt, bà Phạm Thị Mai Phương đêm nào cũng lên sân thượng nhà mình để thắp hương cầu khấn cho chồng mình được giảm tội. Cô con gái thứ hai của vợ chồng ông Dũng tâm sự: "Có khi 12h đêm, trời mưa bão to mà mẹ em vẫn cứ ngồi trên sân thượng thắp hương cầu khấn cho bố khiến tụi em rất lo lắng cho sức khỏe của mẹ. Tụi em khuyên thế nào mẹ em cũng không chịu xuống, mẹ bảo sẽ làm mọi thứ vì bố!".
Trong cả hai phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm xét xử chồng mình cũng như tại phiên tòa sơ thẩm xét xử cựu Đại tá công an Dương Tự Trọng và đồng phạm, bà Phương được triệu tập đến tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, hôm nào bà cũng đến từ rất sớm, ra về khá muộn với mong muốn được gặp gỡ chồng bên lề phiên tòa. Bị cáo Dũng thường được đưa đến ngồi chờ tại phòng xét xử trước các bị cáo đồng phạm nên bà Phương thường mon men lại gần tranh thủ hỏi han, động viên chồng vài câu. ở phiên tòa phúc thẩm xử Dương Chí Dũng, bà Phương gầy xọp đi so với mấy tháng trước.
Trong khi đó, bà Ngô Thị Vân, vợ bị cáo Mai Văn Phúc cũng xuất hiện tại tòa với đôi mắt thâm quầng, khuôn mặt hốc hác. Sau mỗi buổi xét xử, vợ Mai Văn Phúc lại nước mắt ngắn dài, dáng vẻ tiều tụy.
Một điều mà những người tham dự phiên tòa nhận thấy, trước công đường Dũng, Phúc đều nói rằng trước đây cả hai vốn giống như "mặt trăng, mặt trời", "không đội trời chung với nhau", đây là lý do mà hai bị cáo lập luận rằng: "Không thể có chuyện hai người ngồi thỏa thuận với nhau về số tiền lại quả", rồi cả hai "sếp lớn" đều đổ vấy trách nhiệm cho bị cáo Trần Hải Sơn, cho rằng Sơn tự dàn xếp số tiền "lại quả".
Tuy nhiên, trong vành móng ngựa, Dũng và Phúc bắt tay chào hỏi nhau, tỏ ra "đồng cảm" vì đều kêu mình bị oan. Nhưng, trước các chứng cứ và nguồn tài liệu thu thập được, tòa cho rằng, đủ căn cứ chứng minh các bị cáo Dũng, Phúc, Sơn, Chiều phạm tội tham ô tài sản.
Có người đã nói rằng, nếu như trước đây Dũng, Phúc luôn muốn thể hiện mình quan trọng nhất trong các quyết định của tổng công ty, nhưng khi bị quy trách nhiệm thì không ai nhận mình là "quan trọng nhất"! Trước đây họ là "mặt trăng, mặt trời" thì giờ cùng nói mình không thỏa thuận gì việc "lại quả", chỉ có Sơn "làm hết". Tại cơ quan điều tra và trước tòa, Dương Chí Dũng đã nhiều lần thay đổi lời khai nhưng thái độ thì luôn giữ vẻ bình tĩnh, điềm đạm đến khó hiểu.
HĐXX phúc thẩm tuyên y án tử hình đối với Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc về hai tội cố ý làm trái và tham ô tài sản; Trần Hữu Chiều 19 năm tù cho cả hai tội danh trên; Trần Hải Sơn 22 năm tù về cả hai tội cố ý làm trái và tham ô tài sản.
Dương Chí Dũng sẽ làm đơn gửi Chủ tịch nước xin ân xá?
Đầu giờ chiều 7/5, bị cáo Dương Chí Dũng được đưa đến tòa sau cùng nhưng được đưa thẳng vào phòng xử án, trong khi các bị cáo khác đều được đưa vào tập trung tại phòng chờ bên cạnh. Đứng ở ngoài hàng rào, khi nhìn thấy Dương Chí Dũng bước ra khỏi xe thùng, cô con gái thứ hai của bị cáo hét lên: "Bố ơi, chúc mừng sinh nhật bố!". Đáp lại lời chúc đó, ông Dũng giơ tay vẫy chào và cười rất tươi. Cô gái cho biết, hôm 5/5 là ngày sinh nhật bố mình. Cũng theo cô, trước đây mỗi lần sinh nhật vợ, con, Dương Chí Dũng thường làm thơ tặng mọi người.
Cũng giống như những ngày trước đó, Dương Chí Dũng chủ động bắt tay bị cáo Phúc và cười tươi, chờ HĐXX bắt đầu làm việc. Tuy nhiên, sau gần hai tiếng đồng hồ đứng trong vành móng ngựa nghe tòa luận tội, tuyên án, nét mặt Dương Chí Dũng trở nên căng thẳng. Bản án xác định, Dũng và Phúc cùng chỉ đạo cấp dưới mua ụ nổi qua công ty AP, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, với số tiền thiệt hại lên đến hàng trăm tỉ đồng. Đủ cơ sở buộc tội các bị cáo Dũng, Phúc, Sơn, Chiều có hành vi tham ô tài sản, trong đó Dũng và Phúc là chủ mưu, mỗi bị cáo chiếm đoạt 10 tỉ đồng, Sơn chiếm đoạt gần 8 tỉ đồng, còn Chiều 340 triệu đồng.
Các bị cáo Mai Văn Khang; Lê Văn Dương bị tuyên 7 năm tù về tội cố ý làm trái. HĐXX chấp nhận kháng cáo và giảm hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện, nguyên là các cán bộ hải quan. Cả ba bị cáo này đều nhận mức án 6 năm tù về tội cố ý làm trái, giảm 2 năm tù so với mức án 8 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt.
Về trách nhiệm liên quan của cục Đăng kiểm Việt Nam, tòa cho rằng việc xác định ụ nổi không phải là tàu biển, không đề cập yêu cầu đảm bảo về tuổi của ụ nổi khi nhập khẩu là không đúng quy định pháp luật. Tòa đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xem xét trách nhiệm của đơn vị này. Ngoài ra, HĐXX cũng cho rằng, cần xem xét kiến nghị làm rõ vai trò của bà Trần Thị Hải Hà, em gái bị cáo Trần Hải Sơn, để tránh bỏ lọt tội phạm.
Khi nghe HĐXX tuyên án, Dương Chí Dũng lặng người đi, Mai Văn Phúc và một số bị cáo khác rưng rưng, đặc biệt bị cáo Chiều liên tục đưa tay lên gạt nước mắt. Dù Dương Chí Dũng cố giữ lấy vẻ bình tĩnh, nhưng ánh mắt thì sầu thảm. Ngồi cuối góc khán phòng, bà Phương vẻ mặt thẫn thờ, gần như không còn quan tâm đến mọi việc đang diễn ra xung quanh, hai bàn tay cầm chặt chiếc khăn mùi xoa như thể muốn kìm nén cảm xúc. Trong khi đó, vợ Mai Văn Phúc khóc thút thít.
Vợ Dương Chí Dũng chạy với theo dặn chồng "nhớ làm đơn xin ân giảm gửi Chủ tịch nước".
Kết thúc phiên tòa, bà Phương chạy với theo chiếc xe thùng bít bùng chở chồng mình, nước mắt ngắn dài dặn dò: "Anh nhớ viết đơn xin ân giảm gửi Chủ tịch nước". Đáp lại, Dương Chí Dũng khẽ gật đầu, rồi dặn vợ: "Giữ gìn sức khỏe". Bà Phương cố với theo: "Các con đến đông đủ nhưng đứng ở bên ngoài, gửi lời chào bố!".
Theo Đời sống Pháp luật
Viện KSND tối cao thừa nhận có mâu thuẫn trong lời khai về va li tiền Tranh luận với các luật sư trong phiên phúc thẩm xét xử 9 bị cáo vụ án tham ô tại Vinalines hôm qua, đại diện Viện KSND tối cao đã bác bỏ các tài liệu chứng cứ thu thập từ Singapore, nhưng thừa nhận có mâu thuẫn trong lời khai đưa tiền cho Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc và nhường quyền phán...