Thuê hàng loạt ô tô mang đi bán, chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng
Để có tiề.n tiêu xài, một đối tượng tại Đồng Nai đã thuê hàng loạt ô tô rồi làm giả giấy tờ, mang cầm cố hoặc bán chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng.
Ngày 16/1, Công an tỉnh Đắk Nông đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Đặng Chí Tâm (33 tuổ.i, trú tại thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai) để điều tra về hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Theo kết quả điều tra, từ đầu năm 2024 đến nay, Tâm đã sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook cá nhân để tham gia khoảng 40 hội nhóm cho thuê xe tự lái trên toàn quốc.
Đối tượng Đặng Chí Tâm tại cơ quan công an (Ảnh: Công an cung cấp).
Sau khi thuê được xe, Tâm làm giả giấy tờ rồi mang đi cầm cố hoặc bán để chiếm đoạt tài sản.
Với thủ đoạn này, Tâm đã thuê nhiều ô tô của người dân trên địa bàn TPHCM, Đắk Nông, Lâm Đồng, Bình Dương và chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng.
Video đang HOT
Công an tỉnh Đắk Nông đã ra thông báo kêu gọi những ai là nạ.n nhâ.n của đối tượng Đặng Chí Tâm, liên hệ với cơ quan công an để được giải quyết theo quy định.
Dùng 'sổ đỏ' giả để lừa tiề.n thật, mẹ con cùng đi tù
Để có tiề.n tiêu xài cá nhân và sử dụng vào việc chơi tiề.n ảo, đầu tư chứng khoán, bị cáo Trần Văn Phúc (28 tuổ.i, ngụ xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh) và Phạm Ngọc Diễm (51 tuổ.i, mẹ bị cáo Phúc) đã dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (gọi tắt là 'sổ đỏ') giả để lừ.a đả.o chiếm đoạt của các bị hại số tiề.n gần 1,1 tỷ đồng.
Mẹ con bị cáo Phạm Ngọc Diễm và Trần Văn Phúc tại phiên tòa xét xử ngày 28-6. Ảnh: T.Tâm
Các bị hại trong vụ án chỉ vì không phân biệt được giấy tờ thật - giả nên tin vào lời hứa hẹn của các bị cáo mà phải gánh hậu quả.
Làm "sổ đỏ" giả mang đi cầm cố
Ngồi trước phiên tòa xét xử với giọt nước mắt muộn màng, bà Diễm nhìn con rồi tự trách bản thân chỉ vì tham lam mà đẩy mình cùng con vào chốn lao tù.
Bị cáo Diễm có nghề buôn bán, từng có khối tài sản lớn và nhà cao, cửa rộng. Chồng mất sớm, một mình bà tần tảo nuôi con là bị cáo Phúc. Từ ngày con trai đam mê đầu tư chứng khoán và tiề.n ảo, bà phải đem bán, cầm cố nhà cửa, đất đai, vay mượn ngân hàng để đưa tiề.n cho con làm ăn. Khi đã hết tiề.n, nghe con nói làm "sổ đỏ" giả mang đi cầm cố, bị cáo Diễm đồng ý và tiếp tay cho con làm chuyện phi pháp. Để rồi chính những bước đi sai lầm đã khiến bị cáo hối hận không kịp.
Ngày 28-6, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Phúc 12 năm về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, 3 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức, tổng hình phạt là 15 năm tù; bị cáo Phạm Ngọc Diễm 7 năm tù về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, 1 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức, tổng hợp hình phạt là 8 năm tù.
Bị cáo Phúc khai tại phiên tòa, để có tiề.n tiêu xài và đầu tư chứng khoán, Phúc lên mạng xã hội đặt mua 3 "sổ đỏ" giả các thửa đất tại xã Bình Lộc (thành phố Long Khánh) mang tên mẹ là bị cáo Phạm Ngọc Diễm. Đây là các thửa đất đã được bị cáo Diễm thế chấp "sổ đỏ" tại ngân hàng để vay tiề.n. Sau đó, mẹ con Phúc đem 3 "sổ đỏ" giả đến thế chấp cho người khác để vay và chiếm đoạt số tiề.n gần 1,1 tỷ đồng của các bị hại. Tất cả số tiề.n chiếm đoạt được, bị cáo Phúc đều đem đi đầu tư chứng khoán và chơi tiề.n ảo nên mất sạch.
Cần tiề.n bất chấp thủ đoạn
Tham gia phiên tòa xét xử, các bị hại nhìn 2 bị cáo với vẻ tức giận và không kìm được bức xúc. Các bị hại cho biết, do tin tưởng mẹ con bị cáo làm ăn lương thiện và có nhà cao cửa rộng, lại còn mang cả giấy tờ nhà đất đến cầm cố nên đồng ý cho vay tiề.n. Ngờ đâu, họ lại trở thành "con mồi", bởi thủ đoạn lừ.a đả.o tinh vi của mẹ con bị cáo.
Khai nhận tại phiên tòa xét xử, bà N.T.H. (ngụ thành phố Long Khánh, bị hại trong vụ án) cho hay, bà và bị cáo Diễm quen biết nhau nhiều năm. Do thấy bị cáo Diễm làm ăn buôn bán đàng hoàng và phát đạt nên bà tin tưởng cho vay tiề.n. Vào ngày 9-12-2021, Phúc và Diễm đem "sổ đỏ" giả thế chấp cho bà để vay 130 triệu đồng. Sau đó, mẹ con Phúc tiếp tục vay của bà N.T.H. 220 triệu đồng. Khi đòi nợ không được, bà yêu cầu ra văn phòng công chứng làm hợp đồng chuyển nhượng thì phát hiện giấy tờ giả nên trình báo công an.
Ngày 15-12-2021, Phúc mang "sổ đỏ" giả thứ 2 đến cầm cố để vay của ông H.Đ. (ngụ huyện Trảng Bom) 300 triệu đồng. Theo ông H.Đ., bà Diễm trước đây thường cầm cố giấy tờ đất để vay tiề.n và trả nợ đúng hẹn. Khi bị cáo Phúc đem "sổ đỏ" đến thế chấp vay tiề.n, ông có yêu cầu chủ sở hữu trên giấy tờ là bà Diễm đến ký giấy vay mượn, nhưng bị cáo Phúc nói bà Diễm bị nhiễm Covid-19 không đi lại được. Sau khi gọi điện xác nhận với bị cáo Diễm thì ông H.Đ. đồng ý cho vay 300 triệu đồng.
Khi không có khả năng trả nợ, Phúc đã đồng ý bán luôn thửa đất trong "sổ đỏ" cầm cố cho ông H.Đ. với giá 3,3 tỷ đồng. Sau khi trừ hết nợ, ông H.Đ. đưa trước cho mẹ con bị cáo 600 triệu đồng. Với số tiề.n nhận được, bị cáo Diễm đã trả tiề.n cho ngân hàng và lấy sổ đỏ thật về. Có được sổ đỏ thật, bị cáo Diễm đã chuyển nhượng đất cho người khác với giá hơn 4 tỷ đồng và Phúc lại đem đầu tư chứng khoán hết. Ngoài ra, mẹ con bị cáo cũng lừa các bị hại khác.
Tại phiên tòa xét xử, các bị hại yêu cầu bị cáo trả lại số tiề.n đã chiếm đoạt. Thế nhưng, 2 bị cáo Phúc và Diễm đều cho biết bản thân hiện không có khả năng trả nợ.
Luận tội tại phiên tòa xét xử, đại diện Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh đán.h giá, 2 bị cáo có đầy đủ sức khỏe, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Đáng lẽ, các bị cáo phải chịu khó lao động để tạo nguồn thu nhập chính đáng lo cho bản thân và gia đình, tu dưỡng đạo đức để trở thành người công dân lương thiện, sống có ích cho xã hội. Nhưng các bị cáo đã không làm được điều đó, chỉ vì muốn có tiề.n tiêu xài nên lợi dụng sự mất cảnh giác của các bị hại để đưa ra thông tin gian dối dùng 3 "sổ đỏ" giả thế chấp vay tiề.n rồi chiếm đoạt. Hành vi của các bị cáo phạm 2 tội và phạm tội từ 2 lần trở nên, do đó cần có mức án nghiêm khắc.
Hội đồng Xét xử nhận định, hành vi của 2 bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, của tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính của Nhà nước; quản lý con dấu, tài liệu; đồng thời, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được Nhà nước bảo vệ và gây ảnh hưởng trật tự, trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo biết việc sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan nhà nước để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử các bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly 2 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Đồng Nai: Người dân vây bắt tên cướp có hun.g kh.í nguy hiểm Sau khi làm bị thương nhân viên tiệm cầm đồ, tên cướp nhanh chóng tẩu thoát nhưng đã bị người dân vây bắt, khống chế. Theo thông tin ghi nhận của Người Đưa Tin, khoảng 14h ngày 30/5, một người đàn ông khoảng 40 tuổ.i đi xe máy đến tiệm cầm đồ ở đường Hồng Thập Tự (phường Xuân An, thành phố Long...