Thực hư thông tin bắt cóc trẻ em ở Tuy Phước
Những ngày qua, thông tin việc bắt cóc trẻ em xảy ra ở thôn Đại Hội, xã Phước An, H. Tuy Phước (Bình Định) nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội đã gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong một bộ phận quần chúng nhân dân tại tỉnh Bình Định và nhiều tỉnh thành khác.
Tuy nhiên, thực tế thông tin trên chỉ mang tính đồn đoán, thêu dệt, không có cơ sở.
CA Tuy Phước ghi nhận thông tin với chị Diễm.
Sáng 6-12, chúng tôi đến chợ Quán Cẩm ở xã Phước An (H. Tuy Phước) gặp bà Thái Thị Bông (1956), người đầu tiên đưa lên facebook nội dung “Vụ bắt cóc trẻ em đang tràn về Phước An- Tuy Phước, bà con cẩn thận”. Thông tin này được đăng lên vào khuya 1-12, ngay lập tức đã được nhiều người theo dõi, bình luận, chia sẻ, thêm thắt nội dung, thậm chí “bổ sung” thêm thông tin đã có đến… 3 trẻ bị bắt cóc (!?).
“Buổi sáng 1-12, tôi đang bán hàng ở chợ thì nghe một bà kể chuyện là con gái của bà ấy nói suýt chút nữa có người bắt cóc đứa con nhỏ 13 tháng của nó. Tối đó đang trên facebook, sực nhớ câu chuyện đó nên tôi thông tin để mọi người cảnh giác”, bà Bông nói.
Cũng theo bà Thái Thị Bông, lý do bà đưa thông tin việc bắt cóc trẻ em lên mạng xã hội là để mọi người cẩn thận, bảo vệ con nhỏ chứ không có mục đích gì. Khi được biết có những thông tin “ăn theo”, như đã có nhiều trẻ bị bắt cóc ở Tuy Phước, bà Bông tỏ thái độ không đồng tình, tuy nhiên cũng có phần ái ngại vì thông tin “nghe lỏm” của mình đưa lên facebook đã bị thêu dệt thành ra chuyện kinh hoàng như thế.
Để rõ thực hư câu chuyện, chúng tôi đến thăm nhà chị Lê Thị Hồng Diễm (1985, ở thôn Đại Hội), nơi khởi nguồn câu chuyện bắt cóc trẻ em đang nóng trên mạng xã hội. Theo trình bày của chị Diễm, trưa 30-11, chị để con trai 13 tháng tuổi (chưa biết nói, chưa biết đi), ngồi một mình ở phòng phía trước nhà rồi ra phía sau pha sữa. Một lát sau quay lên thì không thấy con đâu, chị chạy ra phía trước thì thấy có người phụ nữ đang ẵm đi.
“Tôi giành lại con, hỏi tại sao bà ẵm đứa trẻ, bà ấy nói là thấy nó bò trước ngõ tội quá nên ẵm đến quán tạp hóa gần đó mua cho cái bánh chứ không có ý gì. Nói qua lại một chặp bà ấy bỏ đi nhanh quá nên tôi không giữ lại được, lúc đó đoạn trước nhà không có ai”, chị Diễm kể lại. Khi được hỏi tại sao không hô hoán, không báo cáo sự việc cho chính quyền, công an, chị Diễm cho biết là do không bắt được nên không báo cáo.
Ông Nguyễn Văn Dương – Bí thư chi bộ, trưởng thôn Đại Hội, xã Phước An cho biết: “Tôi cũng chỉ nghe người ta kể lại với nhau chuyện như thế chứ chị Diễm không có báo cáo với địa phương. Tôi nghĩ nếu có, thì sự việc xảy ra quá nhanh, không biết đúng sai, không rõ mục đích của người ẵm đứa trẻ là gì… nên cũng không thể kết luận là bắt cóc trẻ em được. Mới tối qua tôi thấy trên facebook cũng còn nói về tình trạng bắt cóc trẻ em ở Tuy Phước… thực chất cũng chỉ nghe thôi chứ có thấy ai bị bắt cóc đâu”.
Ngay khi có thông tin lan truyền trên mạng xã hội về việc bắt cóc trẻ em, thậm chí bắt cóc nhiều trẻ em, CAX Phước An đã lập tức nắm tình hình để tìm hiểu sự việc. Tuy nhiên, ngoài câu chuyện chị Diễm kể, không có thêm một nhân chứng nào khác. Đồng thời, qua nắm tình hình trên địa bàn xã Phước An không có trường hợp nào khác.
Ông Lê Đặng Đại Lý- Trưởng CAX Phước An, cho biết “Địa bàn Phước An dân cư đông, ở san sát nhau, nhà nào đêm mất con gà, con chó sáng ra cả xóm đều biết, huống gì đứa trẻ. Thực chất đó chỉ là tin đồn trên mạng xã hội thôi, chúng tôi giải thích và động viên bà con nên yên tâm”.
Video đang HOT
Còn theo Đội Cảnh sát hình sự CAH Tuy Phước, ngay sau khi có thông tin trên mạng xã hội về việc bắt cóc trẻ em, đội đã tham mưu lãnh đạo CAH triển khai các biện pháp nghiệp vụ, rà soát thông tin, tình hình, không chỉ ở xã Phước An mà còn ở các xã, thị trấn trên địa bàn huyện.
“Nếu thực tế có xảy ra bắt cóc trẻ em thì thân nhân đứa trẻ đã báo cáo với CAX; CAX báo ngay cho CAH để phối hợp triển khai xác minh, làm rõ thông tin đó chính xác hay không chính xác để còn có biện pháp truy tìm. Tính đến thời điểm hiện tại thì CA chưa nhận được một trình báo nào của nhân dân về việc con em mình bị bắt cóc cả nên thông tin về việc bắt cóc trẻ em trên địa bàn xã Phước An là hoàn toàn không có cơ sở”, Thượng úy Hà Trương Mùi – Cảnh sát hình sự CAH thông tin thêm.
Như vậy, đến thời điểm hiện tại, có thể khẳng định rằng các xã, thị trấn trên địa bàn H. Tuy Phước không xảy ra trường hợp nào trẻ em đã bị bắt cóc hoặc mất tích. Tuy nhiên, câu chuyện của chị Lê Thị Hồng Diễm về việc con mình bị người lạ mặt tiếp cận rồi bế ra ngoài đường, dù hậu quả không xảy ra song cũng rất đáng lưu tâm. Dù chỉ là câu chuyện kể lại, song CAH Tuy Phước vẫn chủ động tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để xác minh, làm rõ. Đề nghị mọi người cần tiếp tục nêu cao ý thức cảnh giác, chủ động phòng ngừa tội phạm nói chung, tội phạm bắt cóc trẻ em nói riêng. Khi nghi vấn điều gì cần thông tin kịp thời đến chính quyền, cơ quan CA để có biện pháp điều tra, làm rõ, bắt giữ đối tượng.
Theo công an đà nẵng
Lý do thẩm phán và giảng viên bị tố "bắt cóc" trẻ em bị bắt tạm giam
Liên quan đến vụ việc "Khởi tố, bắt giam thẩm phán và giảng viên bị tố "bắt cóc" trẻ em ở trung tâm TP.HCM", ngày 2/10, Công an quận 1, TP.HCM đã thông tin thêm về vụ việc gây bức xúc dư luận những ngày qua.
Người phụ nữ lấy lại nhà bị chiếm phát hiện mất thêm hàng trăm triệu đồng?
Theo điều tra, ngày 10/10/2017, chị Hoàng Thị Thu Thảo (SN 1983) lập hợp đồng mua bán căn nhà số 29 đường Nguyễn Bình Khiêm, quận 1 với bà Hoàng Trọng Anh Chi (SN 1982, chủ sở hữu căn nhà, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đang cầm tại ngân hàng, căn nhà đang được thi công chưa hoàn chỉnh theo giấy phép xây dựng). Đây là hợp đồng mua bán có điều kiện. Khi ký hợp đồng, chị Thảo chuyển cho bà Chi số tiền 1 tỷ đồng để bà Chi không bán căn nhà cho người khác, giao lại các quyền điều chỉnh thi công xây dựng.
Ngày 2/11/2017, chị Thảo tiếp tục chuyển 6 tỷ đồng cho bà Chi và được xem như đặt cọc mua nhà, chị Thảo tiếp quản căn nhà và tiến hành xây dựng hoàn chỉnh.
Sau khi bà Chi giải chấp ngân hàng, xong thủ tục hoàn công hai bên sẽ tiến hành thủ tục công chứng chuyển quyền sở hữu. Do vậy, chị Thảo đã thực hiện đúng các điều kiện của mình.
Căn nhà nơi xảy ra vụ việc.
Tháng 3/2019, chị Thảo cùng gia đình vào cư trú tại nhà 29 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm. Việc chị Thảo vào ở trong căn nhà trên xuất phát từ thỏa thuận và có sự đồng ý của bà Chi. Chị Thảo đã đem nhiều vật dụng vào căn nhà để sinh sống. Phía công an xác định, căn nhà này là chỗ ở của gia đình chị Thảo.
Khoảng 14h ngày 19/9, khi chị Thảo vắng nhà thì ông Nguyễn Hải Nam (thẩm phán TAND quận 4) và Lâm Hoàng Tùng (là giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM), bà Nguyễn Thị Hạnh (Trưởng văn phòng Thừa phát lại quận 1) cùng một phụ nữ và khoảng 30 người đến căn nhà sô 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, yêu cầu tất cả những người trong nhà ra ngoài.
Lúc này, bên trong có chị Huỳnh Thị Lụa cùng 3 cháu nhỏ (1 cháu 35 tháng tuổi, 1 cháu 18 tháng tuổi và 1 cháu hơn 3 tháng tuổi). Sau đó, nhóm đưa cả chị Lụa cùng 3 cháu bé ra bên ngoài.
Hình ảnh ông Nam và ông Tùng "bắt cóc" các cháu bé.
Quá trình điều tra, ngày 27/9, Công an quận 1, TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án xâm phạm chỗ ở của người khác theo điều 158 Bộ luật Hình sự trong vụ tranh chấp căn nhà 29 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1, TP.HCM.
Ngày 28/9, đại diện Công ty TNHH dịch vụ vệ sĩ Hoàng Phát (là công ty do ông Tùng thuê) bàn giao căn nhà này cho ông Tùng. Ông Tùng đã tự nguyện bàn giao căn nhà trên cho chị Thảo quản lý dưới sự chứng kiến của công an.
Qua kiểm tra các nhân viên của Công ty Hoàng Phát, công an thu 3 thỏi son, 2 chai dưỡng da, 1 chai sữa tắm... Chị Thảo xác nhận số mỹ phẩm trên là tài sản của chị Thảo bị mất tại tầng trệt nên công an lập biên bản ghi nhận sự việc và mời các nhân viên ở căn nhà về trụ sở.
Chị Thảo cũng kiểm tra và phát hiện mất thêm 8 đồng hồ các loại, 1 đôi bông tai, 130 triệu đồng cùng nhiều mỹ phẩm đắt tiền... Nhiều phòng trong căn nhà bị lục lọi.
Lời khai của thẩm phán và giảng viên trước khi bị khởi tố, bắt giam
Làm việc với công an, ông Tùng khai ông cùng bà Chi mua căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm và để bà Chi đứng tên sở hữu. Trong lúc đang xây dựng căn nhà thì bà Chi ký hợp đồng bán cho chị Thảo. Khi chị Thảo đặt cọc 7 tỷ đồng thì bà Chi bàn giao công trình xây dựng cho chị Thảo giám sát, thi công hoàn thiện căn nhà.
Trong quá trình thực hiện, chị Thảo xây dựng sai giấy phép nên bị cơ quan chức năng ra quyết định xử phạt, đình chỉ thi công và yêu cầu khắc phục nhưng chị Thảo không khắc phục.
Bà Chi ủy quyền cho ông Tùng giải quyết tranh chấp liên quan căn nhà và làm thủ tục hoàn công, đăng ký quyền sở hữu.
Công an đọc lệnh bắt giam ông Nam và ông Tùng.
Ông Tùng nhiều lần yêu cầu chị Thảo khắc phục sai phạm hoặc giao công trình cho ông Tùng để ông khắc phục nhưng chị Thảo không hợp tác. Do đó, ông Tùng gửi thông báo cho chị Thảo sẽ đến lấy lại căn nhà khắc phục sai phạm. Ông Tùng nói mình làm theo quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả của Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM.
Ngày 19/9, ông Tùng thuê Văn phòng Thừa phát lại quận 1 và Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Thành Hồ (huyện Bình Chánh) đến căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm lập vi bằng về việc lấy lại căn nhà.
Khi ông Tùng đến nơi, cửa cổng đã mở, ông Tùng vào trong nói rằng nhà này của gia đình ông Tùng, do xây dựng sai phép không đảm bảo an toàn nên những người trong nhà... tự nguyện ra đi. Ông Tùng không đe dọa, ép buộc những người ở trong nhà ra ngoài.
Giải thích về việc bị nghi "bắt cóc" trẻ con, ông Tùng cho rằng, chỉ bế các em bé ra ngoài, do người phụ nữ ở trong nhà đi ra nhưng không bế những đứa trẻ theo. Ông Tùng bế các bé lên xe taxi chỉ để giao cho chị Thảo.
Còn ông Nam cho biết, ông thuê một phòng trong nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Trưa 19/9, ông Tùng gọi điện kêu ông Nam đến để nhận phòng. Khi đến có đông người đứng trước nhà, mọi người đang xô xát, cãi nhau. Ông Nam thấy có một phụ nữ bế em bé đang giằng co với 3 người khác nên ông vào bế đứa bé từ tay của người phụ nữ, đặt vào nôi.
Qua nhiều ngày điều tra, trích xuất camera, công an có đủ cơ sở chứng cứ về hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác của ông Nam và ông Tùng nên khởi tố, bắt giam.
Theo danviet
Khám xét nhà bị can Lâm Hoàng Tùng ở Sài Gòn Pearl Cơ quan CSĐT Công an Q.1 (TP.HCM) đang thực hiện lệnh khám xét nhà riêng của bị can Lâm Hoàng Tùng tại một chung cư Sài Gòn Pearl, Q.Bình Thạnh (TP.HCM). Cơ quan CSĐT Công an Q.1 đã thực hiện lệnh khám xét nhà riêng của bị can Lâm Hoàng Tùng Ảnh TRÁC RIN Lúc 19 giờ, theo ghi nhận của PV Thanh...