Thu nhập của Tổng thống Mỹ sụt mạnh trong năm 2013
Trong một năm kinh tế Mỹ gặp nhiều khó khăn, thu nhập của Tổng thống Obama đã sụt giảm mạnh tới hơn 20%, xuống chỉ còn 481.098 USD, tương đương hơn 10 tỷ đồng. Trong khi đó mức thuế thu nhập ông Obama phải đóng lại tăng.
Tổng thống Mỹ Obama và phu nhân
Thông tin vừa được Nhà Trắng công bố trong bản khai thuế thu nhập năm 2013. Theo đó ông Obama chỉ thu về được 481.098 USD, giảm 127.513 USD so với thu nhập năm 2012, tương đương mức giảm 20,9%.
Trong khi đó, mức thuế suất thuế thu nhập ông chủ Nhà Trắng phải đóng đã tăng từ 18,4% của năm trước lên 20,4%. Dù vậy đây không phải là điều bất ngờ bởi chính ông Obama là người đã thúc đẩy các chính sách hạn chế ưu đãi về thuế cho người giàu.
Cũng trong năm ngoái ông Obama và vợ mình đã quyên góp cho các hoạt động từ thiện 59.251 USD, tương đương 12,3% tổng thu nhập đã điều chỉnh.
Trong số 32 hoạt động từ thiện mà họ đóng góp, số tiề.n quyên góp lớn nhất được dành cho quỹ từ thiện Fisher House Foundation để hỗ trợ các gia đình quân nhân. Đây cũng là năm thứ hai liên tiếp gia đình ông dành nhiều sự ủng hộ nhất cho quỹ này.
So với năm 2009, năm đầu tiên ngồi ghế Tổng thống Mỹ, thu nhập của ông Obama đã sụt tới hơn 90%. Năm đó, nhờ xuất bản được hai cuốn sách, tổng thu nhập của ông Obama lên tới 5,5 triệu USD, dù mức lương chính thức chỉ là 400.000 USD.
Video đang HOT
Tổng số thuế thu nhập gia đình Tổng thống Mỹ phải nộp trong năm 2013 là 121.497 USD, trong đó có 98.169 USD nộp cho chính quyền liên bang, số còn lại nộp cho bang Illinois tại quê nhà.
Cũng theo công bố của Nhà Trắng, phó tổng thống Joe Biden và phu nhân Jill có mức thu nhập 407.009 USD, và thuế suất thuế thu nhập họ phải chịu là 23,7%. Số tiề.n gia đình ông Biden quyên góp cho các hoạt động từ thiện năm qua là 20.523 USD.
Theo Dantri
Phương Tây đẩy Putin rảo bước trong chiến lược Âu-Á
Các nền dân chủ phương Tây lo ngại quyền lực của Nga nhiều tới nỗi Mỹ và EU đang tích cực hành động để ngăn chặn Tổng thống Putin biến Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS) thành một Liên minh Âu-Á.
Nhận thức đầy đủ về bản chất cạnh tranh của thế giới đa cực hiện đại, Washington và Brussels không tin rằng, Nga có thể là một nước đóng góp đang tin cậy, quan trọng, trách nhiệm với an ninh và trật tự toàn cầu. Về phía mình, Nga yêu cầu phương Tây hành xử như những đối tác chiến lược bình đẳng trên trường quốc tế.
(Ảnh: Moscowtimes)
Thực tế là, nhân tố Nga đóng một vai trò quan trọng trong các diễn biến an ninh tại khu vực CIS. Mặc những mối lo ngại từ bên ngoài về cuộc khủng hoảng ở Ukraina, Bắc Caucasus và những phần khác thuộc Liên Xô cũ, Nga cho tới nay vẫn giữ lập trường tiên phong trong các vấn đề của CIS, cố gắng thuyết phục phương Tây rằng họ có tiềm năng lớn trong giải quyết những vấn đề an ninh ở chính sân sau của họ.
Hơn thế nữa, gần đây, Moscow đã thắt chặt thành công quan hệ với Yerevan và Baku. Trong khi phương Tây dần mất vị thế thì Nga ngày càng gia tăng ảnh hưởng chính trị, kinh tế và quân sự tại Nam Caucasus, bằng chứng là thoả thuận quân sự của Nga với Armenia và ràng buộc năng lượng ngày một lớn với Azerbaijan.
Những bước đi tương tự cũng được thực thi hướng tới các quốc gia Trung Á khi các chế độ đương nhiệm không muốn phương Tây can thiệp vào nội bộ. Moscow đang cố gắng tạo ra những mối quan hệ mạnh mẽ, mang nội dung mới với các nước CIS. Tất cả động thái chính trị mới nhất của Kremlin đều nhằm củng cố vị thế địa chính trị trong khu vực Âu-Á thời hậu Xô viết.
Chính sách đối ngoại thành công của Nga trong khu vực cũng là do sự thất bại của những người chơi khác, hay ít nhất là do sự suy yếu một cách hệ thống các quan điểm của họ.
Chính sách của Tổng thống Mỹ Obama đã làm suy yếu nghiêm trọng các mục tiêu chiến lược của Mỹ tại CIS. Việc thiếu một phản ứng có ý nghĩa của Mỹ với những thách thức thể hiện qua các cuộc xung đột tại Nagorno-Karabakh, Abkhazia, Nam Ossetia và Transdnestr không chỉ làm nổi bật sự can thiệp lỏng lẻo của Mỹ, mà còn đặt ra dấu hỏi về khả năng nước này sẽ trở thành một người chơi hiệu quả trong các tổ chức quốc tế như LHQ, Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu.
Tương tự như vậy, EU thiếu một tầm nhìn và nguyên tắc tiếp cận trong chính sách của họ nhằm giải quyết các vấn đề an ninh khu vực hậu Xô viết. Brussels không có vai trò thực tế trong giải quyết xung đột nên không có công cụ cần thiết để can thiệp vào tiến trình hoà bình. Họ chỉ cung cấp các hoạt động xây dựng lòng tin. Thực tế này hạn chế mạnh mẽ ảnh hưởng của EU trong CIS và cản trở đáng kể khả năng của Brussels trong nỗ lực hoạch định chính sách để đối phó với các cuộc khủng hoảng hiện tại.
Nga và phương Tây cần gì?
Thay vì xây dựng uy tín như một trung gian và đảm bảo an ninh, Washington và Brussels tới nay đã thất bại trong việc tạo dựng tình thế cùng có lợi với các bên liên quan trong tiến trình giải quyết xung đột. Họ cũng minh chứng không có khả năng thúc đẩy những quốc gia CIS thân phương Tây tham gia tiến trình hội nhập rộng lớn hơn.
Vì thế, không có gì đáng ngạc nhiên khi các cường quốc phương Tây không thành công trong các chiến lược hậu Xô viết. Kết quả của một chiến lược thiếu điểm chung, không tương tác có thể dẫn tới thực trạng các nền dân chủ phương Tây dần rút khỏi CIS và nhường đất cho chính sách đối ngoại quả quyết hơn của Nga.
Khi ấy, Nga có vị thế độc quyền trong việc định hình lại cấu trúc an ninh khu vực. Các cường quốc phương Tây đã đán.h giá thấp vai trò ngày càng gia tăng của Nga trong sắp xếp lại tiến trình địa chính trị ngày nay ở khu vực Âu - Á. Kremlin có thể thành công khi hỗ trợ một số quốc gia CIS giải quyết xung đột sắc tộc, từ đó thúc đẩy sự ổn định hơn cho toàn khu vực. Hầu hết giới lãnh đạo địa phương hiểu rõ Moscow là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ giải pháp chính trị hay thoả thuận hoà bình nào. Thậm chí một số nước có thể quyết định rằng, Nga không phải là mối đe doạ mà là đồng minh chống lại những nguy cơ trong và ngoài nước.
Những toan tính địa chính trị Mỹ-EU tại Ukraina dẫn tới chu kỳ căng thẳng mới giữa Nga và phương Tây. Mối quan hệ cơm chẳng lành của họ có thể dễ dàng đóng góp vào sự cô lập trong tương lai của khu vực CIS. Dường như Nga đang nghĩ lại việc liệu có nên gia nhập vào một châu Âu thống nhất và hoà bình.
Kremlin đang nói nhiều hơn đến tính cần thiết phải bảo vệ biên giới, biến chúng thành rào cản khó vượt qua với khủn.g b.ố, tội phạm... Một nước Nga mạnh hơn những năm 1990 có thể cố gia tăng ảnh hưởng địa chính trị bằng nhiều cách tinh tế, đa dạng để không chỉ thỏa mãn những lợi ích của Nga mà còn cho toàn bộ láng giềng hậu Xô viết. Động thái như vậy có thể thúc giục các lãnh đạo chính trị CIS chấp nhận các nguyên tắc của Kremlin và cuối cùng đưa quốc gia của họ tham gia vào Liên minh Âu-Á.
Sự thiếu chủ động của phương Tây trong vấn đề của CIS đã chứng tỏ họ thiếu khả năng xây dựng những hỗ trợ quốc tế xung quanh các lợi ích vốn cạnh tranh với Nga. Áp lực của phương Tây với Moscow xung quanh các vấn đề CIS sẽ chỉ khiến Putin rảo bước nhanh hơn để cụ thể hoá kế hoạch đối với láng giềng - một liên minh Âu-Á.
Những gì mà phương Tây và Nga thực sự cần là đối thoại hợp tác an ninh và tin tưởng lẫn nhau, tôn trọng, cởi mở để hiểu nhau hơn và cùng thực hiện các bổn phận quốc tế. Nếu không, cả Nga và phương Tây sẽ không có khả năng đối mặt với những thách thức tương lai và nhiều mối đe doạ trong thế kỷ 21.
Theo Thái An
Vietnamnet/Moscowtimes
Bầu cử Tổng thống Afghanistan: Thành công Lãnh đạo Afghanistan và các nhà lãnh đạo phương Tây đã ca ngợi cuộc bầu cử Tổng thống ở Afghanistan là "thành công", với lượng người đi bỏ phiếu cao bất ngờ và không có sự cố lớn nào xảy ra, mặc dù trước đó Taliban đ.e dọ.a sẽ há hoại cuộc bầu cử. Cuộc bầu cử đã thu hút hơn 7 triệu...