Thiếu nữ vào nhà trọ tắm cùng bạn trai rồi tố bị “h.iếp d.âm”
Một đôi nam nữ cùng nhau đi thuê phòng trọ để tắm, sau đó nằm xem tivi, trò chuyện, đùa giỡn. Chàng trai có hành động “xin tí tình” nhưng cô gái phản ứng, không cho… nên mất hứng, cả hai rời phòng trọ. Sau đó, bất ngờ chàng trai bị khởi tố về tội “H.iếp d.âm”.
Chiều 18.11.2014, Trần Quốc Hải (SN 1990) và Trà Thanh Tuyền (SN 1996, ngụ huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai) đến Trung tâm Chính trị huyện Tân Phú để dự Hội trại Tòng quân. Đến khoảng 16h30 cùng ngày, sau khi ăn nhậu xong, Hải chở Tuyền đi thuê nhà nghỉ để tắm. Sau khi lần lượt hai người tắm xong thì mặc quần áo, cùng lên giường nằm xem tivi.
Lúc này Hải nảy ý định g.iao c.ấu với Tuyền nên ôm, nằm đè lên người cô gái nhưng bị cô gái chống cự, đẩy ra. Hải dùng người đè lên tay trái rồi c.ởi q.uần á.o của Tuyền. Tuyền vùng vẫy, cào cấu và cắn vào tay Hải nhưng không đẩy ra được. Hai người giằng co ngã từ trên giường xuống nền nhà. Tuyền la lên thì bị Hải bịt miệng nói: “Chị la lên, coi chừng người ta vào thấy đó”.
Nghe vậy Tuyền xấu hổ không la nữa, Hải tiếp tục đưa Tuyền lên giường nhưng cô vẫn chống cự, khép chân và đạp vào Hải làm cả hai ngã xuống đất. Sau một hồi vật lộn, Hải thấm mệt nên dừng lại.
Tuyền vào tắm rửa, thay đồ rồi vui vẻ để Hải chở về hội trại. Sau đó, Hải bị truy tố tội “H.iếp d.âm” theo khoản 4 Điều 111 Bộ luật Hình sự vì Tuyền mới 17 t.uổi.
Luật sư Nguyễn Thanh Ba và luật sư Nguyễn Mạnh Hiến, Đoàn Luật sư TP.HCM bào chữa cho Hải cho rằng việc truy tố Hải về tội “H.iếp d.âm” là khiên cưỡng, quy chụp. Bởi Hải không dùng vũ lực để g.iao c.ấu trái ý muốn của nạn nhân như trong cấu thành tội “H.iếp d.âm” mà thực chất đó chỉ là cách Hải thể hiện mong muốn được g.iao c.ấu với Tuyền, một sự thăm dò xem Tuyền có đồng ý hay không, hoàn toàn không mang tính cưỡng đoạt vì không có sự quyết liệt.
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet
Hành vi của Tuyền cào cấu, cắn vào tay Hải nhưng không để lại vết tích nên không thể coi đây là sự chống cự quyết liệt. Hải cũng không có bất cứ lời nói hay hành động nào đe dọa, uy h.iếp buộc Tuyền phải cho Hải g.iao c.ấu.
Video đang HOT
Vụ án không có vật chứng, không có nhân chứng, không thực nghiệm điều tra. Toàn bộ chứng cứ chỉ là lời khai còn nhiều điểm mâu thuẫn của bị can và bị hại. Nếu chỉ căn cứ vào lời khai của bị hại để buộc tội Hải là vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc đ.ánh giá chứng cứ.
Theo luật sư, thái độ, tâm lý và hành vi xử sự của Tuyền trước, trong và sau khi Hải thực hiện hành vi đòi g.iao c.ấu không thể hiện việc Hải đã dùng vũ lực để g.iao c.ấu trái ý muốn của Tuyền.
Ngược lại, Tuyền đồng ý đi phòng trọ với Hải, thậm chí trong khi tắm Tuyền còn nhờ Hải lấy khăn tắm đưa đến nhà tắm cho mình, tắm xong Tuyền còn nằm với Hải. Thái độ, hành vi của Tuyền có thể làm Hải nghĩ rằng Tuyền cũng thích mình, từ đó nảy sinh ý định g.iao c.ấu.
Cần lưu ý, nếu Tuyền thực sự thấy hành vi của Hải là nguy hiểm thì Tuyền hoàn toàn có thể kêu la hoặc mở cửa chạy ra ngoài nhờ người khác giúp đỡ. Trong gần 1 giờ ở cùng Hải trong phòng trọ, điện thoại của Tuyền có 5 cuộc gọi nhỡ, biết là cha gọi nhưng Tuyền không nghe…
Sau khi Hải buông Tuyền ra, Tuyền thay quần áo, lên xe để Hải chở về hội trại vui vẻ bình thường. Kết thúc hội trại lúc 22h, Tuyền lại lên xe để Hải chở về nhà trên đoạn đường dài khoảng 18km trong đêm vắng…
Tất cả diễn biến khách quan của sự việc thấy rằng, việc buộc tội Trần Quốc Hải “H.iếp d.âm” là khiên cưỡng, quy chụp, có dấu hiệu hình sự hóa, trầm trọng hóa các mối quan hệ xã hội.
Từ các phân tích trên, các luật sư bào chữa cho Hải đề nghị Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với Trần Quốc Hải.
Theo Pháp luật Việt Nam
"Ngã ngửa" với những vụ trồng cần sa... để trị bệnh
Bên cạnh những đối tượng chủ đích trồng cần sa để bán thì còn có một số người dân vô tình vi phạm pháp luật vì suy nghĩ sử dụng loại cây bị nghiêm cấm này với mục đích...chữa bệnh.
Lén lút trồng cần sa
Cây cần sa có tên gọi khác là gai dầu, gai mèo, đại ma...trong thành phần có chất Tetrahydrocannabinol. Đây là loại chất kích thích thuộc danh mục các chất m.a t.úy rất độc, bị nghiêm cấm.
Việc sử dụng cần sa trong công tác kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học cũng phải tuân theo quy định chặt chẽ của cơ quan có thẩm quyền. Do đó, cần sa là loại cây bị cấm trồng trọt, chế biến, tiêu thụ... dưới bất kỳ hình thức nào ở nước ta.
Công an nhổ bỏ, thiêu hủy cây cần sa
Những năm qua, trên địa bàn TP.HCM, cơ quan chức năng đã phát hiện nhiều trường hợp người dân lén lút trồng cần sa ngay tại vườn nhà, xen kẽ với các loại cây khác.
Đơn cử như vào năm 2004, Công an huyện Bình Chánh phát hiện tại vườn mía ở ấp 3, xã Bình Lợi có gần 1.500 cây cần sa được trồng khá tươi tốt. Trên diện tích đất 1000 mét vuông, người trồng "ngụy trang" bằng cây bông cúc. Hay như việc Công an quận 2 bắt giữ gần 1000 bịch ươm cây cần sa non và 10kg cần sa đã thu hoạch ở xã Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Gần đây, vào ngày 27/5, một trường hợp người nông dân do thếu hiểu biết bị kẻ xấu lợi dụng trồng cần sa bị cơ quan chức năng huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang phát hiện. Tại khu đất vườn xoài sát bìa rừng, ông Phan Thanh Long (49 t.uổi, ngụ tỉnh An Giang) trồng hành trăm cây cần sa xen kẽ cây xoài. Ngoài ra còn nhiều cây ươm non khác.
Làm việc với cơ quan điều tra, ông Long khai nhận được một người ở Cần Thơ đưa hạt giống cho trồng và hai bên thỏa thuận chia lợi nhuận sau khi thu hoạch.
Trồng cần sa để... chữa bệnh
Bên cạnh những đối tượng chủ đích trồng cần sa để bán thì còn có một số nông dân vô tình vi phạm pháp luật vì sử dụng loại cây bị nghiêm cấm này với mục đích cho gia súc ăn cho... chóng lớn, hay thậm chí để chữa bệnh.
Vào tháng 3/2014, tại ấp Phụng Quới A, thị trấn Thạnh An, Công an huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ thu giữ 45 cây cần sa được nông dân tại đây trồng cao gần 3 mét. Khi được hỏi có biết loại cây bị nghiêm cấm này là cần sa hay không thì những người trồng đều lắc đầu. Họ được cho hạt giống mang về trồng với mục đích cho gà, vịt, heo ăn để phòng một số bệnh và tăng trọng nhanh.
Một trường hợp khá hi hữu nữa là của ông Đoàn Minh Hưng (55 t.uổi, ngụ quận Thủ Đức). Chiều ngày 11/6 Công an phường Hiệp Bình Phước phát hiện tại khu vực bãi đất trống trong hẻm 716 Quốc lộ 13, phưởng Hiệp Bình Phước có 26 cây cần sa được trồng cao 2,5 mét khá tươi tốt. Ngoài ra cơ quan chức năng còn thu giữ 11 cây cần sa khô, dài 80cm đã thu hoạch. Tổng trọng lượng cần sa bị thu giữ gần 30 kg.
Hàng chục cây cần sa tươi tốt ông Hùng trồng
Công an xác định số cần sa trên do ông Hùng trồng từ nhiều tháng trước. Thời điểm sau khi bị công an thu giữ số cần sa trên, ông Hùng phải vào bệnh viện điều trị bệnh.
Theo vợ ông Hùng cho biết, ông mắc chứng bệnh đau dạ dày và thấp khớp. Gia đình đưa ông đi chữa bệnh nhiều nơi nhưng vẫn không thuyên giảm. Tình cờ ông được một người quen mách nước và cho hạt giống về trồng.
Người quen này không nói là cây cần sa và ông Hùng cũng chưa từng biết đến loại cây này nên ươm trồng như cây thuốc chữa bệnh. Thoạt đầu ông Hùng sử dụng cây cần sa khô đắp thấy đỡ nên nhân giống để sử dụng, cho đến khi bị công an địa phương lập biên bản thu giữ và cho biết ông đã trồng cần sa trái phép thì ông mới... ngã ngửa.
Theo luật sư Nguyễn Thạch Thảo, Văn phòng Luật sư Nguyễn Thạch Thảo, Đoàn Luật sư TP.HCM, trong trường hợp người trồng cần sa để chữa bệnh chứ không vì mục đích kinh doanh, lợi nhuận thì cơ quan chức năng có thể tiến hành nhắc nhở, xử phạt hành chính tùy theo mức độ vi phạm. Đối với những người cho hạt giống thì trách nhiệm hình sự cũng phải được xem xét đến theo điều 194 Bộ luật Hình sự.
Theo Phương Nguyễn (Infonet)
Nam thiếu niên 15 t.uổi đâm 3 người thương vong Do mâu thuẫn khi đến khu nhà bạn gái chơi, nam thiếu niên đ.âm loạn xạ khiến một người c.hết, hai người bị thương. Ngày 5/9, Công an thị xã Dĩ An (tỉnh Bình Dương) cho biết, nghi can Đỗ Văn Chinh (15 t.uổi, thường trú tại huyện Tân Phú, Đồng Nai) đã ra đầu thú sau khi gây án khiến một người...
