Thêm tình tiết bất ngờ trong vụ án ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên
Mới đây, một tình tiết có thể là sai sót nghiêm trọng nữa trong quá trình tố tụng và xét xử sơ thẩm vụ án ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo vừa được phát hiện.
Bà Thảo đã yêu cầu cơ quan chức năng xác minh, thậm chí phải khởi tố bị can để truy cứu trách nhiệm hình sự nhằm bảo vệ chuẩn mực trong hoạt động của cơ quan tư pháp, bảo về quyền lợi hợp pháp của công dân.
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho biết, ngày 24.6.2019, bà đã có đơn gửi đến Cơ quan Điều tra – Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao để tố giác về hành vi cố tình làm sai lệch của vụ án đối với Bản án ly hôn sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST ngày 27.3.2019.
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho rằng có nhiều điều khuất tất và dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng trong bản án ly hôn sơ thẩm. Trong ảnh: Bà Thảo và ông Vũ tại toà. Ảnh: CTV
Theo đơn này, ngày 23.8.2018 Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao TP.HCM – ông Trần Văn Châu – đã ban hành quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC (gọi là “Quyết định 05″) với nội dung: giữ nguyên quyết định chấp nhận khiếu nại của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và đưa Công ty Trung Nguyên International vào khối tài sản chung để phân chia trong vụ án ly hôn.
Quyết định 05 ghi rõ nơi nhận là Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM, Tòa án nhân dân TP.HCM và các đương sự. Tuy nhiên bà Thảo cho biết quyết định này đã không được tống đạt cho bà (là nguyên đơn) trong suốt thời gian trước, trong và sau khi diễn ra vụ xét xử sơ thẩm vụ ly hôn. Theo bà Thảo, nghiêm trọng hơn là Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm (thẩm phán Nguyễn Văn Xuân), cũng không đưa Quyết định 05 vào hồ sơ chứng cứ vụ án mà tự đưa ra nhận định: tách yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng Trung Nguyên tại công ty Trung Nguyên International Ptd Ltd (Singapore) ra khỏi vụ án ly hôn, thành một vụ án khác (nội dung 1.9 trang 37, 38 của bản án ly hôn), dẫn tới hậu quả sai sót đặc biệt nghiêm trọng trong bản án sơ thẩm.
Bà Thảo cho biết, tới tận ngày 20.6.2019 mới tự phát hiện ra quyết định này. Chính vì thế, bốn ngày sau (24.6.2019), bà Thảo đã làm đơn tố giác về hành vi cố tình làm sai lệch của vụ án đối với bản án ly hôn sơ thẩm và yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc xác minh, khởi tố bị can để truy cứu trách nhiệm hình sự nhằm bảo vệ chuẩn mực trong hoạt động của Cơ quan tư pháp, bảo về quyền lợi hợp pháp của công dân.
Bà Thảo cho biết: “Tòa ban hành một loạt các quyết định liên quan đến quyền lợi của tôi, thế nhưng phía bị đơn thì nhận được ngay các quyết định này để cung cấp cho Toà án Singapore, trong khi đó tôi lại không nhận được và mãi sau này mới được biết các văn bản này do các luật sư của tôi ở Singapore thông báo”.
Cho rằng có nhiều điều khuất tất và dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng trong bản án ly hôn sơ thẩm, vì vậy bà Thảo khẳng định: “Một lần nữa, tôi đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm này và đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc để điều tra và xử lý các vi phạm này, đảm bảo sự minh bạch, công bằng cao nhất trong hệ thống tư pháp.”
Video đang HOT
Như vậy, ngoài 11 sai sót mà VKSND TP.HCM đã nêu trong quyết định kháng nghị số 14 ngày 11.4.2019 về bản án sơ thẩm vụ ly hôn, tình tiết mới này được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng, có thể dẫn đến việc hủy bản án.
Được biết, ngày 4.7.2019, luật sư Phạm Công Hùng – luật sư đại diện của bà Lê Hoàng Diệp Thảo, đã có đơn gửi Chánh án Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM, Chánh án Tòa án Nhân dân TP.HCM, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân TP.HCM đề nghị kiểm tra xử lý hành vi sai trái trong tố tụng dân sự đối với Bản án ly hôn sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST ngày 27.3.2019.
Luật sư Hùng cho biết việc không tống đạt Quyết định 05 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo, và việc Tòa án nhân dân TP.HCM không đưa Quyết định này vào hệ thống chứng cứ của vụ án đã phát sinh hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến sai phạm rất lớn trong bản án ly hôn sơ thẩm. Bà Diệp Thảo và các luật sư của bà đã không tiếp cận được chứng cứ này để tranh tụng tại phiên tòa, và Hội đồng xét xử đã ban hành bản án ly hôn sơ thẩm liên quan đến nội dung trên không đúng pháp luật.
* Trong diễn biến liên quan, theo Pháp luật TP.HCM, hôm nay (15.11), ông Đặng Lê Nguyễn Vũ – là bị đơn trong vụ án ly hôn với bà Lê Hoàng Diệp Thảo, vừa có đơn gửi đến TAND Cấp cao TP.HCM. Theo đơn, ông Vũ đề nghị HĐXX phiên tòa phúc thẩm sắp mở chấp thuận việc ông xin xét xử kín vụ án ly hôn này. Hai lý do ông Vũ đưa ra đó là nhằm để đảm bảo bí mật kinh doanh cũng như không làm ảnh hưởng đến tâm lý các con chung của ông và bà Thảo.
Đại diện TAND Cấp cao tai TP.HCM xác nhận về đơn và nội dung trên với PV. Tuy nhiên, cũng như quan điểm trước đó khi nhận đơn phía bà Thảo đòi xử công khai, tòa cho biết đề nghị là quyền của đương sự, còn việc có chấp nhận hay không thì do HĐXX quyết định. Cách đây vài ngày, bà Thảo có yêu cầu thay đổi từ việc xử kín sang xử công khai.
Vụ kiện ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ bắt đầu từ năm 2015. Trong khối tàn sản chung của hai vợ chồng có Công ty Trung Nguyên International, do bà Thảo thành lập tại Singapore năm 2008, trong thời kỳ hôn nhân. Từ khi thành lập đến nay, quá trình “tách – nhập” Công ty Trung Nguyên International diễn ra nhiều lần và xảy ra tranh chấp. Tại Quyết định số 05 ngày 23.8.2018, TAND TP.HCM đã nhận định: khoản đầu tư ra nước ngoài là Công ty Trung Nguyên International phải được đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.
Ngày 12.4.2019, VKSND TP.HCM đã ra kháng nghị, đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm.
Sáng 29.10, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở lại phiên phúc thẩm vụ ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo. Tuy nhiên, chiều muộn ngày 28.10, luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã nộp đơn xin hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử ly hôn của bà và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Lý do xin hoàn phiên toà, là theo chỉ định trước đó của bác sĩ, bà Thảo phải ưu tiên dành thời gian nghỉ ngơi để hồi phục một số chấn thương, vì vậy, vào ngày 3.10, bà Thảo đã có đơn đề nghị toà án không bố trí lịch xét xử phúc thẩm trong tháng 10.2019, vì bà phải đi nước ngoài điều trị.. Trải qua hơn một tiếng đồng hồ tại phần thủ tục, sau khi Hội đồng xét xử xem xét đề nghị hoãn phiên toà của bà Thảo, tòa chấp nhận và ấn định phiên xử sẽ diễn ra vào ngày 18 đến 20.11 tới.
T.Văn
Theo nguoidothi.net.vn
Nghi án bé trai ở Phú Thọ bị bố đẻ và dì ghẻ bạo hành dã man suốt nhiều năm
Một lần cho con trai đi bơi, người mẹ phát hiện nhiều vết sẹo chi chít trên thân thể, gặng hỏi thì cháu tỏ ra vô cùng sợ sệt, khóc nức nở và kể lại tường tận quá trình cháu bị bố đẻ và dì ghẻ bạo hành dã man.
Mới đây, Báo Gia đình & Xã hội nhận được lá đơn kêu cứu của chị Phan Thị H. (SN 1984, trú tại TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) về sự việc con trai của chị là cháu Nguyễn Đăng Kh. (SN 2007) bị chồng cũ và dì ghẻ bạo hành dã man suốt nhiều năm trời.
Trao đổi với PV, chị H. cho biết, năm 2004, chị kết hôn cùng anh Nguyễn Minh T. (SN 1981, trú tại TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ). Hai anh chị có với nhau 2 người con là cháu Nguyễn Thị Minh A. (SN 2006) và cháu Nguyễn Đăng Kh. (SN 2007).
Bản thân chị H. làm công nhân tại KCN Thụy Vân (TP. Việt Trì), còn T. đi xây dựng, nên điều kiện kinh tế gia đình vô cùng khó khăn. Điều đáng nói, cuộc sống sau hôn nhân của vợ chồng chị H. chẳng mấy hạnh phúc. Rất nhiều lần, chính quyền địa phương đã vào gia đình can thiệp, hòa giải, nhưng chỉ được dăm bữa nửa tháng mọi chuyện lại tái diễn.
Vào năm 2009, chị H. nghi ngờ chồng có nhân tình. Khi chị H. có ý kiến góp ý, thì bị chồng đánh đập tới mức gãy tay. Vì quá sợ hãi trước kiểu ứng xử côn đồ của chồng, chị H. phải chạy trốn về nhà bố mẹ đẻ ở Tuyên Quang để lánh nạn.
Cháu Kh. cho biết bản thân bị bố đẻ và dì ghẻ bạo hành suốt nhiều năm trời. Ảnh: X.Thắng
Sự việc lần đó cũng chính là giọt nước tràn ly khiến chị H. đi đến quyết định ly hôn với T. vào năm 2010. Tòa phán quyết, chị H. nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Minh A. còn T. chăm sóc cháu Nguyễn Đăng Kh.
Những tưởng sau khi đã đường ai nấy đi, chị H. sẽ được sống một cuộc đời yên ổn. Nhưng vào tháng 4/2010, vì muốn níu kéo tình cảm với vợ cũ, T. đã tìm lên Tuyên Quang để nói chuyện. Khi chị H. không đồng ý quay lại thì bị T. hành hung một cách dã man. Quá bức xúc trước hành vi của T. chị H. đã trình báo vụ việc tới cơ quan chức năng. Sau đó, T. bị cơ quan chức năng bắt giữ và yêu cầu đi cải tạo 2 năm.
Trong thời gian ở trại, T. nhờ chị H. chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Kh. Thương con và vẫn nghĩ tới tình nghĩa, nên thời gian T. đi cải tạo, chị H. vẫn chu cấp tiền và các nhu yếu phẩm cần thiết. Thậm chí, cứ vài tháng một lần, chị H. lại lóc cóc đèo 2 đứa con nhỏ từ Tuyên Quang xuống tận Vĩnh Phúc (nơi T. cải tạo) để cho các cháu thăm bố.
Sau 2 năm cải tạo, T. đột ngột lên Tuyên Quang lén lút đưa cháu Kh. về Phú Thọ sinh sống mà chẳng nói năng lời nào với chị H.
Cũng chính từ đây, tình mẫu tử giữa chị H. và con trai bị người chồng cũ chia cắt. Việc chị H. và cháu Kh. được gặp gỡ nhau là vô cùng ít ỏi và khó khăn. Ở chiều ngược lại, chị H. vẫn thường xuyên cho con gái về Phú Thọ để thăm bố và anh trai mà không hề so đo, tính toán.
Bẵng đi một thời gian khá dài, vào hè 2019, chị H. nhờ cô con gái nói khéo với T. cho cháu Kh. về Tuyên Quang chơi vài hôm. Bất ngờ, T. đồng ý. Cũng chính trong thời gian này, sự việc động trời bắt đầu được hé lộ.
Trong một lần chị H. cho con trai đi bơi thì bất ngờ phát hiện nhiều vết sẹo chi chít trên thân thể cháu. Khi về tới nhà, chị gặng hỏi thì cháu Kh. tỏ ra vô cùng sợ sệt, khóc nức nở và kể lại tường tận quá trình cháu bị bố đẻ và dì ghẻ bạo hành dã man trong suốt nhiều năm trời.
Quá bức xúc trước vụ việc trên, chị H. đã gửi đơn trình báo tới CA phường Thanh Miếu, CATP. Việt Trì.
Sáng 6/8, trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, một cán bộ CATP. Việt Trì cho biết, hiện đơn vị này đã tiếp nhận vụ việc và đang trong quá trình điều tra, giải quyết.
Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Xuân Thắng
Theo giadinh.net
Thảm kịch gia đình sau khi người chồng đẩy cửa phòng khách sạn Huỳnh phát hiện vợ vào một khách sạn tại quận Tân Bình, TP HCM. Chờ cửa phòng khép lại, Huỳnh bất ngờ xông vào và chết điếng trước cảnh tượng vợ mình đang gần gũi một người phụ nữ khác. "Sau cơn cuồng sát, bị cáo vô cùng ân hận vì nếu không sống được với nhau, sao không ly hôn mà đối...