Thả.m sá.t ở Bình Phước: 10.000 chữ ký có thể giúp Vũ Văn Tiến giảm án?
Liên quan đến việc 10.000 chữ ký xin giảm án cho Vũ Văn Tiến, người bị tuyên án t.ử hìn.h trong phiên tòa sơ thẩm vụ thả.m sá.t ở Bình Phước, một số chuyên gia đã đưa ra phân tích về giá trị pháp lý của những chữ ký này.
Vũ Văn Tiến bật khóc tại phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: Ngọc Lê
Theo đó, luật sư (LS) Nguyễn Đức Chánh (thuộc Đoàn LS TP.HCM) cho biết, tình tiết này không thuộc tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, Điều 46, Bộ luật Hình sự (BLHS) hiện hành. Ngoài ra, tình tiết này có được HĐXX phúc thẩm coi là tình tiết giảm nhẹ hay không phải được xem xét cụ thể. Bởi, khoản 2, Điều 46, BLHS hiện hành quy định: “Khi quyết định hình phạt, Tòa án còn có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án”.
Còn LS Nguyễn Hữu Thục (thuộc Đoàn LS TP.HCM) nêu ý kiến, việc xem xét giảm nhẹ hình phạt do HĐXX xem xét đán.h giá theo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 46 BLHS. Theo đó, 10.000 chữ ký cũng không có ý nghĩa gì nếu như đán.h giá vai trò, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo là nặng. Theo quy định tại khoản 2, Điều 46 thì HĐXX vẫn có thể xem xét những tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ và tình tiết đó phải ghi rõ trong bản án.
Video đang HOT
Chữ ký xin giảm án cho Tiến – Ảnh: Ngọc Lê
LS Chánh phân tích, trên thực tế, việc trước hay trong phiên tòa, bị cáo được nhiều người dân sống cùng địa phương hay nạ.n nhâ.n làm đơn xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cũng đã có nhiều. Tuy nhiên, việc bị cáo Tiến được khoảng 10.000 chữ ký để mong HĐXX phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt tha tội chế.t cho Tiến là việc ít xảy ra. Đặc biệt đây là vụ án mà dư luận rất bất bình, căm phẫn về hành vi giế.t ngườ.i của các bị cáo. “Việc có chấp nhận đơn kháng cáo để giảm hình phạt cho Tiến hay không thì phải chờ phán quyết của HĐXX phúc thẩm. Nhưng riêng quan điểm cá nhân tôi thì bớt đi một án t.ử hìn.h trong vụ án này là cứu được một mạng người, và bớt đi một nỗi đau cho một gia đình, nhất là cha, mẹ của Tiến”, LS Chánh nói.
“Xét về góc độ nào đó thì hình phạt t.ử hìn.h mang tính trừng trị nhiều hơn là giáo dục, cải tạo hay răn đe người khác. Vì cái gốc của tội ác là “lỗ hổng” trong giáo dục của “kiềng ba chân”: Gia đình – Nhà trường – Xã hội. Còn hình phạt nặng chỉ giáo dục, cải tạo hay răn đe trong giới hạn nhất định mà thôi”, LS Chánh bày tỏ quan điểm.
Trước đó, ngày 17.3, LS Lê Văn Nam (người bào chữa miễn phí cho Vũ Văn Tiến trong phiên tòa sơ thẩm) cho biết, trước phiên tòa phúc thẩm sắp diễn ra, đã có khoảng 10.000 chữ ký xin giảm án cho Tiến. Theo LS Nam, cha mẹ bị cáo Vũ Văn Tiến đã đến gặp ông nhờ tiếp tục bào chữa cho Tiến trong phiên phúc thẩm.
Theo lịch xét xử của tòa án, sáng 21.3, TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ thả.m sá.t Bình Phước theo đơn kháng cáo của Tiến và Trần Đình Thoại.
Ngọc Lê
Theo Thanhnien
Nhân vật chính thả.m sá.t Bình Phước định giế.t 6 người từ tháng 3.2015
"Tháng 3.2015 Linh chấm dứt mối quan hệ với bị cáo do gia đình ngăn cản. Từ đó bị cáo có ý định sẽ giế.t cả gia đình Linh", Nguyễn Hải Dương lạnh lùng khai tại tòa.
Bị cáo Nguyễn Hải Dương lạnh lùng thừa nhận đã giế.t 6 người - Ảnh: Đào Ngọc Thạch
Trong phần thẩm vấn tại phiên xử vụ thả.m sá.t 6 người ở Bình Phước đang diễn ra tại Trung tâm hành chính H.Chơn Thành (khu phố Trung Lợi, TT.Chơn Thành, Bình Phước), chủ tọa hỏi bị cáo Dương đã nhận được cáo trạng và có đúng như nội dung cáo trạng đã tống đạt trước đó không?
Bị cáo Dương trả lời đã giế.t 6 người. Dương lạnh lùng nói tiếp: "Bị cáo và Linh có tình cảm từ 2013. Đến tháng 3.2015 Linh chấm dứt mối quan hệ với bị cáo do gia đình ngăn cản. Từ đó bị cáo ý định sẽ giế.t cả gia đình Linh".
Theo hồ sơ vụ án, tháng 10.2013, Lê Thị Ánh Linh (22 tuổ.i, con gái ông Lê Văn Mỹ, chủ nhà) có mối quan hệ tình cảm với Nguyễn Hải Dương (24 tuổ.i, ngụ An Giang). Sau khi 2 người chấm dứt quan hệ tình cảm, Dương vẫn cảm thấy không thể sống thiếu Linh nên nảy sinh ý định giế.t cả gia đình Linh rồi t.ự t.ử.
Để chuẩn bị cho kế hoạch của mình, Dương tìm người trợ giúp để ra tay. Sáng 4.7, Dương gọi điện thoại rủ Trần Đình Thoại (27 tuổ.i, quê Vĩnh Long, tạm trú ở TP.HCM) ra uống cà phê và rủ Thoại đi cướp nhà ông Mỹ. Nhưng khi Dương và Thoại đến nơi thì Dư Minh Vỹ không ra mở cửa nên cả hai quay về.
Hôm sau, Thoại từ chối không tham gia. Dương tiếp tục rủ Vũ Văn Tiến (24 tuổ.i, ngụ Bình Phước) tham gia và được Tiến đồng ý. Khoảng 1 giờ 30 ngày 7.7, Dương chở Tiến đến cổng nhà ông Mỹ. Lúc này Dương nhắn tin cho Vỹ xuống mở cửa cho Dương và Tiến vào bên trong. Sau đó, Dương, Tiến lần lượt sá.t hạ.i Vỹ, cháu Quốc Anh, vợ chồng ông Mỹ, bà Nga, Linh cùng Dư Thị Tố Như. Riêng bé Na (18 tháng tuổ.i vào thời điểm xảy ra vụ án, con gái ông Mỹ và bà Nga) đã may mắn thoát chế.t.
Tại phiên tòa xét xử vụ án này diễn ra hôm nay, 17.12, cùng bị đưa ra xét xử với Dương về 2 tội giế.t ngườ.i và cướp tài sản còn có Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại.
Theo Thanh Niên
Nguyễn Hải Dương mong muốn điều gì trước lúc nhận án tử? Khi Hội đồng xét xử thông báo tiến hành nghị án, luật sư của Nguyễn Hải Dương đã tiến đến gần Dương, hỏi về mong muốn của bị cáo. Luật sư Hoàng Kim Vinh (đứng) bào chữa cho Nguyễn Hải Dương - Ảnh: Đào Ngọc Thạch Sau phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ thả.m sá.t 6 người ở Bình Phước kết thúc,...