Thảm án sát hại 5 phu trầm – Kỳ 5: Còn đó nỗi ám ảnh
Dù đã xảy ra gần 1 năm nhưng thảm án sát hại 5 phu trầm đã để lại những nỗi ám ảnh đối với nhiều người, từ thân nhân bị hại, bị can, thậm chí đến những người điều tra án. Một bản án nghiêm minh đang là điều mọi người trông đợi…
Căn nhà của Hồ Văn Thành ở thôn Nguồn Rào, xã Hướng Sơn, H.Hướng Hóa, Quảng Trị – Ảnh: Anh Cường
Trong những lần công tác vùng cao, người viết có dịp đến với xã Hướng Việt và Hướng Sơn (H.Hướng Hóa, Quảng Trị), nơi trú ngụ của hai “quỷ dữ” Hồ Văn Công và Hồ Văn Thành thảm sát 5 phu trầm. Cũng như bao bản làng vùng cao khác phía tây của Quảng Trị, nơi đó tuy nghèo khó nhưng yên ả, tuy khó khăn nhưng cái nghĩa con người với con người nặng hơn những hòn đá to trên núi.
Vì vậy, vụ thảm án đã khiến người dân vùng giáp biên vô cùng hoang mang lo sợ. Và họ còn choáng váng hơn khi những kẻ gây án chẳng xa lạ gì với mình. Bởi Công và Thành vốn xuất thân trong những gia đình cán bộ, nổi tiếng là những “ông trời con” ở vùng cao khốn khó này. Bố Công trước đây là Phó chủ tịch UBND xã Hướng Việt, trong khi bố Thành là Trưởng đồn công an vũ trang Cù Bai (về sau làm Trưởng công an H.Hướng Hóa rồi nghỉ hưu).
Đến cả thân nhân của Thành khi nghe tin hắn bị bắt đã không tin đó là sự thật. Còn vợ và con của Công may mắn được cơ quan điều tra kết luận “không có cơ sở để xử lý hình sự” dù những ngày Công và Thành nấp trong rừng ma, cả hai đã tiếp tế cơm nước.
Còn nhớ, lúc Công và Thành vừa bị bắt, dân bản kéo đến rất đông tại Đồn biên phòng Cù Bai. Người thở phào nói: “Từ nay bình yên rồi, vào rừng không còn sợ nữa”, người cảm thán: “Xui cho bản vì sinh ra hai thằng này nhưng may là chúng đã bị bắt rồi”.
Nhưng nói vậy thôi, chắc sẽ còn lâu, rất lâu nữa dân bản và núi rừng nơi đây mới xóa sạch được ký ức về tội ác man rợ ấy.
Video đang HOT
“Chẳng ai muốn phải làm án như thế này”
Đó là lời tâm sự thực tình của nhiều trinh sát, điều tra viên của lực lượng biên phòng và công an tỉnh Quảng Trị đã tham gia phá án. Dù rằng, thành công của chuyên án 313G là chiến tích lớn lao của họ trong năm 2013, nhiều tập thể cá nhân đã được các cấp T.Ư và địa phương vinh danh. Dù rằng trách nhiệm của các anh là phải đấu tranh, tìm ra và chống lại cái ác…
Vất vả, vượt suối băng rừng thì đã rõ rồi, vì chỉ sau khi chuyên án kết thúc, có 1 cảnh sát và 6 sĩ quan biên phòng đã phải nhập viện hồi sức và điều trị sốt rét. Nhưng có lẽ điều đó không ám ảnh họ bằng tính chất của vụ việc mà họ đã dần làm sáng tỏ. Bởi dù có là lực lượng chức năng hay là ai đi nữa, họ cũng chỉ là con người, biết ớn lạnh trước những tội ác quá ghê rợn.
“Đời làm án của tôi chưa bao giờ gặp cái án khủng khiếp như thế. Thường, người ta giết người có khi vì thù hằn cá nhân quá sâu đậm đến mức không đội trời chung hoặc vì bị dồn đến bước đường cùng hoặc bột phát lần duy nhất, nhưng ở đây nhóm của Công và Thành chưa rơi vào các hoàn cảnh đó. Giết người mà còn giết lần lượt từng người một. Hạ sát người hàng loạt như vậy thì quá ác độc, vô cảm, chỉ có cái máy thì làm được chứ con người ít ai dám ra tay”, Phó phòng CSĐT tội phạm về TTXH (Công an tỉnh Quảng Trị), thượng tá Trần Văn Đông phân tích.
Quỷ dữ chờ ngày đền tội
Nhiều người vì căm phẫn mà buột miệng rằng tội ác như của Công, Thành, Nguyên phải đem ra tử hình vài lần mới hết. Còn theo những lập luận đanh thép của bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Trị thì hành vi của Công và Thành đã phạm vào tội “giết người”, “cướp tài sản”, “bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, “sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Và hầu hết, các hành vi đều phạm vào các điểm, các khoản quy định khung hình phạt cao nhất của các tội danh.
Đối với anh Đỗ Văn Hiền (26 tuổi, phu trầm may mắn chạy thoát), vụ việc chắc sẽ ám ảnh anh suốt phần đời còn lại – Ảnh: Trương Quang Nam
Về trách nhiệm dân sự, đại diện gia đình 5 phu trầm bị sát hại yêu cầu các bị can bồi thường gần 800 triệu đồng và các khoản cấp dưỡng cho con của các phu trầm chưa đến tuổi thành niên. Chỉ có điều, nếu tòa đồng ý, với hoàn cảnh của gia đình Công, Thành để có chừng ấy tiền còn khó hơn… lên trời.
Nhiều ngày qua, một số cơ quan truyền thông đưa tin trong tháng 2 này vụ án thảm sát 5 phu trầm sẽ được đưa ra xét xử. Tuy nhiên, các nguồn tin của PV Thanh Niên tại TAND tỉnh Quảng Trị chưa xác nhận điều này. “Hiện, vẫn chưa có lịch xét xử”, một nguồn tin cho biết. Riêng đối với Hồ Văn Nguyên, như Thanh Niên đã thông tin, cơ quan chức năng nước bạn Lào sẽ có một phiên tòa độc lập để xét xử.
Nhưng dù vụ án có được đưa ra xét xử vào thời gian nào, ở đâu thì người dân, dư luận vẫn mong mỏi một bản án thích đáng để kịp thời răn đe các “phiên bản tương tự” như Công, Thành đang ở đâu đó trong xã hội. Nói như một cán bộ hưu trí ở TP.Đông Hà thì: “ Pháp luật của ta có khoan hồng, có tình có lý nhưng điều đó có lẽ không nên dành cho những kẻ như Công và Thành. Chúng cần bị loại vĩnh viễn ra khỏi xã hội văn minh này”.
Theo TNO
Tuyên án ông Đoàn Văn Vươn
Hội đồng xét xử đã áp dụng các tình tiết có lợi để giảm nhẹ hình phạt cho 6 bị cáo. Bị cáo Đoàn Văn Vươn bị tuyên án năm năm tù.
Sau 4 ngày xét xử, chiều nay, 5/4, thẩm phán Phạm Đức Tuyên, chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự vụ án Giết người, Chống người thi hành công vụ xảy ra tại khu vực Cống Rộc (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) tuyên án 6 bị cáo.
Theo đó, bốn bị cáo bị xét xử về tội giết người bị tuyên án như sau: Đoàn Văn Vươn (50 tuổi) 5 năm tù, Đoàn Văn Quý (47 tuổi) 5 năm tù, Đoàn Văn Sịnh (56 tuổi) 3 năm 6 tháng tù, Đoàn Văn Vệ (39 tuổi) 2 năm tù giam.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Phạm Duẩn (chụp qua màn hình tại tòa)
Hai bị cáo bị xét xử về tội chống người thi hành công vụ bị đề nghị mức án như sau: Phạm Thị Báu (tức Hiền, 31 tuổi, vợ ông Quý) 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và Nguyễn Thị Thương (43 tuổi, vợ ông Vươn) 15 tháng tù cho hưởng án treo, 30 tháng thử thách sau khi thi hành án.
Các bị cáo không phải thực hiện trách nhiệm bồi thường dân sự vì các bị hại không có yêu cầu.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn. Ảnh: Phạm Duẩn (chụp qua màn hình tại tòa)
Các mức án được tuyên phạt đều thấp hơn nhiều so với khung hình phạt về tội danh Giết người, Chống người thi hành công vụ vì Hội đồng Xét xử đã áp dụng tối đa các tình tiết có lợi, giảm nhẹ cho các bị cáo.
Bị cáo Đoàn Văn Quý. Ảnh: Phạm Duẩn (chụp qua màn hình tại tòa)
Đối với người chủ mưu, tổ chức nổ mìn, bắn súng, trực tiếp mua một khẩu súng hoa cải, hướng dẫn bị cáo Quý làm mìn... là bị cáo Đoàn Văn Vươn, Hội đồng xét xử ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, từng tham gia quân đội, hậu quả giết người chưa xảy ra...
Bị cáo Quý có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, nhân thân tốt, chưa xảy ra hậu quả chết người, học vấn thấp... Bị cáo Sịnh với vai trò giúp sức đã tham gia bàn bạc, góp tiền mua súng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như từng tham gia quân đội, nhân thân tốt, phạm tội chưa đạt...
Đối với hai bị cáo bị truy tố chống người thi hành công vụ là Báu và Thương cũng được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, là phụ nữ nông thôn, nhận thức hạn chế, nơi cư trú rõ ràng, có chồng bị tạm giam...
Tội Giết người quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự có khung hình phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Tội Chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự có khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Theo 24h
Ông Đoàn Văn Vươn bị tuyên án 5 năm tù Được xác định là người chủ mưu, tổ chức, bị cáo Đoàn Văn Vươn chỉ bị đề nghị 5 đến 6 năm tù, thấp hơn nhiều so với khung hình phạt. Các bị cáo tại tòa Công tố viên viện dẫn tối đa các tình tiết có lợi để giảm nhẹ cho 6 bị cáo. Được xác định là người chủ mưu, tổ...