Thảm án Bình Phước: Hàng nghìn chữ ký có giúp Vũ Văn Tiến thoát án tử?
Việc có hàng nghìn chữ ký của người dân xin giảm án cho Vũ Văn Tiến có phải là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho Tiến không?
Trả lời câu hỏi trên của PV, luật sư Trần Thị Thúy (Công ty Luật Hợp danh Thái Bình Dương – Đoàn luật sư Nghệ An) cho biết: Hành vi phạm tội của Vũ Văn Tiến là đặc biệt nghiêm trọng. Hình phạt tử hình đối với Tiến là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trước lời khẩn cầu của người mẹ sắp bị mất con thì ai cũng động lòng trắc ẩn, nhưng Điều 46, Bộ luật Hình sự quy định rất cụ thể các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và được hướng dẫn tại Mục 5 Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP lại không có quy định nào coi chữ ký xin giảm án như trường hợp nêu trên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, những chữ ký mà mẹ Tiến đã tập hợp không có giá trị để giảm nhẹ hình phạt cho Tiến.
Vũ Văn Tiến khóc trong phiên xử lưu động hôm 17.12.2015. Ảnh: VNE
Trả lời câu hỏi của PV: “Tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự lại quy định: “Khi quyết định hình phạt, tòa án còn có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án”. Vậy tập hợp chữ ký xin giảm án cho Tiến (nêu trên) có thể coi đó là tình tiết khác để giảm nhẹ hình phạt cho Tiến?”, theo luật sư Thúy: Một số tình tiết được coi là các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự đã được hướng dẫn cụ thể tại điểm c Mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4-8-2000 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định trong Phần chung của Bộ luật Hình sự năm 1999″.
Cụ thể:
“- Vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em ruột bị cáo là người có công với nước hoặc có thành tích xuất sắc được Nhà nước tặng một trong các danh hiệu vinh dự như: Anh hùng lao động, anh hùng lực lượng vũ trang, người mẹ Việt Nam anh hùng, nghệ sĩ nhân dân, nghệ sĩ ưu tú, nhà giáo nhân dân, nhà giáo ưu tú, thầy thuốc nhân dân, thầy thuốc ưu tú hoặc các danh hiệu cao quý khác theo quy định của Nhà nước;
- Bị cáo là thương binh hoặc có người thân thích như vợ, chồng, cha, mẹ, con (con đẻ hoặc con nuôi), anh, chị, em ruột là liệt sĩ;
- Bị cáo là người tàn tật do bị tai nạn trong lao động hoặc trong công tác, có tỉ lệ thương tật từ 31% trở lên;
Video đang HOT
- Người bị hại cũng có lỗi;
- Thiệt hại do lỗi của người thứ ba;
- Gia đình bị cáo sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo;
- Người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong trường hợp chỉ gây tổn hại về sức khoẻ của người bị hại, gây thiệt hại về tài sản;
- Phạm tội trong trường hợp vì phục vụ yêu cầu công tác đột xuất như đi chống bão, lụt, cấp cứu.
Ngoài ra, khi xét xử, tuỳ từng trường hợp cụ thể và hoàn cảnh cụ thể của người phạm tội mà còn có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án”.
Như vậy, trong số những tình tiết giảm nhẹ được hướng dẫn trên cũng không có tình tiết nào coi việc có nhiều người dân xin giảm án cho bị cáo được coi là “tình tiết khác” để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Việc bị cáo Vũ Văn Tiến có được xem xét giảm nhẹ hình phạt hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như vai trò của bị cáo trong vụ án, tính chất của hành vi phạm tội (vấn đề này sẽ được tòa án cấp phúc thẩm xem xét, đánh giá) và phụ thuộc vào việc bị cáo có thêm tình tiết mới nào khác mà HĐXX sơ thẩm chưa áp dụng hay không.
Theo Dân Việt
Vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước: Sát thủ sám hối vì lỡ khống chế Vũ Văn Tiến thành đồng phạm
Trong những lần tiếp xúc gần đây với Nguyễn Hải Dương trong trại giam, luật sư Lê Văn Nam (bào chữa miễn phí cho Vũ Văn Tiến, đồng phạm của Dương) nói rằng, Dương tỏ ra hối hận vì đã hại đời Tiến và mong luật sư Nam cố gắng bào chữa cứu lấy mạng sống cho bạn.
Theo thông tin của TAND cấp cao tại TP HCM, ngày 21/3 sẽ xét xử phúc thẩm vụ thảm sát 6 người xảy ra tại Bình Phước.
Trước thềm phiên xử, luật sư Lê Văn Nam (người bào chữa miễn phí cho Tiến) đã tiến hành gặp Nguyễn Hải Dương. Ông nhận thấy rằng, tình tiết phạm tội của Tiến có nhiều điểm có thể nhờ luật pháp khoan hồng.
Ông đã chủ động soạn một lá đơn cứu xét có nội dung: "Chúng tôi là những người dân lương thiện theo dõi vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước và vô cùng căm phẫn với tội ác mà Dương đã gây ra. Tiến xét cho cùng cũng chỉ là một nạn nhân của Dương, Tiến đã quá cả tin, khờ dại và không có bản lĩnh, để Dương lôi kéo và khống chế phạm tội, lợi dụng làm tay sai. Chúng tôi cảm thông cho nỗi đau thương mất mát to lớn của gia đình nạn nhân và cũng hiểu cho những bi kịch mà gia đình Tiến phải gánh chịu. Vì thế, bằng chữ ký thay cho lời thỉnh cầu, chúng tôi mong các cơ quan tố tụng xem xét cho Tiến một con đường sống để có cơ hội quay về làm lại cuộc đời".
Bố mẹ Tiến bên 10.000 chữ ký của người dân xin giảm án cho con.
Sau đó, là đơn này được trao cho gia đình Tiến đi xin chữ ký của người dân. Sau hơn 2 tháng, có khoảng 10.000 người dân khắp cả nước đồng ý ký tên vào đơn để xin giảm án tử hình cho Tiến.
Luật sư Nam cho biết, ông vừa vào trại giam gặp Tiến và Dương để làm rõ thêm một số tình tiết phục vụ cho việc bào chữa. Dương có nói rằng biết Tiến hiền lành, dễ khống chế nên rủ rê cùng gây tội ác. Trong quá trình gây án, mỗi khi Tiến khuyên can hay có ý định bỏ đi, Dương đều cầm dao đe dọa mà Tiến không dám chống lại. Dương tỏ ra hối hận vì đã hại đời Tiến và mong luật sư Nam cố gắng bào chữa cứu lấy mạng sống cho bạn. Do đó, xét cho cùng, Tiến cũng là nạn nhân của Dương mà thôi.
Nguyễn Hải Dương (trái) và Trần Đình Thoại tại tòa sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, Dương từng có thời gian yêu Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái ông Lê Văn Mỹ ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước). Tháng 4/2015, Linh nói lời chia tay. Dương cho rằng mình bị người yêu ruồng bỏ do bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (mẹ Linh) ngăn cấm và nảy sinh ý định trả thù tình bằng cách giết cả nhà người yêu.Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Phước đã xử phạt Nguyễn Hải Dương mức án tử hình, Vũ Văn mức án tử hình và Trần Đình Thoại (28 tuổi, quê Vĩnh Long) 16 năm tù cùng về 2 tội Giết người và Cướp tài sản.
Sau khi chuẩn bị nhiều hung khí như dao, súng điện, dây trói,... Dương rủ Thoại cùng tham gia. Rạng sáng 4/7/2015, Dương và Thoại đến nhà ông Mỹ nhưng không thực hiện được hành vi nên bỏ về. Sau đó, Thoại thấy kế hoạch của Dương giết quá nhiều người nên không tham gia nữa nhưng vẫn mua thêm dao cho bị cáo này gây án.
Đêm 7/7/2015, Dương cùng Tiến đột nhập vào nhà ông Mỹ. Tiến dùng dây siết cổ 6 nạn nhân để Dương trực tiếp dùng dao sát hại họ.
Sáng 21/3, TAND cấp cao tại TP HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ thảm sát cùng 3 vụ án khác tại phòng xét xử C. Tuy nhiên, tòa cấp cao bất ngờ chỉ định luật sư khác bào chữa cho Tiến chứ không phải luật sư Nam. Trong khi đó nguyện vọng của Tiến và gia đình mong muốn luật sư Nam tiếp tục bào chữa.
Khoảng 10.000 chữ ký được đóng trong một tập giấy A4 dày.
Luật sư Nam cho biết, ông sẽ kiến nghị hoãn phiên tòa phúc thẩm sắp tới để tòa cấp cao xét xử vụ án theo đúng quy định pháp luật. Theo quy định, người bào chữa cho Tiến là luật sư Nam đã được cấp Giấy chứng nhận bào chữa. Giấy chứng nhận này có giá trị trong suốt quá trình tố tụng, trừ trường hợp bị cáo từ chối hoặc yêu cầu thay đổi người bào chữa hoặc luật sư không được tham gia tố tụng theo quy định.
Vũ Văn Tiến trước vành móng ngựa.
Bà Vũ Thị Thi (mẹ Tiến) nói, mong muốn được một lần đến nhà nạn nhân nói lời xin lỗi và thắp nén nhang cho 6 nạn nhân xấu số. Vì điều kiện chưa gặp được nên bà Thi có làm một lá thư gửi gia đình nạn nhân có nội dung: "Trong một phút sai lầm, nông nổi, nghe lời bạn xấu mà con tôi đã gây ra vụ việc nghiêm trọng như ngày hôm nay. Gia đình chúng tôi mấy lần đến nhà nhưng chỉ biết đứng bên đường chắp tay mong những người đã khuất xá tội. Tôi thành thật xin lỗi gia đình, nỗi đau mất mát của gia đình là quá lớn nhưng tôi vẫn mong gia đình 6 nạn nhân xá tội."
Theo Phap luât Plus
Nhìn lại vụ thảm án trấn động dư luận nhất năm 2015 Vụ thảm án được ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng Viện KSND Bình Phước tỉnh Bình Phước nhận định là có tính chất man rợ... nhất mà ông từng tiếp xúc qua 13.000 vụ. Sau hơn 5 tháng vụ thảm án kinh hoàng ở Bình Phước xảy ra, Nguyễn Hải Dương và đồng bọn đã phải nhận bản án thích đáng cho hành...