Tấn công đồng nghiệp do say bia, thợ nhôm kính lĩnh 13 năm tù

Nguyễn Hưng07:11 09/08/2022

Sau khi uống bia say, Phúc về cửa hàng gây sự với bạn cùng làm nhôm kính là anh Mãi. Thấy Phúc say bia, anh Mãi gọi điện thoại cho ông chủ thông báo thì bị Phúc dùng dao tấn công liên tiếp khiến bị hại nguy kịch.

Ngày 8/8, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Thái Ngô Phúc (SN 1992, trú tại xã Bài Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An) và tuyên phạt bị cáo này 13 năm tù về tội “ Giết người”. Bị hại trong vụ án là anh Đinh Văn Mãi (SN 1978, quê Nam Định).

Theo bản án sơ thẩm, Phúc và anh Mãi cùng làm thuê cho Cửa hàng nhôm kính Thúy Hạnh (ở huyện Thanh Trì, Hà Nội) và cả hai ở luôn tại cửa hàng này.

Tối 12/12/2020, Phúc và anh Lê Hoàng (SN 1984, ở huyện Thanh Trì, Hà Nội) cùng nhau đi uống bia. Khoảng 21h30 phút cùng ngày, anh Hoàng thấy Phúc có biểu hiện say bia nên dùng xe máy đưa về cửa hàng nhôm kính.

Tới nơi, Phúc gọi mở cửa thì anh Mãi từ bên trong nói vọng ra: “Cửa hàng không khóa, đẩy cửa vào”.

Bị cáo Phúc tại phiên toà.

Video đang HOT

Anh Mãi chờ một lúc nhưng không thấy ai vào nên đi ra mở cửa. Nhìn thấy xe máy của Phúc để ngang đường nên anh Mãi nhắc bạn để gọn xe cho người khác đi lại. Nhưng Phúc không nói gì mà để mặc xe tại đó rồi đi thẳng vào trong cửa hàng.

Khi đứng sát anh Mãi, Phúc sờ vào vai anh này và nói lải nhải. Thấy Phúc có biểu hiện say rượu, bia nên anh Mãi gọi điện thoại cho anh Trần Ngọc Hạnh, là chủ cửa hàng nhôm kính và bảo: “Thằng Phúc nó về rồi đấy. Chú về mà xem hành động của nó kỳ quặc lắm”.

Phúc nghe thấy anh Mãi gọi điện thoại cho anh Hạnh nên gằn giọng: “Gọi điện thoại cho Hạnh à? Gọi điện thoại cho Hạnh thì phải ăn dao”. Dứt lời, Phúc đi lấy dao rồi quay lại chỗ anh Mãi.

Thấy Phúc lấy dao, anh Mãi cầm gậy inox phòng thủ. Lập tức, Phúc dùng sao chém liên tiếp vào người anh Mãi. Hành vi đặc biệt nguy hiểm của Phúc chỉ dừng lại khi bị anh Mãi và nhiều người khác khống chế.

Sau khi bị chém, anh Mãi được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng. Kết quả giám định thương tích xác định, anh Mãi bị tổn hại 46% sức khỏe.

Về phía Phúc, sau khi gây án đã bỏ trốn. Đến ngày 2/1/2022, Phúc bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại phiên toà, HĐXX khẳng định, hành vi của bị cáo Phúc là rất nguy hiểm vì cố ý dùng hung khí tước đoạt mạng sống của người khác.

Việc bị hại không tử vong là ngoài ý thức và mong muốn chủ quan của bị cáo. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Ngoài hình phạt 13 năm tù, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo Phúc phải bồi thường dân sự cho bị hại theo quy định của pháp luật.

Hai "nữ quái" chiếm đoạt hơn trăm tỷ đồng từ lừa góp vốn mua bất động sản

Ngày 21/7, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Lê Mai (SN 1976, trú tại phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và bị cáo Ngô Lệ Thúy (SN 1978, trú tại phường Hàng Đào, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, do cần tiền đầu tư kinh doanh và trả các khoản nợ cá nhân, từ năm 2017 đến 2019, Nguyễn Thị Lê Mai đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của nhiều bị hại. Theo đó, Công ty cổ phần Dịch vụ bất động sản Titan (viết tắt là Công ty Titan) do bà Nguyễn Thị Liên Dung làm Chủ tịch Hội đồng quản trị chuyên kinh doanh lĩnh vực bất động sản.

Cuối năm 2017, thông qua người quen, Mai gặp ông Ngô Hồng Q. (SN 1958, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) và tự nhận là Giám đốc kinh doanh của Công ty Titan - đơn vị trung gian mua và bán cho những nhà đầu tư bất động sản. Tháng 10/2018, Mai giới thiệu với ông Q. rằng, Công ty Titan có một số căn hộ suất ngoại giao tại dự án Sun Grand City và dự án 30A Lý Thường Kiệt, đồng thời mời ông Q. hùn vốn đầu tư.

Hai bị cáo Mai và Thuý tại phiên toà.

Mai hứa hẹn, ông Q. chỉ cần chuyển tiền đặt cọc góp vốn đầu tư thông qua hình thức ký hợp đồng với Công ty Titan. Nhưng giao dịch chuyển tiền vào tài khoản cá nhân Mai vì Mai được công ty ủy quyền nhận tiền của khách hàng. Ông Q. đồng ý, nhưng yêu cầu phải ký hợp đồng đặt cọc với Công ty Titan để đảm bảo pháp lý. Để ông Q. tin tưởng, Mai tự soạn thảo 14 hợp đồng đặt cọc, lập 14 phiếu thu, giả mạo chữ ký của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Titan là bà Nguyễn Thị Liên Dung. Sau khi lập xong các hợp đồng, Mai đưa lại cho ông Q. ký.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, có 4 hợp đồng đặt cọc các ngày 14/12/2018, 18/12/2018, 4/1/2019 và 14/3/2019 do Mai làm giả với nội dung đặt cọc tiền mua căn hộ tại dự án Sun Grand City, dự án 30A Lý Thường Kiệt. Sau đó, ông Q. đã chuyển vào tài khoản cá nhân Mai số tiền 49,15 tỷ đồng. Nhận số tiền trên, nhưng Mai không chuyển vào Công ty Titan, cũng không thực hiện việc mua bán bất động sản như cam kết mà sử dụng nguồn tiền này để kinh doanh cá nhân. Ngay khi phát hiện Mai có hành vi gian dối, ông Q. nhiều lần đòi lại tiền nhưng Mai mới trả lại 20,7 tỷ đồng, còn chiếm đoạt 28,45 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định, các chủ đầu tư dự án không hợp tác, ký kết với Công ty Titan liên quan đến việc mua bán, môi giới, phân phối sản phẩm dự án.

Cùng thời điểm này, với thủ đoạn tương tự, Mai tiếp tục lừa đảo anh Đào Quốc C. (SN 1987, ở huyện Đông Anh, Hà Nội). Từ tháng 10/2017 đến tháng 12/2018, anh C. đã chuyển cho Mai 122 tỷ đồng để đặt cọc mua các căn hộ tại các dự án như Vincity Gia Lâm, dự án Paradise Cam Ranh, dự án Sun Grand City 69B Thụy Khuê... Trong đó có các hợp đồng ký trước ngày 16/7/2018, các bên đã tất toán xong. Do đó, chỉ xác định có 9 hợp đồng Mai làm giả để lừa đảo anh C. trong thời gian từ ngày 18/7/2018 đến ngày 18/12/2018, và anh C. đã chuyển cho Mai 43,7 tỷ đồng. Về số tiền ghi trên phiếu thu cao hơn số tiền anh C. đặt cọc, Mai giải thích, việc ghi chênh nhằm mục đích tạo lòng tin với anh C..

Ngoài hành vi lừa đảo như trên, cơ quan điều tra còn xác định, Mai câu kết với Ngô Lệ Thúy, là đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần Catimex (viết tắt là Công ty Catimex) và sử dụng pháp nhân công ty này để lừa đảo các nhà đầu tư. Cáo trạng xác định, giữa năm 2019, khi quen biết anh Nguyễn Chí C (SN 1978, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), Mai giới thiệu mình có quan hệ rộng với những cá nhân có khả năng mua được các suất bất động sản ngoại giao, căn biệt thự, liền kề, shophouse tại các dự án lớn của Vingroup. Mai hứa hẹn, nếu đầu tư sẽ thu lợi nhuận từ 300 triệu đồng một suất.

Tin tưởng những thông tin do Mai cung cấp, ngày 3/5/2019, anh C. đã nộp 3 tỷ đồng cho Công ty Catimex để mua 10 căn hộ tại dự án Vinhomes Gia Lâm. Vài ngày sau, Mai và Thúy thông báo cho anh C. rằng, các căn hộ trên đã bán cho người khác với lãi tương ứng là 3 tỷ đồng. Sau đó, Mai trả lại tiền gốc cho anh C. và nói tiền lãi sẽ chuyển sau. Sau vụ lừa trên, Mai tiếp tục kêu gọi anh C. đầu tư vào dự án Vincity ở quận 9, TP Hồ Chí Minh. Mai "tung hỏa mù" về việc có nhiều khách hàng cùng đầu tư vào dự án, nhưng do quen biết trước nên Mai để anh C. làm người đại diện ký hợp đồng đặt cọc.

Theo hợp đồng đặt cọc và phiếu thu thì số tiền đầu tư lên tới hơn 380 tỷ đồng, nhưng trên thực tế, anh C đặt cọc 87 tỷ đồng. Tháng 6/2019, anh C. biết thông tin Mai bị cơ quan Công an điều tra nên thúc giục Mai và Thúy trả lại tiền. Sau đó, Mai và Thuý mới hoàn trả anh C. được 18,9 tỷ đồng. Quá trình điều tra xác định, Mai và Thuý còn ký hợp đồng, nhận đặt cọc của ba cá nhân khác để chiếm đoạt của anh C. và ba bị hại gần 99 tỷ đồng. Sau một ngày xét xử vụ án này, Hội đồng xét xử thấy xuất hiện một số tài liệu mới do luật sư bào chữa cho hai bị cáo Mai và Thuý cung cấp. Nhận thấy những tài liệu mới này không thể làm rõ ngay tại phiên xử toà nên sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ yêu cầu để điều tra bổ sung các vấn đề mới liên quan đến vụ án này

Dân tình hả hê trước mức án mà Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phạt ông Lê Tùng Vân Trước mức án mà Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phạt 6 bị cáo ở Tịnh thất Bồng Lai, cư dân mạng đồng loạt ủng hộ và mong chờ ngày ông Lê Tùng Vân nhận phán quyết cuối cùng từ Tòa án. Vào sáng 21/7, TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, tiếp tục xét xử bị cáo Lê Tùng Vân và 5...