Tại sao hủy bỏ quyết định kỷ luật với Út “trọc” Đinh Ngọc Hệ?
Chiều nay (30.7), tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”), chủ tọa phiên tòa đã công bố quyết định của Bộ Quốc phòng về việc hủy bỏ quyết định số 3149 ngày 5.8.2017 về thi hành kỷ luật đối với thượng tá Đinh Ngọc Hệ.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út “trọc”) tại tòa (ảnh TTXVN).
Theo đó, Bộ Quốc phòng đã có quyết định hủy bỏ quyết định về việc thi hành kỷ luật quân đội đối với thượng tá Đinh Ngọc Hệ, nguyên Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn.
Trong quyết định, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đình chỉ chức vụ Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn đối với thượng tá Đinh Ngọc Hệ. Bộ Quốc phòng chỉ đạo các cơ quan chức năng có trách nhiệm thu hồi, hủy bỏ quyết định 3149 ngày 5.8.2017. Theo quy định của pháp luật, một hành vi vi phạm không bị xử lý 2 lần, hành vi của Đinh Ngọc Hệ là hành vi vi phạm pháp luật cần phải xử lý hình sự nên việc hủy bỏ quyết định xử lý kỷ luật hành chính là để phục vụ điều tra, xử lý hình sự.
Cũng trong phiên xử chiều nay, Hội đồng xét xử đã đề nghị đại diện Viện Kiểm sát hỏi làm rõ việc sử dụng bằng giả của bị cáo Đinh Ngọc Hệ.
Giống như lời khai sáng nay, bị cáo Hệ tiếp tục khẳng định chỉ từ năm 2005 mới biết bằng đại học mua là bằng giả và từ đó không sử dụng nữa. Bị cáo cũng không kê khai bằng này vào hồ sơ để nâng lương.
“Tại sao trong hồ sơ của bị cáo những năm 2007, 2010, 2012 vẫn kê khai bằng tốt nghiệp đại học Kinh tế quốc dân giả và một số khai trong hồ sơ xin vào Đảng”, Viện Kiểm sát đặt câu hỏi, đồng thời công bố số hiệu bằng tốt nghiệp đại học cũng như bảng điểm của bị cáo Hệ được chứng thực ở UBND phường trong TP.HCM sao đúng với bản chính. Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đánh giá rõ chứng cứ.
Video đang HOT
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ xin toà cho nói, sau đó trình bày: từ 2005, bị cáo không sử dụng bằng đại học giả nữa, còn bằng tốt nghiệp đại học giả vẫn có trong hồ sơ là do các cơ quan chức năng sai chứ không phải bị cáo kê khai. “Bị cáo nhờ phòng chính trị kê khai rồi bị cáo ký, cái đó không phải do lỗi của bị cáo” , Đinh Ngọc Hệ nói.
Hội đồng xét xử hỏi “Nếu không có bằng đại học này thì liệu bị cáo được lên lương, ngạch, quân hàm cao cấp không?”. Bị cáo Hệ vẫn tiếp tục đổ lỗi cho cơ quan chức năng kê khai.
Toà hỏi “Tại thời điểm bị cáo được nâng từ 2010-2013, nếu không có bằng đại học giả này thì bị cáo có được biên chế không”?. Bị cáo Hệ khẳng định vẫn được, sau này Uỷ ban Kiểm tra vào cuộc bị cáo mới biết các cơ quan chức năng kê sai chứ không phải bị cáo cố tình kê sai.
“Bị cáo là cán bộ, sĩ quan, khi ký tên, xác nhận vào lý lịch Đảng viên, kể cả nhờ cán bộ chính trị viết thì bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm với chữ ký và lời khai của mình”, Hội đồng xét xử “bẻ”lại lời khai của bị cáo Hệ.
“Đó là sự vô ý của bị cáo. Sự thật là thế, mong quý toà xem xét”, bị cáo Hệ nói.
Trong phần lớn thời gian chiều nay, các luật sư tham gia tố tụng đặt câu hỏi với các bị cáo, nhân chứng và người liên quan để làm rõ một số nội dung trong vụ án.
Sáng mai (31.7), phiên tòa tiếp tục phiên xét xử. Dân Việt sẽ tiếp tục cập nhật diễn biến phiên tòa.
Theo cáo trạng, hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của bị cáo Đinh Ngọc Hệ được thể hiện ở việc sử dụng 29 xe ô tô trên tổng số 38 xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A thế chấp cho các ngân hàng để vay vào bảo lãnh vay tiền; cho thuê 5 xe ô tô biển quân sự, biển xanh, giao xe quân sự, xe biển xanh 80A cho các đối tượng ngoài xã hội, người thân sử dụng trái quy định, trong khi không phải nộp tiền thuế trước bạ đối với số xe ô tô là gần 3,2 tỷ đồng, đồng thời hưởng lợi hơn 6 tỷ đồng.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ còn lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp Quân đội cấu kết với các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội trong việc làm hợp đồng gửi xăng giả để né tránh bị cơ quan chức năng Nhà nước có thẩm quyền xử phạt số tiền hơn 1,4 tỷ đồng do hành vi kinh doanh xăng dầu kém chất lượng của chi nhánh tại tỉnh Bình Dương.
Theo Danviet
Vụ Út "trọc": Luật sư đề nghị cựu chủ tịch tỉnh Bình Dương có mặt
Trong phần các luật sư (LS) tham gia xét hỏi các bị cáo trong vụ án Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc"), một vị LS đã nói rất cần thẩm vấn đối với ông Lê Thanh Cung, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương để làm rõ những vấn đề liên quan trong vụ án.
Bị cáo Út "trọc" Đinh Ngọc Hệ tại tòa (ảnh TTXVN).
Sáng nay (30.7), phiên tòa vụ án Đinh Ngọc Hệ và đồng phạm bước vào phần thẩm vấn. Trong phần các LS bào chữa tham gia thẩm vấn, LS của bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã cho rằng, cần phải triệu tập những người liên quan đến tòa để làm rõ những vấn đề trong vụ án.
LS đã nhắc tới việc vắng mặt của ông Lê Thanh Cung tại tòa, trong khi rất cần thẩm vấn ông Cung để xem xét những vấn đề liên quan trong vụ án. Việc có mặt của ông Cung theo LS là rất cần thiết.
Trả lời về vấn đề này, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng, với những lời khai và những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX thấy vẫn xét được, bên cạnh lời khai của các bị cáo, người liên quan có trong hồ sơ, còn có những căn cứ khác để xác định hành vi phạm tội của các bị cáo.
Về nội dung có liên quan tới ông Cung, theo cáo trạng, cuối năm 2012, Công ty cổ phần đầu tư phát triển Thái Sơn Bộ Q.P (viết tắt Công ty Thái Sơn) ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, thực chất là thuê đất của quân đội để cho Công ty TNHH Vận tải thủy bộ Hải Hà thuê lại kinh doanh xăng dầu. Đinh Ngọc Hệ đã ký quyết định thành lập chi nhánh Công ty Thái Sơn tại Bình Dương và bổ nhiệm Trần Xuân Sơn làm giám đốc. Việc thành lập chi nhánh là để xin cấp phép xây dựng, giấy phép kinh doanh xăng dầu giúp Công ty Hải Hà mà không liên quan đến nhiệm vụ kinh tế quốc phòng.
Ngày 23.6.2014, Đội kiểm tra liên ngành của tỉnh Bình Dương kiểm tra cửa hàng xăng dầu Thái Sơn, lập biên bản về việc thiếu giấy chứng nhận đo lường cột bơm, thiếu hợp đồng đại lý bản lẻ xăng dầu và lấy mẫu kiểm tra chất lượng.
Đầu tháng 7.2014, Đội kiểm tra liên ngành thông báo số xăng hơn 20 nghìn lít tồn kho ngày 23.6.2014 không đạt tiêu chuẩn chất lượng nên đã niêm phong cột bơm và yêu cầu doanh nghiệp cung cấp tài liệu giải trình. Trần Xuân Sơn thông báo sự việc cho Trần Văn Lâm, Lâm báo cáo cho Đinh Ngọc Hệ. Đinh Ngọc Hệ đã liên lạc với ông Lê Thanh Cung lúc đó là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, đồng thời chỉ đạo Trần Văn Lâm, Tổng giám đốc điều hành làm văn bản mạo nhận hoạt động kinh doanh xăng dầu của cửa hàng xăng dầu Thái Sơn chủ yếu phục vụ nhiệm vụ quốc phòng gửi cho ông Cung để xin không bị xử phạt.
Đinh Ngọc Hệ còn liên hệ với đại tá Bùi Văn Tiệp, lúc đó là Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367 để được giúp đỡ. Bị cáo Hệ còn chỉ đạo Lâm làm hợp đồng gửi xăng, mang đến gặp Bùi Văn Tiệp để bị cáo này ký hợp đồng gửi xăng giả kèm theo hai giấy giới thiệu mạo nhận người của sư đoàn, nhận số xăng kém chất lượng trên là của Sư đoàn 367 gửi, không phải là xăng kinh doanh để trốn tránh việc xử phạt.
Căn cứ hợp đồng gửi xăng, tài liệu do Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn cung cấp và bút phê ý kiến của ông Lê Thanh Cung, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương tin tưởng đây là xăng dầu đơn vị quân đội gửi nên không truy xuất đến cùng, không xử phạt hành chính đối với số xăng kém chất lượng nêu trên.
Tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định mức phải xử phạt đối với sai phạm trong việc kinh doanh xăng kém chất lượng nêu trên là hơn 1,4 tỉ đồng.
Tại phiên tòa sáng nay, khi được tòa hỏi về số tiền 500 triệu đồng đã nộp để khắc phục hậu quả, bị cáo Hệ nói thấy anh em đồng đội làm sai bản thân là lãnh đạo nên nói với gia đình nộp khắc phục hậu quả.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ, sinh năm 1971, quê Yên Khánh, Ninh Bình bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 và tội "Sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức" theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 341 BLHS năm 2015. Đinh Ngọc Hệ trước khi phạm tội là Thượng tá, Phó Tổng Giám đốc, Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng.
Theo Danviet
Út "trọc" Đinh Ngọc Hệ ra tòa với 2 tội danh, đối diện án phạt nào? Theo lịch, sáng nay (30.7), tại Hà Nội, Tòa án Quân sự Quân khu 7 sẽ mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Đinh Ngọc Hệ (biệt danh Út trọc) và các đồng phạm. Ông Phùng Danh Thắm bị truy tố về tội danh có khung hình phạt nhẹ hơn so với các bị cáo trong vụ án (ảnh IT). Bị...