“Tại sao con phải bỏ nhà đi bụi?”
Qua xác minh của CQCA, bé gái tên là Nguyễn Thị Phương Thảo, SN 1997, là con thứ 2 trong gia đình có 3 chị em. Khi được đưa về CA xã, Thảo không có bất cứ một thứ gì ngoài bộ quần áo mặc trên người.
Khoảng 10g, ngày 23-10-2011, tại khu vực ngã tư QL10 thuộc địa bàn xã Thiên Hương, huyện Thuỷ Nguyên, TP Hải Phòng, người dân phát hiện một bé gái có những dấu hiệu bất thường liền trình báo cơ quan CA xã Thiên Hương. Qua xác minh của CQCA, bé gái tên là Nguyễn Thị Phương Thảo, SN 1997, là con thứ 2 trong gia đình có 3 chị em. Khi được đưa về CA xã, Thảo không có bất cứ một thứ gì ngoài bộ quần áo mặc trên người.
Thảo cho biết, em bỏ nhà đi vì buồn chán với hoàn cảnh gia đình. Bố Thảo đang ở tù vì tội đánh bạc, còn mẹ đang làm công nhân ở thị trấn Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Do mẹ Thảo có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên không quan tâm đến cuộc sống của 3 chị em. Đó là nguyên nhân thảo đã bỏ nhà đi bụi, và đây là lần thứ 4 Thảo bỏ nhà ra đi.
Video đang HOT
Nguyễn Thị Phương Thảo biết nương tựa vào ai
Ông Vũ Hải Dương, trưởng CA xã Thiên Hương cho biết, việc khai thác thông tin ban đầu gặp nhiều khó khăn do thiếu sự hợp tác của Thảo. Theo Thảo thì do không muốn quay về nhà nên không muốn khai báo với mọi người, nhất là CQCA. Sau khi xác minh được nhân thân của cháu, lực lượng CA xã Thiên Hương liên lạc với mẹ cháu là chị Trương Thị Thu để đưa cháu về gia đình thì chị Thu một mực từ chối đón con với lý do: “Đón về rồi nó lại đi thì đón làm gì?”.
PV báo PL&XH cũng đã liên lạc với chị Thu là mẹ cháu Thảo thì được xác nhận: Hiện tại nhà Thảo có 3 chị em, gồm 1 chị gái và 1 em trai cùng ở với mẹ. Khi đề cập đến chuyện đón Thảo về thì chị Thu nói có vẻ cáu bẳn: “Tôi không thể đón nó về nữa, vì cứ đón về rồi nó lại đi. Lần trước đón nó về rồi nhốt ở trong nhà nhưng nó lại phá cửa đòi đi, bây giờ thì mặc kệ nó”, rồi chị Thu tắt máy và không nhận những cuộc gọi sau đó của PV cũng như của CA xã Thiên Hương.
Cháu Thảo cũng chỉ là một trong số rất nhiều những mảnh đời có hoàn cảnh tương tự. Tiếc là chị Thu, mẹ của Thảo đã vội trách con mà không đặt câu hỏi: “Tại sao con phải bỏ nhà đi bụi?”. Nếu chị Thu hiểu được nỗi lòng của con trẻ, bố phải đi tù đã là điều dễ làm làm tổn thương đến những người thân. Còn người mẹ lại suốt ngày say sưa với cuộc tình mới mà bỏ rơi cả những đứa con rứt tuột sinh ra thì giờ đây hỏi rằng một người dễ bị tổn thương như Thảo sẽ sống ra sao? Trong mắt mọi người lúc này, những đứa con như Thảo chỉ là đáng thương chứ không hề đáng trách, rồi đây tương lai của Thảo sẽ thế nào? Ngay mai, ngày kia… và những ngày sau nữa Thảo sẽ sống ra sao? Khi mà xã hội đầy cạm bẫy khiến con người dễ bị sa ngã, trong khi Thảo không có một nơi để được quan tâm, chăm lo như những đứa trẻ cùng trang lứa khác?
Ông Vũ Hải Dương cho biết, hiện CA xã Thiên Hương đã báo cáo cấp uỷ chính quyền địa phương, đồng thời lập biên bản sự vụ để báo cáo và xin ý kiến chỉ đạo của CA huyện Thuỷ Nguyên về trường hợp của cháu Thảo.
Theo chỉ đạo của CA huyện Thuỷ Nguyên và lãnh đạo, chính quyền xã Thiên Hương, CA xã và Hội phụ nữ xã Thiên Hương đã phối hợp, cử đại diện để thuê taxi đưa cháu Thảo về bàn giao cho mẹ cháu là chị Trương Thị Thu, tại TT Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên khoảng 23g30 cùng ngày. Hi vọng rằng từ đây, Thảo sẽ được sống trong sự bình yên của một gia đình, dẫu xưa nay vốn không bình yên!
Theo PLXH
Cái tát của cha khiến cô gái út mất cả đời con gái
Cái tát của người cha đã khiến cô út 15 tuổi giận dỗi bỏ nhà đi bụi và bị cướp đời con gái trong một nhà trọ bình dân. Kẻ đoạt được "cái ngàn vàng" cũng không khá hơn khi phải "bóc lịch" hơn 1.000 ngày trong tù!
1. Đầu mùa đông năm 2010, đã gần hết giờ làm việc buổi chiều nhưng một người phụ nữ trung niên với dáng vẻ lam lũ, khuôn mặt hốc hác vẫn hớt hải dẫn theo một thiếu nữ đi vào trụ sở Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Vị Thủy (tỉnh Hậu Giang) để trình báo về một vụ xâm hại tình dục.
Bà là Phan Thị Nh. (SN 1972), còn cô gái đi cùng là Dương Thị Thùy H. (SN 1995) - con út trong 3 người con của bà. Do gia đình chỉ làm nông mà ruộng ít, người nhiều nên cuộc sống khốn khó, H. chỉ học đến lớp 7 đã ở nhà phụ giúp gia đình.
Theo bà Nh., khoảng 3-4 ngày trước, trong xóm nhà bà có đám cưới nên chồng bà và hai đứa con lớn có qua để phụ tiếp khách và ăn tiệc. Trước khi đi, chồng bà có dặn H. ở nhà trông nhà vì "cả nhà kéo qua hết thì kỳ lắm". Vậy nhưng đến gần 21h cùng ngày, H. vẫn sang đám cưới tìm vui khiến ông tức giận bỏ về kêu vợ qua "lôi cổ con nhỏ về ngay". Cun cút theo mẹ về nhà, H. bị cha giáo huấn: "Tao đã dặn mày rồi, đám cưới nhà người ta, tao với anh chị mày đã lại rồi, mày còn lại đó nữa người ta coi tao ra làm sao?". Nói dứt câu, ông cho H. một cái tát đau điếng vào má.
Ảnh minh họa.
Bấy lâu nay dù gia cảnh nghèo khổ nhưng H. chưa khi nào bị cha mẹ "làm dữ" như lần này, thế nên cô bé đang tuổi dậy thì đã cảm thấy xấu hổ, uất ức đến nghẹn ngào. Sau khi bỏ xuống nhà dưới, những suy nghĩ non dại khiến H. tiếp tục đi ra ngoài lộ với ý định sẽ tìm đường lên Sài Gòn. Trong tâm tưởng của H., Sài thành hoa lệ là nơi có người anh bà con của cô nên cô sẽ nhờ tá túc ở đó rồi đi xin việc làm thêm như đã ao ước bấy lâu.
Đang vừa đi vừa miên man tưởng tượng, bỗng H. giật mình khi có hai chàng trai đi trên một xe mô tô màu xanh áp lại hỏi: "Đi đâu vậy em?". Theo quán tính, H. trả lời: "Đi thành phố". Người cầm lái gợi ý: "Bọn anh cũng đang đi về hướng bến xe nè, cho em quá giang đó". Đêm đã về khuya, nghĩ cảnh thân gái dặm trường nên H. đồng ý lên xe đi nhờ hai chàng tốt bụng. Ra tới đường lớn, hai thanh niên dừng lại cho H. xuống bắt xe đò. Một hồi lâu chờ đợi mỏi mòn, H. năn nỉ hai chàng trai: "Các anh làm ơn thì làm ơn cho trót, cho em quá giang về đến Bến xe Vị Thanh để em bắt xe của hãng M.L đi Sài Gòn". Thế là cả ba lại đi về hướng Vị Thanh. Trên đường đi, hai thanh niên tự giới thiệu tên là Hiếu và Khánh (người lái xe), nhà ở xã Hỏa Lựu, TP.Vị Thanh. Đáp lại, H cũng "nổ" khi nói "em cũng đã 18, tên Phương".
10 phút sau, H. có mặt tại bến xe nhưng xe hãng M.L đã xuất bến hết. Tính ngồi chờ để bắt xe khác nhưng H. giật nảy mình khi nhớ ra trong người chỉ còn vài đồng bạc lẻ. Chợt nhớ đến đôi bông tai đang đeo, H. lại nhờ Khánh chở đi tìm tiệm cầm đồ. Một lần nữa Khánh giúp H. bằng cách chở cô bé đi lòng vòng quanh chợ Vị Thanh nhưng không thấy tiệm cầm đồ nào còn mở cửa nên Khánh đành chở H. đến công viên ngồi chờ để Khánh đi đón Hiếu. Cả ba ngồi "tám" một lúc rồi chạy qua phường 4 ăn đêm, tiếp đó lại ra chân cầu ngồi nói chuyện. Tại đây, Khánh than: "Buồn ngủ quá rồi, đi tìm nhà trọ thôi". Không muốn ngủ bờ ngủ bụi, H. đành đi theo.
Điểm nghỉ ngơi của 3 người là một nhà trọ ở phường 7. Ông chủ nhà trọ đồng ý cho khách thuê không cần giấy tờ nhưng phải ở hai phòng. Hiếu chủ động đi trước nhận một phòng rồi đóng cửa lại, trong khi đó Khánh dẫn xe vào sau nên "miễn cưỡng" phải vào chung phòng với H. Tắm xong bước ra, H. đã bị Khánh "cưỡng bức" đến hai lần.
Khoảng 3h sáng, Khánh đưa H. 50.000 đồng cùng lời dặn: "Em cầm lấy, sáng anh xuống không kịp thì em đi ăn sáng, rồi anh sẽ xuống đưa em ra bến xe" rồi dắt xe ra đi. Nằm thêm khoảng 15 phút, H. cũng đi bộ ra Bến xe Vị Thanh và bắt chuyến xe sớm nhất lên Sài Gòn.
Về phần gia đình H., đến sáng hôm sau cha mẹ H. mới phát hiện đêm qua con gái mình không ngủ ở nhà. Các cuộc tìm kiếm H. đi vào vô vọng thì 14h cùng ngày, họ nhận được điện thoại từ người cháu trai trên Sài Gòn điện về nói H. đang ở đó. Hai vợ chồng bà Nh. lập tức bắt xe nên Sài Gòn rước H. về, nhưng 2 ngày đầu cô bé không nói nửa lời về những gì đã xảy ra. Đến ngày thứ ba, bà Nh. để ý mãi mới phát hiện H. có biểu hiện bất thường ở vùng kín nên đã gặng hỏi mãi thì H. mới kể lại toàn bộ sự việc...
2. Do vụ án xảy ra trên địa bàn TP.Vị Thanh nên Công an huyện Vị Thủy đã chuyển toàn bộ hồ sơ và hướng dẫn mẹ con bà Nh. đến Công an TP.Vị Thanh để điều tra theo thẩm quyền.
Công cuộc truy tìm "yêu râu xanh" gặp khó khăn do H. chỉ nhớ rằng người tên Hiếu khoảng 26 tuổi, tướng lùn, mặt tròn, bụng to, nước da đen, tóc chải 5/5; còn người tên Khánh khoảng 21 tuổi, cao ốm, mặt dài, sống mũi cao, đầu hớt đinh, răng cửa đen; cả hai nhận là người xã Hỏa Lựu và đều nói giọng miền Nam. Do đó, một tổ công tác được cử đến nhà trọ mà H. đã bị xâm hại nhưng do các vị khách đêm đó đều không đưa giấy tờ tùy thân nên chủ nhà trọ cũng không tài nào biết "tung tích, lai lịch" của hai thanh niên nêu trên. Nhưng trong lúc vụ án đi vào ngõ cụt thì chân dung thủ phạm bất ngờ được xác định.
Ngày thứ mười sau cái đêm tồi tệ ấy, H. đã bình tâm lại và chợt nhớ đến một chi tiết là trong khi nói chuyện, Hiếu có nhắc đến chuyện quen biết một người bạn gái ở gần nhà H. và khi gặp H., Hiếu và Khánh vừa từ nhà người bạn gái đó đi ra. Từ manh mối này, nhân thân hai thanh niên đã được xác định, đó là Phan Trung Hiếu (SN 1986) và Lê Văn Khanh (SN 1987, đều ở xã Hỏa Lựu, TP.Vị Thanh). Khanh chính là người đã "qua đêm" cùng H. với cái tên "Khánh".
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Khanh thừa nhận mình ngủ chung phòng với H. nhưng lại khẳng định "giữa chúng cháu không có chuyện gì xảy ra". Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra đề nghị giải thích về vết răng cắn trên cổ tay phải của mình thì Khanh đành phải cúi đầu thừa nhận đó là vết tích H. để lại trên người Khanh sau một đêm hai bận "mặn nồng".
Giống như H., Khanh cũng là con út trong gia đình có 3 chị em, cha mẹ đều làm nông, trồng rau, củ, quả để bán. Học xong lớp 12, Khanh đi làm thuê làm mướn ở Bình Dương, Sài Gòn. Đến cuối năm 2009, Khanh về quê đi làm nghề bơm cát thuê cho các công trình ở địa phương.
Đêm hôm đó - 8/1/2010, khi đang chở Hiếu về, Khanh thấy H. đi bộ lang thang giữa đêm hôm khuya khoắt nên đã nảy lòng ham muốn cô bé phổng phao, dễ thương này. Sau khi dụ được H. vào phòng trọ, Khanh đã dùng những lời lẽ đường mật hứa hẹn rồi lao vào chiếm đoạt "cái ngàn vàng" của H. nhưng bị H chống cự, "đạp cho lăn xuống sàn". Tiếp đó, Khanh vẫn nhằng nhẵng thuyết phục và rồi được H thuận tình chấp nhận "cho". Đến lần quan hệ thứ hai (cách lần đầu khoảng 60 phút), không biết có phải vì bị đau quá hay không mà H bất ngờ cắn mạnh vào cổ tay phải của Khanh. Sau khi đưa H. 50.000 đồng, Khanh đã về nhà "chở dưa leo cho mẹ đi bán". Khoảng 9h sáng cùng ngày, Khanh quay lại nhà trọ thì H. đã không còn ở đó. Trước khi bị bắt, Khanh tuyệt nhiên không biết H. chưa đủ 16 tuổi vì H. giới thiệu "em đã 18".
3. Tại phiên tòa, H. cho rằng mình không đồng tình cho Khanh giao cấu mà do bị cưỡng ép, khống chế nên phải miễn cưỡng "cho". Tuy nhiên, Tòa cho rằng hành vi của Khanh là có sự thuận tình của người bị hại vì H. có đủ cơ sở, điều kiện, thời gian để chống cự, phản đối nếu bị xâm hại trái ý muốn. Vì vậy, VKS truy tố bị cáo về tội "Giao cấu với trẻ em" (chứ không phải "Hiếp dâm trẻ em") với tình tiết định khung tăng nặng "Phạm tội nhiều lần" quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 115 BLHS là hoàn toàn có đủ căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến nhân phẩm, danh dự, sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em gái nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Từ đó, TAND TP.Vị Thanh đã tuyên phạt Lê Văn Khanh 36 tháng tù giam và buộc phải bồi thường cho người bị hại số tiền gần 11 triệu đồng.
Kết thúc phiên tòa, những giọt nước mắt đã lăn dài không chỉ trên khuôn mặt của Khanh mà cả của những người đã sinh thành ra bị hại bởi chính cái tát cùng những lời quát mắng của người cha đã đẩy cô con gái bé bỏng thành nạn nhân trong vụ án này và xét ở góc độ nào đó, cũng đã đẩy một chàng trai vốn hiền lành chân chất vào vòng lao lý...
Theo PLVN
Đà Nẵng đón trọng thể 2 học sinh đoạt Huy chương Olympic Quốc tế Sáng 20/7, UBND TP Đà Nẵng, Sở GD-ĐT Đà Nẵng tổ chức lễ đón trọng thể 2 học sinh vừa đoạt Huy chương Bạc Olympic Vật lý Quốc tế lần thứ 42 - em Hoàng Lê Phương và Huy chương Đồng Olympic Sinh học Quốc tế lần thứ 22 - em Nguyễn Thị Phương Thảo. 2 HS vừa đoạt Huy chương Olympic Quốc...