Tác giả “siêu đề xuất”: “Đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm là hợp lý”
“Đề xuất của tôi hoàn toàn không ảnh hưởng đến người lao động, công nhân, hưu trí…, bởi kiến nghị chỉ yêu cầu sửa đổi đ.ánh thuế trên t.iền lãi của những khoản t.iền gửi lớn”, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Tp.HCM (HoREA), ông Lê Hoàng Châu nói trong cuộc trao đổi cuối tuần qua.
Ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Tp.HCM (HoREA)
LTS – Dân trí: Đề xuất về việc đ.ánh thuế đối với các khoản t.iền gửi trên 500 triệu đồng của Hiệp hội BĐS Tp.HCM đã bị dư luận phản ứng dữ dội vì tính bất hợp lý và ích kỷ. Thậm chí, đã không ít chuyên gia đã thẳng thắn cho rằng đây là ý chí “mù quáng”, “thiếu hiểu biết”, “thiếu đạo đức” của Hiệp hội này. Mặc dù vậy, đến nay ông Lê Hoàng Châu – Chủ tịch Hiệp hội vẫn cho rằng ông có lý và đã tìm hiểu kỹ trước khi đề xuất. Chúng tôi giới thiệu bài trả lời phỏng vấn của ông Châu trên VnEconomy, để dư luận có dịp lắng nghe và tự đưa ra nhận xét cho riêng mình về những luận điểm của tác giả “siêu đề xuất” này.
Nhiều ý kiến cho rằng kiến nghị này của HoREA là nhằm hướng dòng t.iền v.ào bất động sản. Ông có ý kiến gì?
Tôi khẳng định không hề có chuyện đó. Trong kiến nghị của chúng tôi không có một lời đề nghị nào yêu cầu đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm để “cứu” bất động sản. Vẫn còn giấy trắng mực đen, các bạn có thể kiểm chứng. Những ý kiến phản biện trên, có thể là do họ thấy tôi ở cương vị là Chủ tịch HoREA.
Trong kiến nghị, tôi cũng có nêu lên mong muốn trong năm 2013 này, các bộ, ngành khẩn trương thực hiện Nghị quyết 02 của Chính phủ, điều chỉnh giảm t.iền thuế sử dụng đất, quyết liệt thực hiện Nghị quyết 19/2008 của Quốc hội và Nghị quyết 51/2009 của Chính phủ về việc cho người nước ngoài ở Việt Nam được mua nhà, căn hộ ở Việt Nam. Tuy nhiên, chỉ giới hạn ở phân khúc hạng sang, cao cấp.
Vậy xuất phát từ nhân tố nào, HoREA lại đưa ra kiến nghị này?
Mục đích chính của kiến nghị này là để chuyển dòng t.iền này đi vào sản xuất, kinh doanh, thương mại và dịch vụ, nhất là trong bối cảnh hiện nay để giúp nền kinh tế Việt Nam đang sa sút được phục hồi.
Việc đ.ánh thuế thu nhập trên t.iền lãi từ những khoản gửi tiết kiệm trên 500 triệu đồng, theo tôi, là hợp lý. Chúng tôi có những con số tham khảo về số dư t.iền gửi tiết kiệm khá chính xác nên mới kiến nghị như vậy.
Trước đây các hình thức gửi tiết kiệm đều không bị đ.ánh thuế để khuyến khích người dân tiết kiệm. Tuy nhiên, hiện nay phần lớn những người có t.iền gửi ngân hàng, những người mua trái phiếu, kỳ phiếu… là những đối tượng có thu nhập khá trở lên, nên cần thiết phải đ.ánh thuế để bổ sung thêm nguồn thu cho ngân sách, khuyến khích đầu tư.
Do vậy, sắp tới các cơ quan quản lý nên sửa chính sách lãi suất tiết kiệm thực dương (cao hơn chỉ số lạm phát) và chính sách không đ.ánh thuế trên thu nhập từ t.iền gửi tiết kiệm, bằng quy định đ.ánh thuế thu nhập những khoản t.iền gửi tiết kiệm từ mức 500 triệu đồng trở lên, nhằm hướng dòng t.iền trong dân đổ vào đầu tư sản xuất, kinh doanh, thay vì gửi ngân hàng.
Video đang HOT
Cách đây 5 năm, khi ban hành luật không đ.ánh thuế này trên bất cứ khoản t.iền gửi tiết kiệm, dù thu nhập từ khoản này ít hay nhiều, các nhà làm luật đã dựa trên tình hình ở thời điểm đó, nhưng ở thời điểm hiện nay điều này không còn thích hợp nữa. Khi ban hành luật thuế này vào 2008, Quốc hội nghĩ rằng chỉ có những người về hưu, công nhân lao động, những người có những khoản t.iền ít ỏi… không biết đầu tư vào đâu thì mới gửi tiết kiệm.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tiết kiệm trở thành kênh đầu tư hấp dẫn cho những người thừa t.iền. Hiện có những khoản gửi tiết kiệm lên đến 100 tỷ đồng, với lãi suất 14% vào thời điểm 2012, đó là chưa kể khoản “phần mềm” thoả thuận riêng bên ngoài có thể lên đến 17% thậm chí 18%.
Như vậy, 1 người gửi 100 tỷ họ có đến 17 – 18 tỷ t.iền lãi mỗi năm, số t.iền này không phải nộp thuế. Điều này thật bất công khi một doanh nghiệp dùng số t.iền 100 tỷ này vào kinh doanh, sản xuất để tạo việc làm, tạo thu nhập cho nhiều người lao động. Họ phải lo lắng, tính toán để doanh nghiệp tồn tại và hoạt động có lãi. Nếu kinh doanh có lãi họ lại bị đ.ánh thuế 25% thuế thu nhập doanh nghiệp. Việc làm của các doanh nghiệp này này là nhân văn nhưng lại không được khuyến khích.
Nền kinh tế sẽ như thế nào, xã hội sẽ ra sao nếu như ai ai cũng cho rằng kênh tiết kiệm là kênh đầu tư tốt, chẳng doanh nghiệp nào chịu đầu tư, người lao động không có việc làm, ngân hàng không có đầu ra…?
Như các bạn biết, năm 2012 vừa qua việc kiếm lợi nhuận từ 10% trở lên đối với phần lớn các doanh nghiệp Việt Nam rất khó khăn. Như vậy có vô lý không khi thay vì dùng t.iền v.ào sản xuất kinh doanh tạo công ăn việc làm cho người lao động, tạo thặng dư cho xã hội, thì họ gửi tiết kiệm, rồi lấy t.iền lãi để đi chơi, đ.ánh golf, mua siêu xe…?
Do đó, tôi chỉ muốn Quốc hội điều chỉnh luật thuế t.iền gửi tiết kiệm, thay vì không đ.ánh thuế trên tất cả các khoản t.iền gửi tiết kiệm thì đ.ánh thuế trên các khoản gửi lớn. Việt Nam là quốc gia hiếm hoi không đ.ánh thuế trên khoản t.iền gửi tiết kiệm này. Các quốc gia khác họ đ.ánh thuế cao các khoản này, vì họ không khuyến khích người dân đầu tư qua kênh tiết kiệm.
Ông có nghiên cứu kỹ vấn đề này ở các nước không?
Các nước họ vẫn đ.ánh thuế trên t.iền gửi tiết kiệm, chẳng hạn như Mỹ. Ở Mỹ, lãi t.iền gửi tiết kiệm chỉ khoảng 1%, trong khi t.iền vay đầu tư khoảng 3%. Cái này cho thấy chính sách của mình khác với nước ngoài rất nhiều.
Theo con số mà chúng tôi có, 5 năm trở lại đây, tổng số dư t.iền gửi tiết kiệm rất lớn. Chúng tôi ước tính mỗi năm trung bình 2,5 triệu ngàn tỷ đồng gửi tiết kiệm. Nếu tính trung bình với lãi suất 10%/năm thì t.iền lãi thu được ước khoảng 250.000 tỷ đồng. Nếu như vậy chúng ta không đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm là vô lý. Trước đây đã từng có kiến nghị đ.ánh thuế như vậy và dư luận đã phản ứng…
Kênh tiết kiệm trước đây là kênh dành cho những người đang cân nhắc chưa biết đầu tư vào đâu để sinh lãi, nhưng trở thành kênh đầu tư chủ yếu trong giai đoạn khủng hoảng hiện nay. Một lượng t.iền lớn không chảy vào sản xuất, kinh doanh, không tạo ra của cải vật chất, không giải quyết được công ăn việc làm cho xã hội. Nếu để tình hình này tái diễn đất nước sẽ mất nguồn lực. Ngân hàng trả lãi cho các khoản này mà không có đầu ra cũng sẽ không tồn tại được.
Đề xuất của các ông đang làm dấy lên làn sóng phản đối từ dư luận, nhiều ý kiến cho rằng điều này thật phi lý, là tận thu trên sức lao động của dân. Ông nghĩ sao?
Đề xuất của tôi hoàn toàn không ảnh hưởng đến người lao động, công nhân, hưu trí…, bởi kiến nghị chỉ yêu cầu sửa đổi đ.ánh thuế trên t.iền lãi của những khoản t.iền gửi lớn.
Theo nguồn mà chúng tôi biết, những người về hưu, người lao động, công nhân, viên chức… có số dư t.iền gửi tiết kiệm không nhiều. Tính về số lượng thì đối tượng dạng này đông nhưng xét tổng số dư t.iền gửi tiết kiệm thì khá thấp. Như vậy, các khoản t.iền gửi tiết kiệm lớn hiện nằm trong ngân hàng thuộc đối tượng khác. Theo tôi, với mức t.iền gửi 1 tỉ đồng trở lên nhất thiết phải đ.ánh thuế.
Nhiều người lên tiếng chỉ trích kiến nghị của tôi, nhưng hãy suy nghĩ và cân nhắc vì lợi ích chung của xã hội, của đất nước. Người ta lập lờ, mượn danh dư luận để loại trừ kiến nghị đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm. Người ta cứ nói t.iền gửi tiết kiệm là của số đông người hưu trí, người lao động… Theo tôi, nói vậy không đúng.
Số t.iền gửi tiết kiệm mà các cụ hưu trí, người lao động… gửi ở mức 500 triệu đồng trở lên rất ít. Việc Nhà nước không đ.ánh thuế những người này là hợp lý, thể hiện tính nhân văn của chính sách. Tuy nhiên, với những người có những khoản t.iền tiết kiệm trị giá hàng tỷ đồng mà không đ.ánh thuế là phi lý, bởi vì hệ quả của nó là sẽ lái dòng t.iền thay vì đầu tư vào sản xuất thì gửi tiết kiệm, không mang lại quyền lợi gì cho đất nước.
Huy động tài sản, t.iền nhàn rỗi trong dân để đưa vào sản xuất kinh doanh là điều tất yếu phải làm để phát triển đất nước. Định hướng này cũng đã được Ngân hàng Nhà nước thực hiện khi quy định thu phí gửi vàng thay vì trả lãi huy động tiết kiệm bằng vàng như trước đây. Kết quả của việc làm này là biên độ vàng trong nước và thế giới bắt đầu được thu hẹp, và từ từ sẽ liên thông với giá vàng thế giới. Hy vọng, lãi suất tiết kiệm của Việt Nam trong tương lai hy vọng cũng sẽ giảm như thế giới.
Trong xã hội cũng có những người không biết làm ăn, những người hoàn toàn không có khả năng kinh doanh thì người ta mới gửi tiết kiệm, nhưng không nên khuyến khích. Mặt khác, không loại trừ khả năng dòng t.iền kiều hối chảy về Việt Nam đổ vào tiết kiệm để lấy lãi vì lãi suất của Việt Nam, hiện là 8-9%/năm vẫn khá cao so với nước ngoài. Chủ trương của Ngân hàng Nhà nước là giữ ổn định biên độ tỷ giá vô hình chung tạo điều kiện thuận lợi cho kênh đầu tư t.iền gửi tiết kiệm từ nguồn t.iền kiều hối này, vắt kiệt nguồn lực của đất nước.
Ông kỳ vọng gì về kiến nghị này? Ông nghĩ nó sẽ được Quốc hội thông qua?
Tôi không kỳ vọng kiến nghị này sẽ được thông qua ngay. Vấn đề là cần đ.ánh động cho các nhà lãnh đạo, những người hoạch định chính sách phải thấy rằng có nhiều vấn đề vô lý.
Có cái thì tận thu quá đối với dân, đặt quá nhiều loại thuế và phí nhưng có cái thì thả lỏng quá, có nguồn thu mà lại buông không thu.
Kiến nghị này của tôi cũng được sự đồng tình của nhiều người.
Theo Dantri
Đề xuất đ.ánh thuế lãi tiết kiệm
Thu nhập từ các khoản t.iền gửi tiết kiệm từ 500 triệu đồng trở lên cần được đ.ánh thuế nhằm thúc đẩy dòng vốn từ ngân hàng chảy vào đầu tư sản xuất, kinh doanh, theo kiến nghị của Hiệp hội Bất động sản TP HCM (HOREA).
"Trên thê giới không nước nào có lãi suất tiết kiệm thực dương như Viêt Nam", ông nhân mạnh.Đề xuất này được HOREA gửi tới Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước. Chủ tịch HOREA, Lê Hoàng Châu cho biết hiệp hội kiến nghị cần sửa ngay chính sách lãi suất tiết kiệm thực dương (cao hơn chỉ số lạm phát) và chính sách không đ.ánh thuế trên thu nhập từ t.iền gửi tiết kiệm.
Theo ông Châu, 5 năm trở lại đây tổng số dư t.iền gửi tiết kiệm rất lớn, ước tính mỗi năm trung bình 2,5 triệu tỷ đồng gửi tiết kiệm. Nếu tính trung bình với lãi suất hiên nay 10% môt năm thì t.iền lãi thu được ước khoảng 250.000 tỷ đồng. Nếu trước đây lãi t.iền gửi ở mức 19-20% môt năm thì con số này tăng gâp đôi. Vì vây không đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm là "vô lý".
Hiệp hội bất động sản TP HCM đê xuât đ.ánh thuê t.iền gửi tiết kiệm từ 500 triệu đồng trở lên.
Ông Châu phân tích, đây không phải là đê xuât mới mẻ mà thực chât đã từng được đê câp từ 5 năm trước nhưng bị phủ nhân đên 70%. Thời điêm đó lý do bị phản đôi vì Nhà nước phải bảo vê thu nhâp từ tiên gửi tiêt kiêm cho người già, hưu trí, người lao đông. Tuy nhiên hê thông ngân hàng đã có con sô cụ thê vê tiên gửi tiêt kiêm dưới 500 triêu đông chiêm tỷ lê rât thâp. "Do đó nêu đ.ánh thuê sẽ không ảnh hưởng nhiêu và nêu muôn bảo vê quyên lợi của người vê hưu, người lao đông thì trừ đôi tượng này ra", ông nói.
Khi được hỏi nêu đ.ánh thuê tiên gửi tiêt kiêm người dân sẽ chuyên sang vàng và đôla, Chủ tịch HOREA giải thích khả năng này "rât thâp". Bởi lẽ trong tông thê các giải pháp của chính phủ các thị trường vàng và đô la cũng được quản lý chặt hơn. Người dân gửi vàng vào vào ngân hàng phải mât phí trong khi đông đô la cũng được kiêm soát chặt.
"Viêc đ.ánh thuê này chủ yêu nhắm vào đối tượng có thu nhập khá trở lên và cần thiết để bổ sung thêm nguồn thu cho ngân sách, khuyến khích đầu tư kinh doanh sản xuât đê thúc đây nên kinh tê phát triên", ông cho hay.
Nhiều chuyên gia cho rằng kiến nghị trên không khách quan và có chủ đích muốn nắn dòng t.iền chảy vào bất động sản.
Trưởng khoa Tài chính Ngân hàng Đại học Mở TP HCM, Nguyễn Văn Thuận phân tích: "Nếu Bộ Tài chính đề xuất ý kiến này có thể ít bị phản đối hơn là HOREA. Tuy nhiên, dù xét ở bất cứ góc độ nào, đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm không có sức thuyết phục trong thời điểm này".
Chuyên gia này cho rằng, với tình hình khó khăn hiện nay, các chính sách về thuế, phí đều rất nhạy cảm và có thể gây tác dụng ngược. Theo ông Thuận, HOREA cần nhìn nhận rằng nếu bất động sản muốn thu hút các dòng t.iền chảy vào ngành nghề của mình thì phải tạo ra kênh đầu tư hấp dẫn. Địa ốc phải điều chỉnh bằng giải pháp tự vận động chứ không nên gây sức ép tài chính bằng đề xuất này.
Ông Thuận cho biết thêm, việc đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm đã được Chính phủ đem ra thảo luận từ lâu nhưng không thể áp dụng vì các điều kiện của nền kinh tế chưa hội đủ. "Điều quan trọng nhất lúc này là tạo ra môi trường đầu tư, điều chỉnh các chính sách hỗ trợ hiệu quả hơn nữa. Đừng nên ép người dân vào thế bí trong khi các kênh đầu tư đều kém hấp dẫn", ông nói.
Trong khi đó, Giám đốc bộ phận nghiên cứu thị trường bất động sản Công ty tư vấn kinh doanh hội nhập toàn cầu (GIBC) Huỳnh Phước Nghĩa nhận xét: "Có thể đề xuất của HOREA chỉ mang tính chất thăm dò ý kiến dư luận là chính. Khả năng đ.ánh thuế t.iền gửi tiết kiệm tại Việt Nam là rất thấp và thiếu thuyết phục".
Ông Nghĩa giải thích, tại Việt Nam đang tồn tại 2 thói quen tài chính đã trở thành lịch sử là giữ vàng và giữ t.iền mặt. Trong bối cảnh khủng hoảng, làm ăn khó khăn, cơ hội đầu tư ít, nếu gửi t.iền v.ào hệ thống ngân hàng bị đ.ánh thuế thì có khi người dân sẽ tự giữ lấy bằng nhiều hình thức khác nhau.
"Tôi tin Chính phủ sẽ hành động theo hướng cởi trói các chính sách, tạo môi trường đầu tư thông thoáng và hỗ trợ thị trường hơn là tận thu các khoản phí và thuế", ông Nghĩa nhấn mạnh.
Theo VNE
Địa ốc khó vượt bão ngay năm nay Nợ xấu tăng cao, hàng tồn dồn ứ, lãi suất không ổn định cộng thêm chính sách có độ trễ quá lớn là những nguyên nhân khiến các doanh nghiệp bất động sản tỏ ra bi quan về cơ hội vượt khủng hoảng trong năm 2013. Ngày 28/2, tại cuộc họp mặt đầu năm do Hiệp hội Bất động sản TP HCM tổ...
