Tác động chiến thuật đối với Israel sau hai vụ ám sát ở Liban và Iran

Giống như mọi hành động khác, hai hoạt động ám sát trên đều có cả ưu điểm và nhược điểm.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu thăm các binh sĩ nước này tại thành phố Rafah, Dải Gaza ngày 18/7/2024. Ảnh: THX/TTXVN

Yoram Schweitzer, chuyên gia về chủ nghĩa khủng bố quốc tế, người đứng đầu Chương trình Chủ nghĩa khủng bố và Xung đột cường độ thấp thuộc Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia Israel (INSS) nhận định rằng, nước này hiện đang đối mặt với một cuộc chiến phức tạp kéo dài trên nhiều mặt trận.

Gần đây, Israel được cho là đã thực hiện các cuộc ám sát nhắm vào những mục tiêu quan trọng, bao gồm thủ lĩnh chính trị của Hamas Ismail Haniyeh và Fuad Shukr, một sĩ quan cấp cao của Hezbollah. Những hành động này không chỉ phản ánh quyết tâm của Israel trong việc duy trì thế mạnh quân sự và chính trị, mà còn nhằm gửi thông điệp rõ ràng đến Hezbollah, Hamas, Iran, và các đối tác của họ.

Nhưng, chuyên gia Schweitze lưu ý, giống như mọi hành động khác, hai hoạt động ám sát trên đều mang tới cả điểm thuận lợi và điểm bất lợi.

Những lợi ích từ vụ ám sát chỉ huy cấp cao của Hezbollah

Thứ nhất: Phản ứng mạnh mẽ đối với tình hình căng thẳng. Vụ ám sát ông Shukr có thể được xem là phản ứng cần thiết đối với vụ tấn công khiến hơn 10 thiếu niên thiệt mạng ở Majdal Shams thuộc Cao nguyên Goland do Israel kiểm soát.

Thứ hai: Gửi thông điệp đến thủ lĩnh của Hezbollah Hassan Nasrallah. Việc ám sát ông Shukr gửi thông điệp rõ ràng tới Tổng thư ký Nasrallah về sự dễ bị tổn thương của Hezbollah, và quyết tâm của Israel trong việc “tiêu diệt” các chỉ huy cấp cao, làm thay đổi cân bằng quyền lực trong khu vực.

Bất lời từ vụ ám sát ông Shukr

Thứ nhất: Nguy cơ “phản đòn”. Vụ ám sát có thể kích thích Hezbollah phản ứng mạnh mẽ, có khả năng tấn công các cộng đồng phía Bắc của Israel, bao gồm Nahariya, Haifa, và Tel Aviv.

Thứ hai: Nguy cơ leo thang. Phản ứng của Hezbollah có thể dẫn đến leo thang xung đột, ảnh hưởng đến vấn đề vũ khí, thế trận lực lượng, kinh tế, và mối quan hệ với Mỹ, cũng như ảnh hưởng đến tình trạng pháp lý quốc tế và tình hình nội bộ Israel.

Lợi ích từ vụ ám sát lãnh đạo chính trị Hamas

Thứ nhất: Gửi thông điệp đến Hamas. Vụ ám sát thủ lĩnh chính trị Hamas Haniyeh gửi đi thông điệp rằng các lãnh đạo Hamas “không có quyền miễn trừ, không chỉ ở Gaza mà còn trong các trung tâm hỗ trợ của họ như Iran”.

Thứ hai: Cảnh báo Iran. Hành động này cũng gửi thông điệp mạnh mẽ tới Iran rằng họ vẫn có thể bị tấn công, ngay cả trong nước và đối với các quan chức cấp cao của các nhóm thân Tehran.

Bất lợi của vụ ám sát ông Haniyeh

Thứ nhất: Tính biểu tượng. Vụ ám sát ông Haniyeh chủ yếu mang tính biểu tượng vì việc loại bỏ ông này có thể không tác động đáng kể đến năng lực quân sự hoặc chính trị của Hamas.

Thứ hai: Không thay đổi chính sách. Việc ám sát ông Haniyeh không ảnh hưởng đến chính sách của Hamas, đặc biệt là các thỏa thuận con tin hoặc các yêu cầu của lãnh đạo khác như Yehya Sinwar.

Thứ ba: Thay thế dễ dàng. Có nhiều người thay thế tiềm năng cho ông Haniyeh, và việc tìm kiếm người thay thế sẽ không gặp khó khăn đáng kể.

Tóm lại, các vụ ám sát được cho là của Israel nhằm gửi đi thông điệp mạnh mẽ đến các đối thủ và đồng minh của họ, đồng thời thể hiện quyết tâm không nhượng bộ trước các mối đe dọa. Mặc dù những hành động trên có thể có lợi ích chiến thuật, nhưng chúng cũng tiềm ẩn nguy cơ phản ứng mạnh mẽ và leo thang xung đột, điều này có thể ảnh hưởng đến tình hình an ninh của Israel và ổn định trong khu vực.