Sự thật bê bối bắt nạt học đường của “Nam thần Hàn Quốc” Nam Joo Hyuk

Hãng truyền thông Dispatch Hàn Quốc đã vào cuộc, điều tra vụ bê bối bắt nạt học đường của Nam Joo Hyuk. Dispatch đã phỏng vấn 18 bạn học và 2 giáo viên của Nam Joo Hyuk.

Nam Joo Hyuk trong một cảnh phim “Hai mươi lăm, Hai mươi mốt”.

Cuộc tranh cãi bắt nạt học đường mới nhất nổi lên trong làng giải trí Hàn Quốc tập trung vào nam diễn viên nổi tiếng Nam Joo Hyuk – ngôi sao của phim “Hai mươi lăm, Hai mươi mốt”. Trong những năm vừa qua, đã có vô số vụ bê bối bắt nạt học đường gây chấn động làng giải trí Hàn Quốc.

Tuy nhiên, cuộc tranh cãi mới nhất này có vẻ hơi khác so với những lần khác, vì nhiều cư dân mạng cho rằng người tố cáo ban đầu có thể không có bằng chứng đáng tin cậy. Ngoài ra, người tố cáo ban đầu đã mất uy tín sau khi thay đổi những tuyên bố mà anh ta đưa ra ban đầu – sau khi cơ quan quản lý của Nam Joo Hyuk tuyên bố họ sẽ thực hiện hành động pháp lý nghiêm khắc.

Với việc nhiều nạn nhân bị cáo buộc hơn và cả bạn học cũ đã đứng ra bảo vệ Nam Joo Hyuk, nhiều cư dân mạng đã rơi vào tình trạng bối rối khi cả hai bên đều đưa ra nhiều cáo buộc mà không có bằng chứng chắc chắn.

Để làm rõ hơn vụ việc, vào ngày 5/7, hãng truyền thông Dispatch tiết lộ họ đã phỏng vấn 20 người từ trường trung học của Nam Joo Hyuk – 18 bạn học cũ và hai giáo viên quen biết Nam Joo Hyuk trong những ngày trung học của nam diễn viên này.

Những cáo buộc từ 2 người ẩn danh là sai sự thật

Nam Joo Hyuk trong một bức ảnh cũ.

Dispatch bắt đầu bài viết của mình bằng cách giải thích: “Khi các cáo buộc bạo lực học đường được đưa ra, bằng chứng như lịch sử của Ủy ban Bạo lực Học đường và hồ sơ học sinh cho thấy hành vi bắt nạt học đường có thể tạo sức nặng cho những tuyên bố của những người tố cáo. Tuy nhiên, vì người tố cáo chỉ đăng kỷ yếu tốt nghiệp không có nghĩa là những tuyên bố của họ có thể bị phủ nhận một cách đơn giản”. Do đó, Dispatch quyết định điều tra độc lập và tìm thêm chi tiết cũng như nhân chứng cho lời buộc tội.

Điều đầu tiên mà Dispatch làm là kiểm tra lại các tuyên bố của người tố cáo ban đầu và nạn nhân thứ hai, người cho rằng anh ta là người bị Nam Joo Hyuk bắt nạt. Người tố cáo ban đầu được gọi với tên “A” đầu tiên khai rằng bạn của anh ta đã bị Nam Joo Hyuk bắt nạt trong sáu năm ở cả cấp hai và cấp ba. Tuy nhiên, “A” sau đó đã thay đổi tuyên bố của mình bằng cách nói rằng bạn của mình đã bị bắt nạt chỉ trong hai năm trung học sau khi công ty quản lý của Nam Joo Hyuk khởi kiện. “A” cũng tuyên bố rằng Nam Joo Hyuk sẽ bạo hành thể chất và sẽ cử bạn “A” là người mang đồ ăn vặt cho mình.

Người tố cáo thứ hai, “B”, cung cấp thêm chi tiết về vụ bắt nạt, nói thêm rằng Nam Joo Hyuk sẽ buộc anh ta phải “đánh nhau” với các bạn học khác. Cả “A” và “B” đều tuyên bố rằng Nam Joo Hyuk là một phần của một nhóm bắt nạt và dẫn đầu nhiều hoạt động bắt nạt.

Do các chi tiết được cung cấp bởi hai người tố cáo ẩn danh, Dispatch quyết định kiểm tra chéo thông tin do hai người này cung cấp với 20 cá nhân khác đã học cùng trường với Nam Joo Hyuk để kiểm tra độ tin cậy của các tuyên bố.

Nam Joo Hyuk khi còn ở trường học.

Một số trong số 20 cá nhân đã cung cấp tên thật của họ. Những người này bao gồm bạn học cũ và giáo viên chủ nhiệm, những người đã quen biết rất nhiều với Nam Joo Hyuk. Những cá nhân đã được Dispatch phỏng vấn bao gồm: Seo Seok Hoon (bạn cùng lớp năm nhất trung học), Lee (bạn cùng lớp năm nhất trung học), Shin (bạn cùng lớp năm nhất trung học) , Park (bạn cùng lớp năm hai trung học), H (bạn cùng lớp năm hai và ba trung học), L (bạn cùng lớp năm hai và ba trung học), Shin (bạn cùng lớp năm ba trung học), S1 (bạn cùng lớp năm ba trung học), S2 (bạn cùng lớp năm ba trung học), Kim (bạn cùng lớp năm ba trung học), Jo Bu Hyung (cựu học sinh), Lee (cựu học sinh) , Park (cựu học sinh), Son (cựu học sinh), Y1 (cựu học sinh), Y2 (cựu học sinh), J (cựu học sinh), H (cựu học sinh), Park Tae Gyu (Giáo viên chủ nhiệm năm đầu tiên của Nam Joo Hyuk), Hong Sung Man (giáo viên chủ nhiệm của năm thứ ba).

Những người này nói rằng những tuyên bố ban đầu của hai người tố cáo là sai sự thật và đã cung cấp (các) tài khoản của chính họ về Nam Joo Hyuk khi anh còn đi học.

Đầu tiên, 18 bạn học và cựu học sinh của Nam Joo Hyuk giải thích rằng không có nhóm bắt nạt hay văn hóa bắt nạt nào trong trường trong thời gian đó. Shin, một người bạn cùng lớp của Nam Joo Hyuk vào năm thứ ba trung học, giải thích: “Hồi đó cũng có bè lũ như bây giờ. Những người hiếu học đi chơi với nhau và chúng tôi đi chơi với nhóm bạn mà chúng tôi phù hợp. Tôi đã như vậy và Nam Joo Hyuk cũng vậy”.

S1 và Shin cũng giải thích rằng trường học rất nghiêm khắc khi họ đến trường. H và L cũng giải thích: “Hình phạt ở trường chúng tôi hồi đó rất nghiêm khắc. Thật sự không có văn hóa cho một nhóm bắt nạt. Nếu một học sinh bị bắt như vậy, giáo viên sẽ xử lý và sẽ gây ồn ào”.

Hai người này sau đó nói thêm: “Có thể họ cảm thấy bị đe dọa bởi một nhóm học sinh đi chơi cùng nhau nhưng Nam Joo Hyuk không phải là một phần của nhóm như thế”.

Bạn học đều thích Nam Joo Hyuk

Khi được hỏi về kiểu học sinh của Nam Joo Hyuk, Jo Bu Hyung và Seo Seok Hoon đã tuyên thệ tên của họ và giải thích: “Nam Joo Hyuk không phải là người thích chọn ai đó. Cậu ấy thích thể thao và Nam Joo Hyuk thậm chí sẽ cười trừ khi mọi người đã nói đùa về cậu ấy. Đó là tính cách tốt của cậu ấy. Mọi người đều thích cậu ấy”.

Lee cũng nói thêm: “Cậu ấy cũng nói vô nghĩa rằng một ngày nào đó sẽ trở thành người mẫu. Tất cả bạn bè đều cười nhạo cậu ấy. Nhưng cậu ấy thực sự đến trường người mẫu sau giờ học, cậu ấy thích bóng rổ và cậu ấy ngủ rất nhiều. Các giáo viên tin tưởng Nam Joo Hyuk vì cậu ấy có ý thức về công lý…”.

Giáo viên chủ nhiệm của Nam Joo Hyuk, Park Tae Gyu nói về học sinh cũ của mình: “Nam Joo Hyuk là kiểu học sinh sẽ nói với mọi người rằng “Các cậu, hãy im lặng đi’ nếu các bạn cùng lớp của cậu ấy ồn ào. Nếu ai đó đang đánh nhau, cậu ấy sẽ hòa giải cả hai và nói “Chúng ta hãy đừng đánh nhau” với các chàng trai. Tôi không biết người tố cáo đã hiểu lầm gì nhưng Nam Joo Hyuk không phải là một đứa trẻ hay bắt nạt”.

Liên quan đến cáo buộc bắt người khác làm “ xe đưa đồ ăn nhẹ”, nhiều người đã thẳng thừng phủ nhận việc Nam Joo Hyuk bảo người khác là xe đưa đón đồ ăn nhẹ của mình. H (bạn cùng lớp năm hai và năm ba) giải thích: “Tôi có thể tự tin nói rằng xe đưa đón bữa ăn nhẹ là một lời nói dối. Tôi đã rất bối rối sau khi xem bài báo và định viết trên một trang cộng đồng”.

Shin (một người bạn cùng lớp năm ba) cũng giải thích: “Tôi và Nam Joo Hyuk luôn đến cửa hàng cùng nhau. Chúng tôi tự đi mua đồ ăn nhẹ”.

L (một bạn cùng lớp năm hai và năm ba) cũng giải thích lý do tại sao học sinh lại tự đến cửa hàng thay vì bảo bạn khác cùng đi. Anh giải thích: “Cửa hàng là nơi bạn đến để gặp gỡ mọi người. Nếu Nam Joo Hyuk bảo ai đó là xe đưa đón đồ ăn nhẹ của cậu ấy, cậu ấy sẽ không có bạn”.

Almunus J cũng giải thích: “Joo Hyuk thích đến cửa hàng bán đồ ăn nhanh. Chúng tôi học khác lớp nhưng tôi gặp cậu ấy thường xuyên trong giờ giải lao. Nếu cậu ấy bảo ai đó là người đưa đón đồ ăn nhẹ cho cậu ấy, tin tức đó sẽ lan truyền khắp nơi rất nhanh trong trường học và cậu ấy thực sự sẽ là một kẻ bị bỏ rơi ngay”.

18 cá nhân cũng nói về “Sparring” mà Nam Joo Hyuk bị cáo buộc là đã dẫn đầu (buộc các học sinh đánh nhau). Trước đó, người tố cáo ẩn danh “B” tuyên bố: “Nam Joo Hyuk và bạn bè của cậu ấy sẽ tạo ra một vòng tròn ở phía sau lớp học và buộc chúng tôi đánh nhau”. Tuy nhiên, L (một người bạn cùng lớp năm hai và năm ba) giải thích có sự “chọc ngoáy” nhưng phủ nhận rằng chính Nam Joo Hyuk là người xúi giục. Anh giải thích: “Buộc ai đó chiến đấu / đánh nhau không có ý nghĩa gì. Tôi không nhớ gì về điều đó. Tuy nhiên, chúng tôi đã bắt chước các trận đấu vật WWE”.

S1 và S2 cũng giải thích: “Các bạn trong lớp của Nam Joo Hyuk đã đùa giỡn và chơi đấu vật, nhưng Nam Joo Hyuk thậm chí còn không tham gia vào việc đó. Tôi thậm chí còn không nghe nói rằng Nam Joo Hyuk đã đấu vật”.

H cũng khai rằng mình đã nhìn thấy điều tương tự. Anh giải thích: “Khi tôi đến lớp học của Nam Joo Hyuk một vài lần, có một trò chơi đấu vật ở phía sau… nhưng điều đó không liên quan gì đến Nam Joo Hyuk”.

Liên quan đến sự cố điện thoại (bị cáo buộc lấy trộm điện thoại của giáo viên để trả tiền mua vật phẩm trò chơi), các bạn học của Nam Joo Hyuk nói nam diễn viên thực sự là người đối đầu với cậu học sinh đã lấy trộm điện thoại của giáo viên. Các bạn cùng lớp của Nam Joo Hyuk giải thích rằng sự việc này rất quan trọng nên tất cả các sinh viên năm hai đều biết về nó.

Mọi chuyện bắt đầu khi học sinh P lấy trộm điện thoại của một giáo viên và vào trang P2P để mua một thứ gì đó. Cô giáo sau đó đã phát hiện ra và rất tức giận. Nam Joo Hyuk thực sự đã đối mặt với P và hỏi cậu ta đã làm điều đó chưa.

Ngoài ra, các bạn cùng lớp giải thích rằng trong những năm học của họ, họ được phép trừng phạt, vì vậy nhà trường rất nghiêm khắc về chính sách điện thoại. Việc sử dụng điện thoại trong trường học rất khó khăn. Giáo viên sẽ thu điện thoại vào đầu giờ học và sẽ trả lại cho học sinh vào cuối ngày. L giải thích: “Nếu bạn bị bắt quả tang lén lút sử dụng điện thoại của mình, thì giáo viên sẽ tịch thu nó trong một tuần. Vì vậy, bạn sẽ gặp rắc rối lớn nếu bạn bị bắt điện thoại hồi đó”.

“Nam Joo Hyuk là một trong những nam sinh tuyệt vời mà tôi đã dạy”

Giáo viên Hong Sung Man.

Cuối cùng, các giáo viên chủ nhiệm của Nam Joo Hyuk trong năm đầu tiên và năm thứ ba đã tuyên thệ trước sự nghiệp của chính mình để bảo vệ Nam Joo Hyuk. Giáo viên Park Tae Gyuk giải thích: “Tôi thề trong sự nghiệp của mình. Đó là thời điểm được phép trừng phạt. Ngay cả giáo viên nữ cũng mang theo gậy. Các bà mẹ sẽ mang gậy đến cho giáo viên yêu cầu chúng tôi đánh con của họ để chúng trở thành người tử tế. Nam Joo Hyuk là một đứa trẻ lạc quan và thích phiêu lưu, cũng có ý thức về công lý, tôi thích phần đó của cậu ấy và cũng đã khiển trách cậu ấy vì điều đó. Không có ai ghét cậu ấy cả. Cậu ấy không phải loại người hay bắt nạt người khác”.

Giáo viên Hong Sung Man cũng giải thích: “Tôi nhớ Nam Joo Hyuk là một trong những nam sinh tuyệt vời mà tôi đã dạy. Cậu ấy đã giúp đỡ bạn bè rất nhiều. Khuyết điểm của cậu ấy là thường xuyên đi muộn. Những lần đó cậu ấy sẽ bị phạt nhưng cậu ấy chưa bao giờ phàn nàn hay phản kháng lại giáo viên”.