Sự “thận trọng” đáng ngờ của Thanh Hóa!
Thời điểm này, Thanh Hóa đang mưa lớn. Những tấn thuốc độc này sẽ theo dòng nước chảy đi khắp nơi. Địa bàn nhiễm độc không còn chỉ là những địa phương lân cận nhà máy. Càng nghĩ, càng thấy tội ác của những kẻ chỉ vì lợi ích của một nhóm người mà nhẫn tâm đầu độc cả một cộng đồng rộng lớn với mạng sống của hàng chục vạn cư dân.
(Minh họa: Ngọc Diệp)
Đã gần 2 tháng trôi qua kể từ khi vụ việc chôn thuốc trừ sâu của Công ty Thanh Thái bị phát hiện, đến nay, đã có hơn 2,5 tấn thuốc trừ sâu được khai quật và theo dự đoán, còn khoảng 5 tấn nữa đang nằm trong lòng đất.
Không thể nói khác, việc chôn thuốc trừ sâu của Công ty Thành Thái là một tội ác nghiêm trọng. Đó là hành động của những người có trí thức, chuyên ngành sâu, hiểu biết tường tận hậu quả và được thực hiện có tổ chức trong một thời gian rất dài.
Tội ác này đáng ra phải khởi tố vụ án và khởi tố bị can “ngay lập tức” như khẳng định của ông Đỗ Văn Đương – Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Quốc hội tại phiên thảo luận về phòng chống tham nhũng ngày 17.9 vừa qua: “Theo tôi, khởi tố bắt tạm giam ngay được, sao cứ phải nói đi, nói lại mãi”.
Thế nhưng đến nay, gần 2 tháng đã trôi qua, vụ việc vẫn chỉ dừng ở mức khắc phục hậu quả và… báo cáo Chính phủ.
Vì sao lại có chuyện chậm trễ trong việc khởi tố vụ án và bị can như vậy?
Có thể không khó để khẳng định rằng đây là vụ án rất đơn giản, không hề phức tạp trong khâu phát hiện, điều tra.
Video đang HOT
Nhân dân đã bắt quả tang xe chở hóa chất. Tang chứng, vật chứng có đủ, thủ phạm cũng đã khai nhận.
Thế nên, dù lãnh đạo Thanh Hóa nhiều lần khẳng định sẽ “xử lý kiên quyết” nhưng dư luận không khỏi đặt câu hỏi không hiểu vì sao các cơ quan có thẩm quyền của Thanh Hóa lại quá… “ thận trọng” đến vậy!
“Thận trọng” đến mức để “chắc chắn”, UBND Thanh Hóa vội ra Quyết định số 3253/QĐ-XPHC xử phạt đơn vị này 421 triệu đồng. Việc xử phạt tạo nghi ngại bởi về nguyên tắc pháp lý, không thể xử lý hai lần cho một hành vi vi phạm. Đã phạt hành chính rồi nên rất phức tạp nếu xử lý hình sự. Do đó, câu hỏi đặt ra là có hay không ý định hành chính hóa một vụ hình sự?
“Thận trọng” đến mức Thanh Hóa gửi văn bản báo cáo Chính phủ mà có ý kiến cho rằng mục đích phải chăng muốn “chuyền” quả bóng sang cho… Chính phủ!?
Sự “thận trọng” quá mức này khiến không thể không đặt câu hỏi liệu có “câu giờ” để dư luận xẹp xuống rồi… “hóa bùn”?
Còn nếu thiếu cơ sở pháp lý để không thể “khởi tố bắt tạm giam ngay” thì xin thưa, Luật Hình sự đã ghi rất rõ trong các Điều 182. Tội gây ô nhiễm không khí; Điều 183. Tội gây ô nhiễm nguồn nước; Điều 184. Tội gây ô nhiễm đất.
Tại các Điều này đều có qui định “phạt tù từ năm năm đến mười năm”.
Những ngày qua, khi công việc khai quật đang được tiến hành, người ta càng ngạc nhiên vì một số lượng khổng lồ. Theo ông Lê Anh Tùng – Chủ tịch HĐQT Cty DTM (đơn vị được giao xử lý chất độc hại) cho biết dự tính tổng khối lượng chất thải độc hại đã được chôn xuống đất ở Cty Thanh Thái lên tới hàng ngàn tấn. Thế nhưng theo số liệu của Công Ty Thanh Thái báo cáo, chỉ có khoảng 380 hay 895kg.
Càng nhiêm trọng hơn trong hàng ngàn tấn đó rất nhiều là hóa chất cực độc.
Xin trích một đoạn trên báo Lao Động: “Tại hiện trường hiện có 24 thùng phuy chất độc hại. Hầu hết các thùng phuy này đều đã bị tụt nắp, chất độc trực tiếp chảy ra ngoài. Phía trên là lớp nước màu dưa sền sệt, phía dưới bể là chất bột nguyên thủy của thuốc trừ sâu cực độc. Khắp không gian từ trong nhà máy tới khu dân cư bốc lên mùi hôi khủng khiếp. Chỉ có công nhân với thiết bị phòng độc hiện đại mới làm việc lâu được trong công trường”.
Thật khủng khiếp!
Thời điểm này, Thanh Hóa đang mưa lớn. Những tấn thuốc độc này sẽ theo dòng nước chảy đi khắp nơi. Địa bàn nhiễm độc không còn chỉ là những địa phương lân cận nhà máy.
Càng nghĩ, càng thấy tội ác của những kẻ chỉ vì lợi ích của một nhóm người mà nhẫn tâm đầu độc cả một cộng đồng rộng lớn với mạng sống của hàng chục vạn cư dân.
Thế nhưng còn đáng buồn hơn là sự “thận trọng” đến đáng ngờ của lãnh đạo Thanh Hóa.
Liệu bằng “con bài thận trọng” này, vụ việc có bị chìm xuồng? Số phận của hàng vạn người dân có bị “lãng quên”?
Bởi câu hỏi đặt ra một vụ việc nghiêm trọng và rõ ràng như vậy, tại sao không “khởi tố bắt tạm giam ngay” như lời của chuyên gia, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp Quốc hội Đỗ Văn Đương?
Tại sao nhỉ?
Theo Dân trí
"Tú ông" lôi kéo đại gia đình vào vòng lao lý
Có những vụ án đối tượng phạm tội không phải là một cá nhân, một nhóm người khác nhau mà cùng là người ruột thịt trong gia đình...
Điều này không chỉ thể hiện mức độ xem thường pháp luật mà còn phơi bày sự thiếu trách nhiệm trong việc giáo dục nhân cách con người, để rồi cùng một lúc, cả gia đình lâm vào vòng lao lý. Vụ án "tú ông" Trần Văn Đức (SN 1958, ngụ Bình Phước) cùng 7 thành viên khác trong gia đình phải ra tòa về tội "Môi giới mại dâm", "Chứa mại dâm" là một điển hình cho sự đồng lõa sa đọa về đạo đức...
Trần Văn Đức và vợ là Nguyễn Thị Mây (cùng ngụ tại huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước) rời vùng quê lên thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương hành nghề kinh doanh quán cà phê. Đức luôn ấp ủ mộng làm giàu nhanh chóng nên nảy sinh ý định kiếm tiền bằng cách lập đường dây kinh doanh thân xác phụ nữ. Để thu hút khách làng chơi, Đức đứng ra tổ chức tuyển lựa một dàn "người đẹp" thích ăn trắng mặc trơn suốt ngày tụ tập tại quán cà phê chờ khách. Khi có khách, Đức chào mời, thoả thuận giá cả, nhận tiền rồi chở gái mại dâm đến khách sạn theo yêu cầu. Để "khép kín" đường dây mại dâm, Đức gọi cháu vợ là Nguyễn Văn Huỳnh (SN 1981) từ Bình Phước lên giúp. Sau đó có thêm chị dâu Đức là Trần Thị Tuyết (SN 1959, ngụ huyện Châu Phú, tỉnh An Giang) cũng đến phụ bán quán và cho các gái bán dâm vay tiền trả góp. Thấy đường dây đã hoạt động nhịp nhàng, Đức liền giao việc môi giới mại dâm cho Huỳnh và Tuyết trực tiếp quản lý.
Động mại dâm của vợ chồng Đức ngày càng "phát đạt", số lượng các cô gái trẻ được điều động đến quán ngày một đông và có "chế độ trực" từ 9 giờ đến 22 giờ hàng ngày. Huỳnh và Tuyết môi giới tích cực và thường thuê xe ôm của Trần Văn Nam (SN 1952, anh trai Đức) chở gái mại dâm đến khách sạn phục vụ khách làng chơi. Ngoài ra, Tuyết có nhiệm vụ ghi sổ và thanh toán tiền thu được hàng ngày cho Đức. Hoạt động được một thời gian, đường dây tội lỗi do Đức cầm đầu được "biên chế" thêm cô con riêng của vợ là Trần Thị Ngọc Lan (SN 1979). Mỗi khi có khách mua dâm, Ngọc Lan lại tất tả chạy đi tìm "hàng" và được dượng Đức trả công hậu hĩnh.
Để kiếm theo kiểu "từ A đến Z", Đức xoay sang hoạt động luôn cả lĩnh vực chứa mại dâm. Đức thuê hẳn một căn nhà làm đại bản doanh, chủ nhà không hề hay biết vì y nói dối thuê nhà để bán... tạp hoá. Thời điểm định mệnh của gia đình "tú ông" là đêm 2/4/2103, có 3 khách làng chơi đến quán tìm của lạ. Đức thoả thuận giá mua dâm và kêu anh trai chở gái mại dâm đi khách sạn hành lạc. Cơ quan điều tra đã ập vào bắt quả tang và tóm gọn toàn bộ đường dây môi giới và chứa mại dâm do Đức cầm đầu.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đức thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Khi thực hiện hành vi "môi giới mại dâm" và "chứa mại dâm", Đức cho rằng không ý thức được hậu quả vì bị đồng tiền làm lóa mắt. Chính vì thế, không chỉ bản thân Đức phạm tội mà y còn lôi kéo những người thân trong gia đình, từ vợ, chị dâu, anh trai và con cháu vướng vào vòng lao lý. Bị cáo cúi đầu xin Tòa chiếu cố đến hoàn cảnh và xử nhẹ cho vợ và người thân vì họ bị Đức rủ rê, lôi kéo.
Trong phần tuyên án, HĐXX phạt bị cáo Đức tổng cộng 12 năm tù; các bị cáo khác đều lãnh từ 3 đến 8 năm tù. Điều khiến những người dự khán tại phiên tòa không khỏi xót xa là trách nhiệm của mỗi cá nhân trong gia đình của bị cáo Đức. Nếu như mỗi cá nhân trong gia đình không lóa mắt vì đồng tiền bất chính, tỉnh táo nhận thức được hành vi trái pháp luật của người thân để ngăn chặn kịp thời thì có thể Đức và chính bản thân họ đã không trượt dài vào con đường phạm tội...
TheoCông lý
Nên thận trọng với những vết bầm tím trên da Mỗi khi nhìn thấy vết bầm tím trên da, nhiều người thường nghĩ ngay đến nguyên nhân ngã hay va đập vào đâu đó. Thực tế vẫn còn nhiều lý do khác dẫn đến tình trạng này Đầu gối, bắp đùi tím đen vô cớ Tắm cho con gái 10 tuổi, chị Hà ở Bình Dương phát hiện đầu gối và đùi cháu...