Sự ra đời của IS – “sai lầm chiến lược” của Mỹ
Bất chấp các cuộc không kích của liên quân do Mỹ dẫn đầu, tổ chức cực đoan Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) vẫn tiếp tục “vươn vòi bạch tuộc” đến nhiều nước. Ít ai biết rằng, sự ra đời của tổ chức này lại bắt nguồn từ “ sai lầm chiến lược” của Mỹ.
IS tiếp tục tăng cường ảnh hưởng bất chấp các cuộc không kích của liên quân
Lợi dụng cơn giận dữ, oán hận
Báo “Tấm gương” của Đức dẫn các tài liệu mật thu được tại Syria cho biết, IS không đơn thuần là một lực lượng cuồng tín, tàn bạo mà thực chất hoạt động rất bài bản về quân sự và tình báo. Tổ chức này được cho là ra đời từ một nhóm tướng lĩnh cấp cao từng phục vụ dưới thời Tổng thống Iraq Saddam Hussein.
Khi quân đội của chính quyền Saddam Hussein tan rã sau cuộc xâm lược của Mỹ hồi năm 2003, hơn 40.000 cựu quân nhân đã bị cấm không được làm việc cho chính quyền và bị từ chối trả lương hưu. Không chỉ vậy, các cựu lãnh đạo dưới thời Saddam Hussein cũng bị Thủ tướng Nouri Al-Maliki phân biệt đối xử với mục đích thanh lọc các cựu quan chức đảng Baath khỏi quân đội, chính quyền và giảm bớt vai trò của người Hồi giáo Sunni. Đây được cho là nguyên nhân đã đẩy họ tới chỗ đóng vai trò lớn trong IS và IS đã lợi dụng cơn giận dữ, oán hận của người Sunni ở miền Bắc Iraq để trỗi dậy.
Trong khi đó, báo “Bưu điện Washington” của Mỹ dẫn lời những người từng có quan hệ với IS nói rằng, phần lớn thủ lĩnh của lực lượng này là cựu quan chức Iraq. Một cựu phiến quân IS tên là Abu Hamza, vốn rời IS và trốn sang Thổ Nhĩ Kỳ vào năm ngoái, nói với tờ báo này rằng anh ta nhận lệnh từ các cựu quân nhân dưới thời Saddam Hussein. Thậm chí, ngay cả các chỉ huy của IS ở Syria cũng có các viên phó là người Iraq và họ mới thực sự là người ra lệnh.
Theo Abu, các cựu nhân viên tình báo Iraq đã mang kỹ năng của họ sử dụng trong lực lượng tình báo của IS. “Các sĩ quan Iraq nắm quyền chỉ huy và họ lên kế hoạch chiến thuật, chiến đấu. Những người Iraq không trực tiếp tham chiến. Thay vào đó, họ đưa các phiến quân nước ngoài ra tiền tuyến”, Abu cho biết thêm.
Ngoài ra, theo tờ Daily Telegraph, các hành động của Saddam cuối thời kỳ cầm quyền đã tạo tiền đề cho IS sau này. Chính vì thế, nhiều người ủng hộ Saddam cũng dễ dàng đến với tư tưởng cực đoan.
Gia tăng ảnh hưởng
Video đang HOT
3 năm sau khi Mỹ lật đổ chính quyền Saddam Hussein, năm 2006, một nhóm chiến binh Hồi giáo Sunni thành lập cái gọi là “Nhà nước Hồi giáo Iraq”. Theo ông Cole Bunzel, chuyên gia về IS ở Đại học Princeton của Mỹ, sau khi thủ lĩnh của tổ chức này là Abu Umar Al-Baghdadi bị tiêu diệt vào năm 2010, một nhân vật khác tên là Ibrahim Awad Ibrahim Al-Badri Badri lập tức trở thành tân lãnh đạo của “Nhà nước Hồi giáo Iraq”. Bardi sau đó đổi tên thành Abu Bakr Al-Baghdadi.
Ông Bunzel cho rằng, cái chết của trùm khủng bố Osama Bin Laden (bị lực lượng đặc nhiệm Mỹ tiêu diệt hồi năm 2011) đã tạo ra một khoảng trống quyền lực trong thế giới Hồi giáo cực đoan. Lợi dụng cơ hội này, Abu Bakr Al-Baghdadi đẩy mạnh hoạt động của nhóm và không tuân theo lệnh của chỉ huy mạng lưới khủng bố Al-Qaeda.
Đến tháng 4-2013, Al-Baghdadi tuyên bố mở rộng Nhà nước Hồi giáo Iraq và Syria (ISIS) thay vì chỉ trong Syria và các khu vực lân cận. Hắn thậm chí còn tuyên bố Jabhat Al-Nusra, một nhánh của Al-Qaeda đang tham gia cuộc nội chiến ở Syria, là một phần của ISIS. Chính điều này đã khiến Al-Qaeda và ISIS trở nên đối đầu.
Không chỉ dừng lại ở việc chiếm đóng một vùng rộng lớn của Iraq và Syria, IS đang tiếp tục lôi kéo và dụ dỗ những người cực đoan trẻ tuổi gia nhập hàng ngũ của chúng, đồng thời gia tăng ảnh hưởng tại một số nơi khác. Như vậy, có thể thấy sự can thiệp quân sự của Mỹ vô hình trung tạo ra IS, và đây được cho là một “sai lầm chiến lược” của nước này.
Theo Hoàng Cường (tổng hợp)
An ninh Thủ đô
Đức bóc mẽ tướng Mỹ về Ukraina
Là một trong các quốc gia châu Âu sốt sắng với các nỗ lực ngoại giao con thoi nhằm cứu vãn tình thế ở Ukraina, giới chức lãnh đạo Đức có quan điểm rất khác so với Mỹ về diễn biến tại điểm nóng này.
Sau khi lệnh ngừng bắn đạt được tại Minsk, thông tin tình báo Đức ghi nhận khu vực đông Ukraina có sự yên ắng hơn, giao tranh hầu như chấm dứt và vũ khí hạng nặng được rút dần ra. Berlin cho rằng dù lệnh ngừng bắn không hoàn toàn trọn vẹn, nhưng vẫn được thực thi.
Tướng Philip Breedlove
Nhưng cùng lúc đó, tờ tạp chí Tấm Gương của Đức cho biết, Tướng Philip Breedlove, chỉ huy NATO tại châu Âu phát biểu trước báo giới Washington về một diễn biến khác hẳn.
Theo đó, ông Breedlove nói rằng &'trên một ngàn xe tăng chiến đấu, các lực lượng chiến đấu của Nga, cùng với hệ thống phòng không tối tân nhất, các pháo phòng không' đang được gửi tới Donbass. Ông Breedlove nói thêm: "điều rõ ràng là tình hình lúc này không khả quan hơn chút nào. Mỗi ngày lại một tệ hơn".
Phát biểu đó khiến các lãnh đạo ở Berlin sửng sốt. Họ không hiểu ông Breedlove nói về chuyện gì. Và đây không phải là lần đầu tiên.
Với các thông tin tình báo do Cơ quan Tình báo Đức (BND), tình báo đối ngoại Đức thu thập thì lại thêm một lần nữa giới chức lãnh đạo Đức không chung quan điểm với Bộ Tư lệnh tối cao của NATO tại châu Âu (SACEUR).
Phía Đức cho rằng, ông Breedlove luôn có con số thống kê binh sĩ và vũ khí của Nga tại đông Ukraina cao hơn hẳn so với của Berlin. Các nguồn tin từ văn phòng Thủ tướng Đức coi các bình luận của ông Breedlove là sự &'tuyên truyền nguy hiểm'.
Đức coi ông Breedlove cùng với bà Victoria Nuland, Trưởng bộ phận châu Âu tại Bộ Ngoại giao Mỹ, là những gương mặt &'siêu diều hâu' trong cuộc xung đột tại Ukraina. Đây là những người nỗ lực theo đuổi chủ trương chuyển vũ khí sang chiến trường Ukraina.
Thực tế, các chuyên gia về Nga của Đức cũng như giới tình báo nước này không nghi ngờ việc Moscow hậu thuẫn cho lực lượng ly khai đông Ukraina. BND nói, họ có chứng cứ cho việc đó.
Tuy nhiên giọng điệu của ông Breedlove lại khiến Berlin khó chịu. Trước tiên là về các con số sai lệch theo hướng thổi phồng tình hình. Trong một cuộc họp mới đây về Ukraina, Berlin đề cập tới việc này và lo ngại rằng NATO - và có thể rộng hơn là phương Tây - sẽ có thể mất uy tín.
Berlin đưa ra một ví dụ cụ thể. Khoảng hơn ba tuần trước, trong khi cuộc &'chạy đua marathon chính trị' tại Minsk đang diễn ra giữa lãnh đạo Nga, Đức, Pháp, Ukraina, quân đội Kiev lên tiếng cho rằng Moscow đang đưa 50 xe tăng và hàng chục hỏa tiễn qua biên giới sang Lugansk. Một ngày trước đó, Trung tướng Mỹ Ben Hodges gióng hồi chuông về việc &'Nga can thiệp quân sự trực tiếp'.
Ngay lập tức, các quan chức ở Berlin yêu cầu BND đánh giá tình hình, nhưng hình ảnh vệ tinh chỉ cho thấy có vài thiết bị bọc thép lẻ tẻ. Một nhân viên tình báo Mỹ tham gia cùng với BND nói rằng, việc Tướng Hodges đưa ra các kết luận trên &'cho tới hôm nay vẫn là điều khó hiểu'.
Thêm một ví dụ khác, ngay khi cuộc khủng hoảng tại Ukraina bắt đầu, Tướng Breedlove thông báo rằng, Nga cho 40.000 quân đóng ở dọc biên giới Ukraina và cảnh báo cuộc xâm lược có thể xảy ra bất cứ lúc nào.
Ông nói tình hình &'rất đáng lo ngại'. Nhưng tình báo của các quốc gia thành viên NATO lại loại trừ khả năng Nga xâm lược Ukraina. Họ tin rằng thành phần cũng như trang thiết bị của số binh sĩ này khó tiến hành một cuộc xâm lược vào lúc đó.
Thứ nhất, các chuyên gia cho rằng tế không phải là 40.000 binh sĩ Nga, thậm chí con số còn chưa tới 20.000 người. Hơn nữa, hầu hết các trang thiết bị không được đưa tới biên giới để đổ bộ ngay lập tức, mà số vũ khí đó được đưa tới đây từ trước cả khi xung đột nổ ra. Bên cạnh đó, không có bằng chứng nào cho thấy có sự chuẩn bị hậu cần cho một cuộc chiến tranh, chẳng hạn như việc dựng các đầu não quân sự.
Và trong lúc Đức và Pháp tìm mọi cách đạt được hòa bình bằng biện pháp ngoại giao, bản thân Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng quyết định cho ngoại giao một cơ hội, thì báo Đức cho rằng những nhà hoạt động chính sách như ông Breedlove hay bà Noland đang làm mọi việc để mở đường cho việc chuyển vũ khí cho Kiev.
Thậm chí, Berlin còn đang ngờ vực rằng đang có những nỗ lực đi ngược lại châu Âu trong vấn đề Ukraina.
Ông Breedlove bảo lưu quan điểm rằng không thể tránh được việc viện trợ quân sự cho Ukraina - bằng không thì bất kỳ sự trừng phạt hay sức ép ngoại giao đều không có tác dụng. "Nếu chúng ta có thể gia tăng thiệt hại cho Nga trên chiến trường thì các công cụ khác sẽ hiệu quả hơn", ông Breedlove nói.
Phía Berlin luôn cho rằng, Nga đóng một vai trò trong các nỗ lực hòa bình. Vấn đề đặt ra là liệu ngoại giao có thể thành công mà không cần dọa dẫm về hành động quân sự hay không. Thêm nữa, các đối tác xuyên Đại Tây Dương có những mục tiêu không giống nhau.
Dù mục đích sáng kiến của Đức- Pháp là ổn định tình hình ở Ukraina, thì Nga lại lo ngại những nhân vật diều hâu trong chính quyền Mỹ. Họ muốn đẩy lui ảnh hưởng của Moscow trong khu vực và lung lay quyền lực của Tổng thống Putin. Ước mơ của họ là một cuộc cách mạng sắc màu tại Moscow.
Theo Lê Thu
Vietnamnet
Điều gì đẩy các nước "Mùa xuân Arập" tiến gần tới Nga Tổng thống Mỹ Barack Obama dường như đang bồn chồn vì vấn đề Trung Đông, bởi hầu hết những quốc gia đã trải qua cái gọi là "Mùa xuân Arập" hiện đang dần rời xa Mỹ để tìm kiếm sự giúp đỡ từ Nga, hãng tin Rianovosti đã đưa ra nhận định về hiện tượng này. Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah al-Sisi...