Sự ác độc nhìn từ vụ cháu bé lớp 1 trường Gateway tử vong
Người ta đang sống mạnh khỏe mà nói “chắc như đinh đóng cột” rằng họ chết “bất thường”, chưa rõ nguyên nhân – đó chỉ có thể gọi là sự độc ác, bất kể có chủ ý hay chỉ nhằm mục đích câu like.
Đến thời điểm này, tin đồn ông tài xế Doãn Quý Phiến – người lái xe đưa đón học sinh trường Gateway “chết” bất thường đã hoàn toàn bị bác bỏ. Sự bác bỏ đó không chỉ bằng lời khẳng định của lãnh đạo công an Cầu Giấy, mà cả từ phía gia đình người lái xe. Đặc biệt hình ảnh ông Phiến bình an xuất hiện giữa tâm bão tin đồn ông đã chết thêm một lần khẳng định những tin đồn trên MXH mấy hôm nay là hoàn toàn bịa đặt, ác ý.
Dẫu vậy, đã không còn những tiếng “À”, “Ồ”, “Ôi”… bày tỏ ngạc nhiên, vui mừng khi thông tin được xác thực nhanh nhất. Thay vào đó, người ta lơ đi, như nó là một trong vô vàn tin đồn xuất hiện trên mạng xã hội mỗi ngày.
Cơ quan chức năng đã khám nghiệm hiện trường, lấy các mẫu vật trên chiếc xe phát hiện cháu L tử vong để phục vụ công tác điều tra. Tuy nhiên, nhiều tin đồn trên MXH đang làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình điều tra.
Không dừng lại ở các phân tích đó, họ đăng tải, chia sẻ liên tục hình ảnh của cháu bé cũng như những phân tích của mình ở khắp các nhóm, các trang trên mạng xã hội facebook làm nhiễu loạn thông tin.
Có nhiều người đã phải chua xót thốt lên rằng: “Xin các người đừng chia sẻ hình ảnh cháu bé nữa”, bởi điều đó quá nhẫn tâm với gia đình cháu bé. Họ – những người dùng mạng xã hội, những “điều tra viên online” đang nhân danh phải làm rõ thông tin, minh bạch thông tin tới dư luận và chia sẻ thông tin với nhiều từ ngữ không thể đau lòng hơn.
Họ không quan tâm tới cảm giác của gia đình nạn nhân, họ nghĩ họ làm như thế là đúng, mặc dù cơ quan điều tra vẫn đang khẩn trương điều tra, làm rõ các thông tin về vụ việc.
Cũng đã có nhiều phân tích cho rằng, đằng sau sự ồn ào của vụ việc mấy ngày qua, đằng sau những tin đồn lan truyền chóng mặt đó không phải xuất phát từ việc cảm thông, xót thương cho cháu bé và gia đình mà là một “âm mưu” nhắm vào những người được cho là “ông to”, “bà lớn” nào đó có liên quan đến trường Gateway. Chưa có căn cứ để xác minh sự việc có liên quan gì đến những “ông to, bà lớn” được mập mờ nhắc đến, nhưng tin đồn – như bản chất của nó vẫn đang lan xa, với tốc độ chóng mặt. Mỗi người thêm một chữ, một dấu, một câu… những thông tin đồn thổi đó đã được biến hóa, thổi phồng, găm vào đầu những người ưa “hóng chuyện”, thôi thúc họ chia sẻ, lan tỏa thông tin chưa kiểm chứng để chứng tỏ mình “hiểu biết”, thạo tin…
Nhưng dù có xuất phát từ mục đích gì, thì việc tự cho mình cái quyền “phán xét” vô căn cứ, cho mình được quyền “tuyên án tử” cho một người đang sống, cho mình quyền chà đạp lên nỗi đau của người khác… là sự độc ác không thể chấp nhận.
Hình ảnh mới nhất chụp tài xế Doãn Quý Phiến vào chiều 19/8 khi tin đồn ông tử vong đã khẳng định, những thông tin lan truyền trên mạng hoàn toàn vô căn cứ.
Hẳn bạn đọc còn nhớ, kể từ khi mạng xã hội bùng nổ, trên môi trường ảo này đã từng có hàng loạt thông tin liên quan đến nhiều lãnh đạo, quan chức… bị thêu dệt, úp mở thông tin đồn thổi, tạo ra những nghi ngại về phẩm chất đạo đức, năng lực lãnh đạo của cá nhân người được nhắm tới. Thậm chí không từ thủ đoạn, bất chấp luật pháp, nhiều đối tượng còn lập lên những trang tin giả mạo, tung tin đồn, đưa tin sai sự thật về tình hình chính trị, nhân thân, sức khỏe lãnh đạo… gây bất an, hoang mang trong dư luận xã hội.
Hay gần đây nhất là vụ việc cô gái giao gà bị sát hại ở Điện Biên, những thông tin đồn thổi vô cùng ly kỳ, rùng rợn liên tiếp được cộng động mạng thêu dệt, chia sẻ, lan truyền. Quá nhiều thông tin đồn thổi, suy đoán vô căn cứ, quy chụp cơ quan điều tra… được lan truyền chóng mặt, tạo ra tâm lý hoang mang, kéo cả xã hội vào cuộc.
Cũng tương tự như vụ cháu bé trường Gateway, ở giai đoạn đầu vụ việc cô gái giao gà ở Điện Biên bị sát hại, nhiều “điều tra viên online” đã thi nhau trổ tài suy đoán trên mạng, nhiều phát ngôn quy chụp được các thánh phán đưa ra… Những thông tin kiểu “Công an tỉnh Điện Biên bắt tạm giam Thiếu úy công an hình sự tỉnh Thái Nguyên để điều tra kẻ chủ mưu trong vụ án bắt cóc và sát hại nữ sinh giao gà gây chấn động Điện Biên chiều 30 tết…” được phát tán, chia sẻ chóng mặt trên mạng từng gây tâm lý hoang mang cực độ. Đến khi xác thực đó là tin đồn vô căn cứ, người phát tán bị triệu tập xử lý, thì mọi việc cũng trở thành “chuyện đã rồi”.
Trước đó, thông tin về việc nước mẵm nhiễm asen cũng được đồn thổi, lan truyền không chỉ gây hoang mang dư luận mà còn gây thiệt hại lớn về kinh tế, xã hội… Trong vụ việc này, các đối tượng tung tin đồn thất thiệt đều đã bị xử lý, nhưng thực sự thiệt hại mà tin đồn gây ra vẫn khó mà đo đếm được.
Đã từng có lý giải đất sống của “tin đồn” trên mạng là do “tâm lý đám đông”, đó chỉ là những kẻ chơi mạng xã hội thích “câu like” câu view bằng mọi giá. Nhưng dù có xuất phát từ mục đích gì, vô tình hay có “thuyết âm mưu”, thì thực tế đã cho thấy, những tin đồn và hiệu ứng đám đông trên mạng xã hội đang gây ra những hệ lụy vô cùng nghiêm trọng. Trong một xã hội hiện đại với nhiều chiều kích thông tin hiện nay, cần thiết phải có một thiết chế quản lý và xử lý nghiêm những thông tin sai sự thật, mà cụ thể là những tin đồn vô lối.
Theo Danviet
Người đưa đón trẻ trường Gateway: Đã quay lại kiểm tra, không còn thấy ai trên xe
Bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi), người đưa đón trẻ trong vụ cháu bé trường Gateway tử vong ngày 6.8, khẳng định chắc chắn đã kiểm tra kỹ và nhận thấy không còn cháu nào trên xe mới bước xuống đóng cửa xe.
Bà Nguyễn Bích Quy, người đưa đón trẻ trường Gateway vừa có đơn đề nghị Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng sự bào chữa cho mình Ảnh CTV
Liên quan đến vụ cháu bé trường Gateway tử vong, sau khi mời luật sư bảo vệ quyền lợi trước pháp luật, bà Nguyễn Bích Quy (ở phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội), người đưa đón trẻ của trường Gateway hôm xảy ra sự việc cháu L.H.L được phát hiện tử vong trên xe đưa đón của trường này vào ngày 6.8, đã làm đơn trình bày về vụ việc gửi Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng sự.
Nỗi hoang mang ở trường quốc tế Gateway sau vụ bé trai chết vì bị bỏ quên
Đơn trình bày các tình tiết trong vụ án "Vô ý làm chết người xảy ra với học sinh của trường Gateway" của bà Quy nêu rõ bà là lao động tự do, có hoàn cảnh khó khăn, nên ngày 5.8 đã đồng ý làm thuê cho một người tên là Lê Đoàn ở ngõ 165 Cầu Giấy (chủ chiếc xe đưa đón học sinh trường Gateway kể trên), với nhiệm vụ hỗ trợ lái xe đón học sinh tại các điểm đón đến trường học.
Công việc cụ thể của bà Quy là đón các cháu học sinh từ phụ huynh ở từng điểm đón lên xe, sắp xếp chỗ ngồi cho các cháu, rồi khi xe đến trường thì dẫn các cháu vào trong trường Gateway, sau đó vào phòng giáo vụ ở tầng 1 ký sổ bàn giao. Việc thuê mướn này không có hợp đồng. Bản thân bà Quy cũng khẳng định không có quan hệ với ai ở trường Gateway. Ngày xảy ra vụ việc đau lòng cháu bé trường Gateway tử vong là ngày làm việc thứ 2 của bà Quy.
Theo trình bày trong đơn, hôm xảy ra sự việc cháu L.H.L tử vong, danh sách đưa đón có 13 cháu, trong đó chỉ có 3 cháu là trai (trong số đó có cháu L.H.L và 2 cháu sinh đôi khác). Sau khi vụ việc cháu L.H.L tử vong, danh sách này được nộp cho cơ quan chức năng.
Theo bà Quy, cháu L.H.L được người giúp việc của gia đình dẫn ra xe. "Cháu L. tự đi và khỏe mạnh bình thường, mặc một chiếc áo đỏ. Người giúp việc của cháu L. cầm ba lô của cháu đưa cho tôi. Sau đó, cháu L. tự lên xe ngồi ở hàng ghế thứ 4 sau ghế lái. Tôi cầm ba lô của cháu từ người giúp việc lên xe đặt vào ghế của cháu L. ngồi", đơn trình bày của bà Quy gửi văn phòng luật sư ghi rõ.
Tiếp đó, theo bà Quy, sau khi đã đón đủ 13 cháu, xe di chuyển đến trường học. Đến nơi, bà Quy kéo cửa xe xuống trước, các cháu tự xuống xe. Lúc này có 2 cháu mới đi học nên khóc, bà Quy tay bế 1 cháu, một tay dắt cháu còn lại xuống xe.
"Sau khi xuống xe hết thì tôi bước lên xe nhìn xem có cháu nào để quên đồ đạc gì không, thì không thấy bất cứ cháu nào và cũng không thấy đồ đạc gì bỏ quên trên xe, rồi mới bước xuống kéo cửa đóng xe. Tôi khẳng định và cam đoan chắc chắn rằng khi tôi đóng cửa thì không còn cháu nào, và cũng không có bất kỳ đồ đạc nào của các cháu ở trên xe nữa, vì tôi đã quay lên nhìn. Một cháu học sinh cấp 1 không phải là một đứa trẻ sơ sinh nhỏ nằm im bất động và đồ đạc ba lô của các cháu không phải là đồ vật nhỏ bị lẫn ở đâu, nên không thể có việc tôi không nhìn được còn một người trên xe", đơn trình bày của bà Quy nêu rõ.
Vụ án bé trai trường Gateway tử vong và những câu hỏi chưa giải đáp
Theo đơn của bà Quy, sau khi đóng xe xong, tài xế Phiến đưa xe đi luôn. "Tôi bế và dắt 2 cháu đi phía sau các cháu đã chạy vào trong và ghi vào sổ bàn giao đủ 13 cháu", bà Quy cho biết. Khoảng 7 giờ 45 phút, khi công việc đưa đón trẻ xong xuôi, bà Quy lấy xe máy đi về nhà. Cả ngày 6.8, không thấy có thông tin gì khác lạ.
Khoảng 15 giờ 45 phút chiều 6.8, bà Quy quay lại trường, chờ ở khoảng sân dành riêng cho đón, trả học sinh. Theo danh sách thì đón 13 cháu, trong đó có 3 cháu do phụ huynh tự đón về, nên bà Quy chỉ đón 10 cháu, nhưng thấy thiếu 1 cháu nên đã gọi một người phụ nữ tên The ở trường hỏi.
Chiều 20.8, Công an quận Cầu Giấy cho biết vẫn đang điều tra vụ việc, chưa cung cấp thông tin cho báo chí Ảnh Trần Cường
Sáng đi xe không kém rèm, chiều đón về rèm kéo kín
"Chị The nói với tôi là cứ đưa 9 cháu ra trước và tìm cháu L. sau, nên tôi dẫn 9 cháu ra xe đã chờ sẵn ở ngoài. Khi tôi ra đến xe thì tôi thấy toàn bộ rèm xe bị kéo vào (khác với buổi sáng tôi đón, vì buổi sáng đón các cháu là rèm xe đều mở ra, nhất là rèm xe chỉ cửa kéo vì tôi ngồi ở cửa xe, phải kéo rèm ra để nhìn, quan sát các điểm đón)", vẫn theo đơn trình báo của bà Quy.
"Trong lúc tôi đang kéo cửa chưa kịp nhìn vào thì các cháu học sinh hét lên là có người chết. Tôi mới bước sang nhìn vào thì thấy cháu L. mặc một chiếc áo màu trắng xám nằm ở sàn xe, dưới ghế ngay sau ghế lái gần cửa xe, tư thế nằm ngửa, hai tay chân duỗi thẳng hướng đầu ra phía ngoài cửa xe. Anh Phiến lái xe ngồi thẳng nhìn về phía trước không quay lại. Lúc đó tôi nghe mọi người hô có người chết. Anh Phiến lái xe mở cửa xuống xe. Một người đàn ông đứng gần đấy lập tức xông tới bảo là phải đưa đi cấp cứu chứ, rồi lao vào bế cháu bé chạy vào trong trường cấp cứu", đơn của bà Quy nêu rõ sự việc.
Cũng theo lá đơn này, bà Quy cho biết khi đó bà chạy về phía cháu L. thì 9 cháu học sinh xô ra nên phải quay lại bảo các cháu lên xe ngồi để đưa về nhà.
"Khi lên xe tôi thấy trên xe xuất hiện chiếc ba lô của cháu L., ngoài ra trên xe còn có một quả bóng bay mà buổi sáng không có quả bóng bay này (tình tiết này tôi chưa khai với cơ quan công an đến giờ tôi mới nhớ ra). Tôi nhớ là khi đưa các cháu về thì cháu M. cầm quả bóng bay này về nhà. Sau khi đưa 9 cháu về đến nhà xong xuôi, anh Phiến lái xe đưa tôi quay trở lại trường thì lúc đó khoảng gần 18 giờ tối...", bà Quy tiếp tục thuật lại sự việc.
Chi tiết khác được nêu trong đơn gửi Văn phòng luật sư, theo bà Quy: "Sẩm tối ngày 7.8, Công an đã đưa tôi đến trường và chung cư của cháu L. để dựng lại hiện trường. Trưa ngày 8.8, một nữ cán bộ điều tra cho tôi xem nhận dạng ảnh người giúp việc và cháu L. khi đón cháu L. từ trích xuất camera và xem lại sổ bàn giao tôi đã ký bản giao đủ 13 cháu".
Người phụ nữ này cũng khẳng định "việc đưa đón các cháu học sinh tôi đã hoàn thành đầy đủ và trách nhiệm. Bởi tôi đến từng điểm đón các cháu từ người nhà, khi đón các cháu đều khỏe mạnh. Đến trường không phải tôi thả các cháu ở ngoài cổng mà đưa vào tận trong sân dành riêng cho đón trả học sinh, có cháu khóc bám lấy tôi tôi còn bế và dắt cháu vào phòng lấy đồ ăn bón cho các cháu tôi mới về".
Đơn trình bày của bà Quy cũng có đoạn: "Tôi khẳng định lại một lần nữa là sau khi đưa các cháu đến trường tôi đã nhìn lại trên xe và không thấy ai hay không thấy đồ vật nào còn ở trên xe cả. Vì ít nhất một người đưa đón bình thường cũng phải xem các cháu còn để quên đồ gì không vì lúc đón về, có thể gia đình các cháu phải hỏi tôi chứ? Hơn nữa, khi đón, tôi thấy cháu L. sức khỏe hoàn toàn bình thường, tự đi được không thể có chuyện bỏ quên cháu mà lái xe lại không biết. Mà buổi chiều lái xe đi lấy xe ở nơi gửi xe lái đến trường cũng không thể nào có chuyện không nhìn, không thấy cả một cháu nằm trên sàn xe như thế. Hơn nữa, nếu như rèm xe đóng hết so với buổi sáng là mở, thì nếu tôi hoặc là anh tài xế phải đóng rèm, thì không thể nào không thấy cháu L. ở trên xe được".
Đáng chú ý, trong đơn gửi Văn phòng luật sư kể trên, bà Quy cho hay sau khi vụ việc xảy ra, có người đến đề nghị bà ký vào hợp đồng lao động nhưng bà không ký. Đồng thời, có người nhà của chủ xe ô tô đến nhà bà Quy lấy chứng minh thư, sổ hộ khẩu phô tô từ con gái bà. Và người nhà của chủ xe đưa sơ yếu lý lịch cho chồng bà Quy, bảo chồng bà ký để làm hồ sơ lao động, nhưng chồng bà này không ký.
Theo thanhnien
Vụ bé lớp 1 trường Gateway tử vong: "Tôi chỉ biết lái xe về bến" Ngày 11/8, Công an quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) đang tiếp tục điều tra, làm rõ sự việc bé L.H.L (học sinh lớp 1 Trường Gateway, Cầu Giấy, TP.Hà Nội) tử vong do bị bỏ quên trên xe buýt. 5 ngày sau sự việc cháu L tử vong, dư luận vẫn chưa hết bàng hoàng. Ngay sau khi sự việc cháu L được...