Sau hàng loạt thảm án của “sát thủ tuổ.i teen”: Rất cần Luật phổ biến, giáo dục pháp luật
Hôm nay, 29-5, Quốc hội tiếp tục họp về dự thảo Luật phổ biến, giáo dục pháp luật. Trong thực trạng thời gian qua có hàng loạt vụ giế.t ngườ.i dã man do tội phạm v.ị thàn.h niê.n gây ra thì đây là một Luật hết sức thiết yếu cần sớm được ban hành.
Trong thời gian vừa qua, liên tiếp những vụ á.n mạn.g kinh hoàng do sát thủ tuổ.i teen gây ra khiến dư luận bàng hoàng, lo lắng và không khỏi phân vân, tại sao ngày càng có nhiều sát thủ trẻ tuổ.i hành động ma.n r.ợ đến như vậy?! Những vụ á.n mạn.g này được “bùng” lên chỉ do một lý do rất nhỏ, như giế.t ôn.g để cướp tài sản, giế.t b.à để lấy tiề.n đi chơi game, hay vụ án Lê Văn Luyện giế.t cả gia đình hiệu vàng Ngọc Bích (Bắc Giang) để cướp vàng xảy ra từ lâu nhưng vẫn là nỗi ám ảnh kinh hoàng của xã hội…
Ngoài những vụ án kinh hoàng trên, thực tế xã hội vẫn còn biết bao kẻ mất nhân tính. Trước đo đã có hàng loạt vụ á.n mạn.g xảy ra khiến dư luận nhức nhối như vụ Kim Anh cắt cổ người tình, Nguyễn Đức Nghĩa giế.t và chặ.t xá.c người yêu, hay những vụ án con giế.t ch.a mẹ vì bị mắng, osin giế.t chủ để lấy tài sản…. Không nặng nề như trên, nhưng vẫn còn bao góc tối của xã hội đang ngày càng hiện hữu như nạn hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, nam nữ thanh niên đán.h bạn hội đồng, đán.h ghe.n bằng cách quay và tung clip se.x của tình địch, vi phạm giao thông… Tất cả đều đã bị lên án, chịu hình phạt thích đáng, nhưng tội ác vẫn còn tồn tại?!
Trước thực trạng nhức nhối này, ông Nguyễn Tùng Lâm, Hiệu trưởng trường THPT Đinh Tiên Hoàng, Chủ tịch Hội Tâm lý giáo dục Hà Nội cho rằng, nhân cách của con người chịu ảnh hưởng lớn nhất từ môi trường sống. Chính vì thế, để dẫn đến các tệ nạn xã hội, hành vi tội phạm có nguyên nhân do sự giáo dục từ gia đình, nhà trường, ngoài ra còn một số yếu tố bạn bè, môi trường làm việc… nhưng nguyên nhân sâu xa nhất vẫn là từ gia đình và nhà trường – những môi trường gần gũi nhất đối với các em nhất.
Video đang HOT
Hiện trường kinh hoàng sau một vụ thả.m sá.t và chân dung sát thủ tuổ.i teen
Tuy nhiên, các trường học hiện nay mới chỉ dạy kiến thức bằng lý thuyết, việc thực hành còn rất nhiều hạn chế. Mà biện pháp quan trọng nhất để giảm thiểu các trường hợp phạm tội ở thanh niên cần nhất là phải làm cho thanh niên hiểu và biết chịu trách nhiệm về hành vi của mình, pháp luật cũng cần đưa ra những hình phạt đủ sức răn đe đối với thanh niên. Một điểm đặc biệt nữa là phải sớm đưa các môn học về pháp luật vào nhà trường để học sinh hiểu và hạn chế tối đa được những hành vi sai trái.
Trước đó, tại Kỳ họp thứ 2, QH khoá XIII, nhiều đại biểu cho rằng, hiểu biết pháp luật của người dân còn rất hạn chế, do đó cần thiết phải ban hành Luật phổ biến, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao kiến thức, hiểu biết về pháp luật của người dân, từng bước hình thành thói quen tôn trọng pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người dân và của xã hội. Đây là cầu nối giữa hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật.
Trước nhu cầu thiết yếu này, chiều nay, 29-5, Quốc hội tiếp tục họp về Luật phổ biến, giáo dục pháp luật và thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật phổ biến, giáo dục pháp luật.
Theo ANTD
Vụ Lê Văn Luyện: Gia đình cháu Bích sẽ khiếu nại bản án phúc thẩm
Đó là thông tin mà chúng tôi mới nhận được từ gia đình bị hại trong vụ án thả.m sá.t cướp vàng sau khi phiên xử phúc thẩm kết thúc.
Trao đổi với Phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam sau phiên xử phúc thẩm Lê Văn Luyện, chị Đinh Thị Kiên (chị ruột của chị Đinh Thị Chín) cho biết:
"Gia đình chúng tôi sẽ gửi kiến nghị lên cấp cao hơn. Còn nhiều chi tiết mà chúng tôi chưa đồng tình. Đó là về việc có hay không đồng phạm của Lê Văn Luyện, mức bồi thường cho gia đình và chiếc túi đựng tiề.n, vàng bị mất...".
Lê Văn Luyện trong phiên xét xử phúc thẩm ngày 30/3
Xác nhận với chúng tôi, Luật sư Phạm Văn Huỳnh - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho biết: Gia đình nạ.n nhâ.n không đồng tình với bản án phúc thẩm và sẽ làm đơn khiếu nại bản án phúc thẩm lên Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao đề nghị cần điều tra bổ sung một số điểm trong vụ án. Và tòa phúc thẩm cũng đã đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Bắc Giang) tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo luật sư này, một số điểm còn chưa rõ trong vụ án gồm: túi tiề.n và xác định xem có Lê Văn Luyện có đồng phạm hay không có đồng phạm, liệu lái xe taxi có phải là đồng phạm hay không, ai là người soi đèn trước khi Luyện gây án để tên hun.g th.ủ này vào nhà chủ tiệm vàng...
Trước đó, ngày 30/3, tại trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang, TAND tối cao đã tiến hành phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Văn Luyện và các bị cáo khác theo đơn kháng cáo của thân nhân bị hại và một số bị cáo khác với những lý do khác nhau trong vụ thả.m sá.t cướp vàng rạng sáng 24/8/2011.
Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt Lê Văn Luyện 18 năm tù về tội giế.t ngườ.i, 18 năm cho tội cướp tài sản, 9 tháng tù do lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do bị cáo gây án khi chưa đến tuổ.i thành niên (17 tuổ.i, 10 tháng 6 ngày) nên tổng hợp các hình phạt là 18 năm tù.
Các bị cáo còn lại gồm: Lê Văn Miên (bố Luyện) lĩnh án 48 tháng tù, Trương Thanh Hồng 30 tháng tù, Lê Thị Định 15 tháng tù, Lê Thành Nghi 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng tù và Dương Thị Lược 9 tháng tù. Đồng thời, HĐXX đồng ý tăng mức bồi thường theo yêu cầu của gia đình bị hại thêm 30 triệu đồng so với bản án cũ.
Tại phiên tòa, không đồng tình với bản án do HĐXX đưa ra, thân nhân gai đình bị hại đã phản đối. Phiên tòa kết thúc và Lê Văn Luyện được áp giải ra xe công an trong vòng vây dày đặc của lực lượng bảo vệ phiên tòa và người nhà bị hại.
Theo Giáo Dục VN
8 giờ tại tòa của Lê Văn Luyện Trọn một ngày tại tòa, Lê Văn Luyện luôn giữ bộ mặt lạnh lùng, thậm chí liên tục ngáp ngủ, trong khi người nhà nạ.n nhâ.n sụt sịt khóc. Bức xúc trước thái độ của sát thủ, giờ nghỉ trưa, một số người dự khán lao vào định đán.h hắn. 8h sáng ngày 30/3, Lê Văn Luyện được dẫn giải vào phòng xử...