Sát thủ và những á.n m.ạng thương tâm kỳ 1
Brian, 3 t.uổi chết thương tâm.
T.hi t.hể cậu bé 3 t.uổi bị s.át h.ại dã man được phát hiện ở khu đất trống bỏ hoang khiến thị trấn náo loạn. Dựa vào hàng loạt dấu vết tại hiện trường, các điều tra viên nhận định, h.ung t.hủ là một trong những trẻ hàng xóm.
Á.n m.ạng ghê sợ
Ngày 25/5/1968, sau khi mất một ngày truy tìm một cậu bé được cho là mất tích, cảnh sát đã phát hiện t.hi t.hể cậu bé trong một ngôi nhà hoang. Cậu bé đó tên là Martin Brown. Cậu bé mất để lại một mối nghi ngờ lớn cho cảnh sát mặc dù họ chưa thể phát hiện ra thủ phạm.
Video đang HOT
Hai tháng sau, ngày 31/7, lại một b.é t.rai 3 t.uổi tên là Brian Howe có mái tóc thẳng mất tích.
Mary Bell và cô bạn thân nhất của mình là Norma, hăm hở dẫn Pat chị gái của nan nhân, đi quanh vùng để tìm cậu bé. Chúng dẫn người chị này băng qua đường xe lửa tới khu công nghiệp, nơi những cậu bé Scotswood thường hay chơi đùa giữa ngổn ngang vật liệu xây dựng, xe cũ, và đống đổ nát nguy hiểm.
Pat rất lo lắng, vì chỉ vài tuần trước cậu bé Martin Brown được phát hiện đã c.hết trong một ngôi nhà bỏ hoang. Ngược lại, hai đ.ứa t.rẻ dường như rất hứng thú với vụ đi tìm này. Chúng đưa Pat tới khu bãi đất hoang và chỉ vào mấy đống bê tông: “Nó có thể chơi ở khu này chăng?”. Ý định của Mary Bell là muốn cho người chị bị sốc khi phát hiện ra t.hi t.hể em mình. Nhưng Pat đã bỏ đi vì không tin lời 2 đ.ứa t.rẻ.
Tới 23h10 phút cùng ngày, cảnh sát Newcastle đã phát hiện ra t.hi t.hể cậu bé bị nhét giữa hai khối bê tông. Cậu bé bị b.óp c.ổ đến c.hết và mặc bộ quần áo tang màu tía. Gần hiện trường, cảnh sát phát hiện 2 chiếc kéo gẫy vương trên đám cỏ. Xác của Brian có những vết đ.âm trên đùi, cơ quan s.inh d.ục ngoài đã bị trầy xước một phần, tóc của cậu bị cắt trụi. Các vết thương rất kì lạ, bụng của Brian bị đ.ánh dấu với chữ M rớm m.áu bằng dao lam. Có vẻ như ai đó đã khắc chữ N, sau đó có một nét thứ tư (do một bàn tay khác) cắt thêm vào thành chữ M.
Manh mối từ hiện trường
Qua các dấu vết tại hiện trường, cảnh sát nghi ngờ thủ phạm là trẻ v.ị t.hành n.iên. Trong số bọn trẻ bị các điều tra viên khoanh vùng, đáng chú ý nhất là hai cô bạn thân, Mary Bell 11 t.uổi và Norma Bell 13 t.uổi. Đây chính là đôi bạn đã “vô tình” chỉ cho người chị của nạn nhân biết chính xác địa điểm có xác nạn nhân. Không những thế, thái độ của 2 đ.ứa b.é dù rất tinh ranh nhưng vẫn có một điều gì đó không ổn. Tuy nhiên, thật khó có thể tưởng tượng đ.ứa t.rẻ 10 t.uổi có thể gây tội ác như thế nên cảnh sát vẫn không hề có manh mối gì hơn.
Nhưng cuộc đời không ai biết chữ ngờ. Rốt cụộc thì một kẻ s.át n.hân mới hơn 10 t.uổi cũng chưa đủ tinh khôn để qua mặt cảnh sát, lời khai của Mary đã bị kiểm chứng, và sự thật là cậu bé đó đã ở sân bay lúc Brian c.hết. Bằng tình tiết về chiếc kéo, c.ô b.é đã tự gán tội cho mình. Mary mô tả chúng vô cùng chính xác: “Chiếc kéo đó hình như bị hỏng và có màu bạc, giống như một chiếc chân vừa bị gãy vừa bị bẻ cong”. Rõ ràng là Mary, Norma, hoặc cả hai đã thấy Brian c.hết. Và một trong số chúng có thể là thủ phạm.
Mời các bạn đón đọc Sát thủ và những á.n m.ạng thương tâm (Kỳ 2) để tiếp tục theo dõi diễn biến câu chuyện vào SÁNG SỚM thứ Sáu ngày 28/12/2012.
Theo 24h
Cái giá của kẻ thủ ác
Lê Văn Vui tại phiên tòa
Ngày 17-12-2010, tại sân vận động thị xã, TAND tỉnh Đăk Lăk đã mở phiên tòa lưu động xét xử vụ án thu hút sự quan tâm của hàng ngàn người. Giữa tháng 5-2010 dư luận tại tỉnh Đăk Lăk xôn xao, phẫn nộ về hành vi mất nhân tính của tên Lê Văn Vui (SN 1986), trú 157 Hùng Vương, TX. Buôn Hồ. Do nợ nần, tên Vui đã bắt cóc tống t.iền và ra tay tàn độc với hai cháu bé Đỗ Quang Huy (9 t.uổi) và Nguyễn Hữu Duy Thức (8 t.uổi), cùng trú phường An Bình, TX. Buôn Hồ.
Trong quá trình kinh doanh ĐTDĐ, Vui nợ ngân hàng và một số người gần 200 triệu đồng. Để có t.iền trả nợ, Vui đã thực hiện tội ác. Chiều 11-5-2010, Vui rủ hai cháu Huy và Thức ra nghĩa trang phường Đạt Hiếu (TX. Buôn Hồ) để b.ắn chim. Tại đây, hắn đã sát hai hai cháu rồi nhắn tin đến số máy của bố cháu Huy là anh Đỗ Thành Quang (hàng xóm sát vách với tên Vui), yêu cầu nộp 800 triệu đồng để chuộc con trai. Trong khi gia đình anh Quang và gia đình cháu Thức đang đôn đáo lo chạy t.iền thì khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, tên Vui quay lại nghĩa trang đ.ốt x.ác hai cháu bé để phi tang, rồi tiếp tục nhắn tin thúc giục anh Quang giao nộp t.iền tại nhiều địa điểm khác nhau theo chỉ dẫn của hắn. Bản thân tên Vui cũng "đóng kịch" sốt sắng cùng vợ chồng anh Quang đi tìm cháu Huy (!).
Trước những biểu hiện đáng ngờ của Vui, lực lượng CSHS thuộc phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội CA tỉnh Đăk Lăk và Công an TX. Buôn Hồ đã lật tẩy bộ mặt của hắn. 10 giờ ngày 12-5-2010, lệnh bắt khẩn cấp tên Vui được thực hiện. Trước những lời vạch tội đanh thép của các điều tra viên với các chứng cứ không thể chối cãi, tên Vui run rẩy cúi đầu khai nhận toần bộ hành vi tội ác của mình. Ngay trong ngày hôm đó và nhiều ngày sau, tên Vui liên tục xin các điều tra viên cho hắn sớm được c.hết vì sự ám ảnh bởi những giấc mơ đáng sợ khiến hắn không chịu nổi. Tên Vui đã có vợ và một con nhỏ 2 t.uổi.
Hàng ngàn người dân tham dự phiên toà bày tỏ sự phẫn nộ với kẻ s.át n.hân, khiến lực lượng CA dẫn giải phải vất vả, đảm bảo trật tự phiên xét xử. Trước vành móng ngựa, tên Vui tỏ ra ăn năn hối lỗi và thành khẩn xin gia đình nạn nhân và người dân tha thứ. Nhưng xét mức độ phạm tội m.an r.ợ của hắn, TAND tỉnh Đăk Lăk đã tuyên phạt tên Lê Văn Vui mức án cao nhất: t.ử h.ình.
Theo CA TP. HCM