Sát thủ t.uổi teen và bản án dành cho cha mẹ

Giá như họ biết yêu thương và dạy dỗ con cái mình đúng cách thì biết đâu sẽ không có những cái c.hết tức tưởi hay những tên s.át n.hân t.uổi teen như thế?

Những “đao phủ” t.uổi teen

Chưa có số liệu thống kê cụ thể nhưng những năm gần đây số lượng tội phạm v.ị t.hành n.iên tăng đột biến. Ở Nghệ An, số lượng trẻ v.ị t.hành n.iên bị truy tố ra trước pháp luật cũng ngày càng nhiều thêm. Hành vi phạm tội không dừng lại ở những vụ trộm cắp, cướp giật mà những cái án chúng đang mang cũng khiến nhiều người giật mình – tội h.iếp d.âm hay g.iết n.gười.

Các đây không lâu, người dân huyện miền núi Tương Dương (Nghệ An) không khỏi ngỡ ngàng khi cơ quan điều tra xác định h.ung t.hủ trong vụ g.iết h.ại cháu Lô Ánh Như (4 t.uổi, trú tại bản Xiềng Líp, Yên Na) vào ngày 23/5/2011 chính là Mộng Thế Xương. Thời điểm phạm tội, Xương mới hơn 14 t.uổi 7 tháng. Lý do khiến Xương tước đoạt mạng sống của em bé cùng bản cũng hết sức lãng xẹt: Chỉ vì em Như cố xin Xương mấy quả du da vừa hái trong rừng.

Với hành vi g.iết n.gười, cướp tài sản, Mộng Thế Xương phải trả giá bằng 10 năm trong tù khi đang ở t.uổi 14

Sau khi đẩy cháu bé xuống suối ngất xỉu, vẫn còn nghe tiếng rên khe khẽ, Xương cầm hòn đá đ.ập vào đầu cháu Như khiến cháu t.ử v.ong. Trước khi bỏ đi, Xương còn lấy luôn đôi bông tai bằng vàng để “bán lấy t.iền chơi điện tử” như bị cáo đã khai trong phiên tòa xét xử vào cuối năm 2011.

Mới đây, dư luận tại Nghệ An đã hết sức sửng sốt khi chân tướng kẻ s.át h.ại tài xế taxi Nguyễn Văn Lạng (trú tại xóm Tuần B, xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu) được cơ quan chức năng làm rõ. Chỉ vì anh Lạng “dám” chê chiếc điện thoại Phan Xuân Quang đưa tới bán và trả giá quá rẻ, nghĩ rằng anh Lạng khinh thường mình, Quang đã nghĩ ra kế hoạch s.át h.ại anh này.

Cùng với một chiếc liềm giấu trong người, Phan Xuân Quang (SN 1996, trú tại xóm 9, xã Quỳnh Châu, Quỳnh Lưu) gọi điện thuê anh Lạng chở đi bằng taxi. Lợi dụng nạn nhân mất cảnh giác, Quang đã dùng liềm cứa cổ anh Lạng và bỏ đi. Anh Lạng c.hết ngay sau đó vì đứt động mạch chủ, mất m.áu cấp. Sau 5 ngày truy lùng, lực lượng chức năng cũng đã bắt giữ được Phan Xuân Quang. Thời điểm bị bắt giữ, kẻ s.át n.hân này cũng chưa đầy 16 t.uổi.

Chỉ vì bị Nguyễn Thị Trang – chị gái bạn không cho chơi trong nhà khi em trai đi vắng, Nguyễn Trọng Thịnh (SN 13 t.uổi, trú tại khối 4, thị trấn Tân Kỳ, Nghệ An) đã dùng dao c.hém gây trọng thương cho chị Trang. Mặc dù nạn nhân không c.hết nhưng Thịnh cũng bị truy tố ra trước pháp luật tội g.iết n.gười.

Trong khi đó, Mai Văn Cường (SN 1997, trú tại xóm 2, xã Nam Thanh, Nam Đàn, Nghệ An) lại bị truy tố ra trước pháp luật bởi tội danh khó ai có thể nghĩ là một đ.ứa t.rẻ 14 t.uổi có thể phạm phải: tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m. Để thực hiện hành vi phạm tội của mình, cậu bé này tìm cách dụ dỗ cô bé hàng xóm bằng một con chim bồ câu rồi rủ đi bắt cua vào sáng sớm. Lợi dụng cánh đồng vắng vẻ, Cường đã kéo cô bé vào một căn nhà hoang ở rìa làng, dùng vũ lực để thực hiện hành vi đ.ồi b.ại của mình.

Những vết trượt đã được báo trước

Trong số những s.át n.hân t.uổi teen tôi có dịp tiếp xúc, điều dễ nhận thấy là hầu hết các em đều thiếu sự quan tâm dạy dỗ của bố mẹ hoặc phải trải qua những sang chấn tâm lý do bố mẹ li hôn.

Mai Văn Cường đối mặt với tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m khi mới hơn 14 t.uổi

Tại phiên tòa xét xử Mộng Thế Xương, tôi không khỏi chạnh lòng khi thấy Xương gầy gò, nhỏ thó cúi gằm mặt trước vành móng ngựa. Bố của Xương cùng người vợ nhỏ cũng có mặt nhưng dường như Xương vẫn cô độc trên con đường trả giá cho tội ác của mình. Bố Xương có mặt ở tòa nhưng điều ông ta quan tâm không phải là mức án Hội đồng xét xử dành cho con trai mình mà mức bồi thường dân sự mà ông phải liên đới thực hiện cho phía gia đình bị hại. Người đàn ông được đ.ánh giá là khá có điều kiện về kinh tế khi quản lý cả một đội quân làm vàng lại đứng lên trước tòa “cò kè bớt một thêm hai” để mặc cho đứa con trai của mình phải đối mặt với một quãng thời gian dài của t.uổi trẻ sau song sắt nhà tù.

Hỏi ra mới biết, bố mẹ Xương đã li hôn. Mẹ bỏ sang xã khác sống với người chồng mới. Bố lấy vợ hai và cũng đã có thêm đứa con chung. Xương mê game nhưng cũng chẳng ai đoái hoài đến mà ngăn cản. Từ mê game đến những hành vi lệch lạc trong suy nghĩ đã biến một cậu bé đáng thương thành một tội nhân mang trên mình 2 cái án: g.iết n.gười và cướp tài sản.

Còn trong mắt bố mẹ của tội nhân Phan Xuân Quang thì em chỉ là “đồ bỏ đi”. Chúng tôi cũng không khỏi ngỡ ngàng khi tìm về nhà Quang, cả bố, mẹ và các anh em chú bác đều một mực chối bỏ đứa cháu, đứa con của mình. Bố mẹ Quang hành nghề mổ và bán thịt chó ở chợ. Quang là đ.ứa t.rẻ có nhiều biểu hiện lệch lạc trong hành vi và tâm lý. Từ nhỏ Quang đã ham chơi hơn ham học lại mắc cái “bệnh” hay ăn cắp vặt. Thay vì uốn nắn con thì bố mẹ lại cho Quang nghỉ học và dạy dỗ bằng những trận đòn thừa sống thiếu c.hết.

Nhưng càng đ.ánh, Quang càng trơ lỳ và đến khi phát hiện con trai mình có “sở thích” rình phụ nữ tắm và “sưu tập” đồ lót phụ nữ thì bố của Quang cũng không đưa con đi kiểm tra tâm lý. Ông chỉ chăm chăm đề nghị người ta cho con mình đi trại giáo dưỡng và khi vụ án g.iết n.gười xảy ra, ông chỉ buông một câu lạnh lùng: “Tội hắn gây ra, hắn phải bị pháp luật trừng trị. Người ta muốn bỏ tù nó bao nhiêu năm thì bỏ…”.

Phan Xuân Quang – kẻ s.át n.hân 16 t.uổi

Cậu bé 14 t.uổi mang tội h.iếp d.âm Mai Văn Cường cũng có hoàn cảnh tương tự. Bố mẹ đi làm thuê ở miền Nam, 3 t.uổi, Cường được gửi về quê cho ông bà ngoại nuôi. Thiếu sự dạy dỗ của bố mẹ, Cường sa vào trò chơi điện tử và khi bố mẹ hồi hương thì Cường đã trở thành đứa bất trị. Mẹ Cường cũng cho con nghỉ học luôn để ở nhà chăn bò. Bận tối mắt tối mũi ở lò gạch, mẹ Cường cũng chẳng có thời gian dạy dỗ, uốn nắn con. Cũng may khi sự việc xảy ra, bà đã biết hối hận, mong muốn pháp luật khoan hồng cho tội lỗi của đứa con. Bà quả quyết, sẽ cho Cường đi học trở lại.

Trong số các tội nhân t.uổi teen trên hiện chỉ có Mộng Thế Xương phải trả giá cho tội ác của mình bằng bản án 10 năm tù giam cho cả 2 tội danh. Mai Văn Cường, Phan Xuân Quang hay Nguyễn Trọng Thịnh vẫn đang chờ đợi sự phán quyết của pháp luật. Tại thời điểm phạm tội, các đối tượng chưa tròn 18 t.uổi nên sẽ không phải chịu hình phạt cao nhất đối với các tội danh của mình. Thế nhưng bản án dành cho người người làm cha, làm mẹ thì không hề nhỏ. Giá như họ biết yêu thương và dạy dỗ con cái mình đúng cách thì biết đâu sẽ không có những cái c.hết tức tưởi hay những tên s.át n.hân t.uổi teen như thế?

Theo Dantri