Sập “bẫy rượu”, nhiều thiếu nữ bị “yêu râu xanh” xâm hại tập thể
Sau khi làm quen với cô bé mới lớn, các nghi phạm rủ cô bé đi chơi, uống rượu rồi thực hiện hành vi xâm hại tình dục.
Lường Văn Tuấn và Lèo Văn Hoàng. (Ảnh Công an Sơn La)
Mời bạn gái nhí quen trên mạng đi nhậu rồi hiếp dâm tập thể
Ngày 24.10 vừa qua, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Thuận đã khởi tố bắt tạm giam Đ.Q.H (16 tuổi) và 6 đối tượng khác cùng trú ở xã Nhơn Hải, Ninh Hải (tỉnh Ninh Thuận) để làm rõ hành vi hiếp dâm tập thể một bé gái 14 tuổi.
Theo cơ quan điều tra, tối 30.9.2017, nhóm 10 thiếu niên do Đ.Q.H (16 tuổi, ở xã Nhơn Hải, Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận) cầm đầu tổ chức nhậu tại bờ kè ven biển xã Nhơn Hải. Nhóm này nhắn tin trên mạng xã hội mời bạn mới làm quen là Phương (14 tuổi) và một bạn nữ xuống chơi.
Đến khoảng 23h cùng ngày, Phương và người bạn đòi về thì được Đ.Q.H. cử 2 người trong nhóm chở về. Tuy nhiên, trên đường về, Phương bị Đ.Q.H và nhóm bạn nhậu khống chế và thay phiên nhau thực hiện hành vi hiếp dâm, dâm ô bé gái.
Sau khi được Phương kể lại chuyện bị xâm hại tình dục, gia đình cô bé đã làm đơn tố cáo cơ quan điều tra.
Uống rượu đến khuya, 2 bé gái bị 2 “yêu râu xanh” xâm hại
Cũng trong tháng 9 vừa qua, Công an TP.Sơn La (tỉnh Sơn La) đã khởi tố Lường Văn Tuấn (SN 1998, ở huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La) và Lèo Văn Hoàng (SN 1998, ở huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La) về hành vi hiếp dâm trẻ em.
Theo Tuấn, Hoàng khai nhận, đêm 27.9.2017, hai đối tượng và một số bạn rủ nhau uống rượu tại phòng trọ ở phường Chiềng Sinh (TP.Sơn La) thì thấy 2 bé gái (cùng 13 tuổi) đi ngang qua.
Video đang HOT
Hai thanh niên 19 tuổi nảy sinh ý định xâm hại tình dục với 2 cháu nên đã rủ 2 cháu bé uống rượu đến khuya rồi thực hiện hành vi hiếp dâm.
Thiếu nữ uống bia say mềm bị 3 “ông anh” cưỡng hiếp
Trước đó, cơ quan điều tra Công an huyện Thường Tín (Hà Nội) đã bắt giữ 3 thanh niên là Vương Tuấn Ninh (SN 1995), Trần Đình Tân (SN 1995) và Nguyễn Hồng Hà (SN 1993, đều ở xã Quất Động) để làm rõ hành vi hiếp dâm cô bé tên Hoài (chưa tròn 16 tuổi).
Theo điều tra, Hà làm quen với Hoài rồi rủ nhau đi chơi. Tối 3.9.2017, Hà cùng Hoài và Tân cùng nhau đi ăn nhậu. Sau khi đi chơi về, Hà rủ Hoài về nhà mình ngủ và giao cấu với cô bé.
Sáng hôm sau (4.9.2017), Hà và Tân đi xe máy tới nhà đón Hoài đi chơi. Sau đó, Tân rủ Hoài về nhà mình ăn nhậu và gọi điện rủ thêm cả Vương Tuấn Ninh tham gia.
Do uống nhiều bia với 3 “ông anh” nên Hoài say nằm gục xuống sàn nhà. Thấy vậy, Tân, Ninh, Hà nảy sinh ý đồ “quan hệ” tập thể với Hoài. Lợi dụng Hoài say bia, 3 thanh niên khống chế cô bé rồi thay nhau cưỡng bức.
Cái kết “đắng” cho yêu râu xanh hiếp dâm tập thể
Các bị cáo Tiến, Hưng, Hạ (từ trái qua) trước vành móng ngựa.
Tháng 9.2014, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn Hạ (SN 1987), Nguyễn Văn Hưng (SN 1992), Nguyễn Văn Tiến (SN 1993, cùng ở Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa) về “Hiếp dâm trẻ em”.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 20h30 ngày 24.5.2013, một nhóm thanh niên gồm 3 người trên và một số đối tượng đi hát karaoke cùng với em Thúy (SN 1998, học sinh lớp 9).
Tới nửa đêm, một số đối tượng về thẳng nhà, số thanh niên còn lại đi chơi tiếp đến rạng sáng hôm sau. Lúc này, Hưng rủ cả bọn vào nhà nghỉ thuộc xã Minh Lộc (huyện Hậu Lộc) để thuê phòng ngủ lại, trong đó có Tiến và Hạ. Thấy Thúy say bia, cả bọn đã có hành vi hiếp dâm nữ sinh lớp 9.
Mặc dù, Phương khóc lóc van xin nhưng nhóm thanh niên vẫn cố tình thực hiện hành vi của mình.
Hiếp dâm xong, đến 5 giờ sáng thì tất cả bỏ về, còn mình Hưng ngủ lại với Phương đến 7 giờ sáng mới về.
Tại phiên xét xử ngày 8.9, nhóm đối tượng đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hưng và Tiến cùng 16 năm tù giam, bị cáo Hạ 13 năm tù giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
*Tên các nạn nhân đã được thay đổi.
Luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng Văn phòng luật sư Ánh sáng công lý) cho biết, trong trường hợp phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” với tình tiết tăng nặng là “nhiều người hiếp một người”, người phạm tội sẽ đối mặt với hình phạt nặng đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Theo Danviet
Chém "yêu râu xanh" hiếp dâm em gái, người anh trai có bị xử tù?
Thấy em gái bị cưỡng bức, anh V cầm dao chém nghi phạm tới tấp. Nhiều người thắc mắc, hành vi của anh V có thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng?
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc (Ảnh: Báo giao thông)
Công an huyện Krông Năng (tỉnh Đắk Lắk) đang điều tra 1 vụ hiếp dâm và gây thương tích xảy ra tại Ea Tam, huyện Krông Năng.
Theo thông tin ban đầu vào sáng 24.10, chị T. (SN 1981, ở xã Ea Tam) - có triệu chứng của bệnh tâm thần, đi làm vườn cà phê phụ giúp anh trai tên V.
Thời điểm này, Nông Văn Hùng (43 tuổi, trú cùng địa phương) đi ngang qua phát hiện chị T. đang làm một mình và đã thực hiện hành vi đồi bại cùng chị T.
Tuy nhiên, khi Hùng đang thực hiện hành vi giao cấu thì anh V đi vào rẫy và phát hiện sự việc. Do quá tức giận khi cô em gái mình bị kẻ xấu làm nhục, anh V. đã lấy con dao đang cầm sẵn trên tay (dài khoảng 60 - 70cm) xông tới chém 1 phát vào đỉnh đầu của Hùng, rồi chém vào lưng và khủy tay của Hùng. Sau đó, Hùng đã bỏ chạy thoát thân.
Nhiều người đặt câu hỏi, hành vi chém nghi phạm hiếp dâm em gái của anh V có phải hành vi phòng vệ chính đáng hay không?
Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh) cho rằng, hành vi của Hùng đã xâm hại đến nhân phẩm và sức khoẻ của chị T được pháp luật bảo vệ, có dấu hiệu của tội "Hiếp dâm".
Luật sư Thơm cho rằng, trong trường hợp cơ quan điều tra xác định Hùng có hành vi hiếp dâm chị T thì hành vi chém Hùng của anh V (anh trai chị T) có thể được xem xét là hành vi phòng vệ chính đáng bởi hành vi của anh V xuất phát từ việc nhìn thấy người thân thích của mình bị xâm hại, làm nhục nên có thể đã tấn công nghi phạm để bảo vệ, giải cứu.
Luật sư Trần Tuấn Anh (Giám đốc Công ty luật Minh Bạch) cũng đánh giá, hành vi của anh V có thể xem là hành vi phòng vệ chính đáng.
Tuy nhiên, luật sư Tuấn Anh cho rằng, trong trường hợp hành vi của anh V khiến nghi phạm Hùng bị thương tích trên 31% thì anh V có thể bị xử lý hình sự về tội "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng".
"Hành vi phòng vệ phải thể hiện là người thực hiện hành vi phòng vệ không còn lựa chọn nào khác và buộc phải tấn công lại người đang có hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, lợi ích của mình hoặc người khác.
Trong vụ việc nêu trên, thay vì chém nghi phạm hiếp dâm em mình, anh V có rất nhiều lựa chọn như hô hoán mọi người vào giúp, lao vào quật ngã, bắt giữ đối tượng...
Việc anh V bị kích động, thiếu kiềm chế, cầm dao chém nghi phạm hiếp dâm em gái có thể khiến anh từ vị trí bên bị hại thành người phạm tội", luật sư Tuấn Anh nói.
Theo luật sư Tuấn Anh, trong trường hợp anh V được xác định cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho Hùng mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì anh V có thể bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.
Theo Danviet
Hãi hùng những vụ vợ cắt "của quý" của chồng vì ghen Chỉ vì ghen tuông, nghi ngờ chồng có "bồ nhí" người vợ đã dùng dao, kéo cắt của quý của chồng. Hành vi trên có thể khiến người vợ vướng vòng lao lý. Cắt của quý chồng vì ghen tuông có thể khiến người vợ bị phạt nặng Cắt "của quý" của chồng rồi vội vã đưa đi cấp cứu Mới đây, người...