Sai phạm tại Công ty Lương thực Trà Vinh: Bị cáo kêu oan?
Ngày 28/9, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM xử vụ sai phạm xảy ra tại Công ty Lương thực Trà Vinh – Tổng Công ty Lương thực Miền Nam ( Vinafood 2), Viện Kiểm sát tiếp tục bảo lưu quan điểm đã buộc tội với các bị cáo. Dự kiến hôm nay 29/9, Hội đồng xét xử (HXX) sẽ tuyên án.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Tân Châu
Ghi nhận hành vi tố giác tội phạm
Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) cho rằng, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa, thể hiện bị cáo Trần Văn Tâm (cựu Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh) cùng thuộc cấp mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood 2 rồi sử dụng không đúng mục đích; thực hiện loạt hành vi gian dối khiến công ty vừa thua lỗ vừa thất thoát hơn 814 tỷ đồng.
Bị cáo Tâm là người tổ chức, chủ mưu và trực tiếp thực hiện nhiều việc làm sai trái gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng, chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa khoản tiền mua, bán hai căn nhà là tài sản do Vinafood sở hữu, chuyển thành tài sản cá nhân của bị cáo Tâm.
VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tâm 30 năm tù là đủ cơ sở. Các bị cáo còn lại được xác định có vai trò đồng phạm giúp sức, bị đề nghị mức phạt phù hợp với từng hành vi phạm tội. Với cựu Tổng giám đốc Vinafood 2, bị cáo Huỳnh Thế Năng, VKS chấp nhận một phần bào chữa của luật sư, qua đó đề nghị HĐXX xem xét “công” của ông này vì đã chủ động tố giác sai phạm – căn cứ ban đầu để cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ.
Video đang HOT
ồng loạt kêu oan
Sau khi VKS bảo lưu quan điểm, HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng, nhóm các bị cáo bị truy cứu về tội “ Tham ô tài sản” đồng loạt kêu oan. Bị cáo Tâm khẳng định mình không phạm tội “Tham ô tài sản”. Các bị cáo là cấp dưới của Tâm kêu oan vì không bàn bạc với bị cáo Tâm, chỉ làm theo chỉ đạo, không được hưởng lợi. Về tội “Cố ý làm trái…”, các bị cáo thừa nhận và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Cựu Tổng giám đốc Vinafood 2 Huỳnh Thế Năng cho rằng, những việc mình thực hiện chỉ nhằm mục đích đưa công ty vượt qua khó khăn ban đầu. Bản thân bị cáo Năng đã hoàn thành các công việc được giao, còn thiệt hại thì xảy ra trước khi bị cáo Năng về làm Tổng giám đốc Vinafood 2.
“Bản thân đau xót khi đứng đây nói lời sau cùng. Bị cáo tin tưởng pháp luật công bằng và nghiêm minh. Mong tòa phán xét công minh, đúng người đúng tội” – bị cáo Năng nói lời nói sau cùng.
16 bị cáo trong vụ án này bị cáo buộc các tội danh bao gồm: “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
"Chạy án" bất thành và lời khai đưa tiền cho cán bộ công an
Trong 2 ngày 26 và 28/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Vũ Thị Thành (SN 1958, ở Hà Đông) tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của bị cáo.
Theo bản án sơ thẩm, đầu năm 2017, Đoàn Văn Trang (SN 1991, ở Hải Dương) và Lê Văn Hùng (SN 1991, ở Thanh Hóa) bị Công an TP Hải Dương khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích.
Tháng 10/2017, thấy Thành nói có mối quan hệ trong ngành công an, có thể giúp "chạy án", Trang và Hùng cùng gia đình đến gặp bị cáo nhờ can thiệp, với hy vọng bỏ tiền ra sẽ được hưởng án treo.
Sau đó, Thành dẫn Trang, Hùng và người nhà đến gặp anh Đặng Đức T. (công tác tại Bộ Công an) để đặt vấn đề nhờ anh này giúp. Tại cuộc gặp, Thành, Hùng và Trang trình bày nguyện vọng.
Ngồi nói chuyện khoảng 5-10 phút, anh T. nói có việc, đứng lên về trước. Khi anh Toàn về, Thành đã nhận 70 triệu đồng của gia đình Trang, Hùng để "chạy án".
Ngày 21/1/2018, TAND TP Hải Dương tuyên phạt Trang và Đoàn lần lượt 30 và 36 tháng tù về cùng tội Cố ý gây thương tích.
Gia đình Trang, Hùng liên lạc với Thành thì bị cáo vẫn khẳng định sẽ lo được cho hai người hưởng án treo ở cấp phúc thẩm.
Đưa Hùng và Trang ra xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Hải Dương tuyên y án sơ thẩm, bắt tạm giam đối với cả hai ngay tại tòa.
Lúc này, gia đình Hùng, Trang nhiều lần liên lạc, tìm gặp Thành đòi lại tiền "chạy án", nhưng bị cáo khất lần, không trả nên gia đình bị hại đã báo công an.
Tại CQĐT và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, Thành khai đã đưa 70 triệu đồng tiền "chạy án" cho anh T. để lo việc. Tuy nhiên, anh này phủ nhận lời khai của Thành.
Xét thấy việc bị cáo khai đưa tiền cho anh T. không có cơ sở để chứng minh, HĐXX cấp phúc thẩm xác định, cáo buộc Thành phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.
Cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX cấp phúc thẩm quyết định giảm án cho bị cáo từ 26 tháng tù giam thành 26 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Cựu chủ tịch xã kêu oan tại phiên toà Cựu chủ tịch xã và cán bộ địa chính xã Vĩnh Thái kêu oan trong vụ án thi thể bé 7 tuổi được phát hiện trong bể phốt của trường mầm non. Ngày 29/9, cho rằng còn nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ trong quá trình điều tra, TAND huyện Vĩnh Linh tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án...