Sai phạm của Trường ĐH Đông Đô: Giải thể nhà trường nếu thấy cần thiết
Liên quan đến việc Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Dương Văn Hòa – Hiệu trưởng Trường ĐH Đông Đô và một số đối tượng liên quan để điều tra về hành vi “Giả mạo trong công tác”; TS Lê Viết Khuyến – nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (GDĐH) (Bộ GD&ĐT) cho biết: Đây là lần thứ hai, cán bộ trường này vướng vào vòng lao lý.
Website của Trường ĐH Đông Đô thông báo tuyển sinh “rầm rộ”
Không phải lần đầu tiên sai phạm
Trao đổi với phóng viên Báo Giáo dục và Thời đại, TS Lê Viết Khuyến cho hay, cách đây hơn 10 năm, Trường ĐH Đông Đô cũng xảy ra vụ việc gian lận có liên quan đến công tác tuyển sinh, sửa điểm. Sự việc nghiêm trọng, cơ quan chức năng vào cuộc, sau đó lãnh đạo nhà trường bị truy tố.
Theo TS Lê Viết Khuyến, ở Trường ĐH Đông Đô có nhiều cái sai như: Đào tạo rút ngắn thời gian, quá trình đào tạo không bảo đảm chất lượng. Theo quy định tại Quy chế quản lý bằng tốt nghiệp THCS, bằng tốt nghiệp THPT, văn bằng GDĐH và chứng chỉ của hệ thống giáo dục quốc dân ban hành kèm theo Thông tư số 19/2015/TT-BGDĐT ngày 8/9/2015 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT thì các cơ sở GDĐH được quyền tự chủ in phôi văn bằng, chứng chỉ theo mẫu do Bộ GD&ĐT quy định. Vì thế trách nhiệm quản lý phôi và cấp phát văn bằng, chứng chỉ thuộc về cơ sở GDĐH. Cơ sở nào lợi dụng quyền hạn của mình để làm trái quy định sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật GDĐH: Cơ sở giáo dục đại học vi phạm quy định về đối tượng, điều kiện, chỉ tiêu tuyển sinh thì bị xử lý theo quy định của pháp luật và không được tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh trong thời hạn 5 năm, kể từ khi có kết luận về việc vi phạm của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Video đang HOT
“Nói như vậy để thấy rằng, trao quyền tự chủ cho các trường nhưng không phải thích làm gì thì làm. Tự chủ là xu hướng chung, chắc chắn phải làm nhưng tự chủ phải đi kèm với trách nhiệm giải trình. Vậy lâu nay, Trường ĐH Đông Đô có thực hiện trách nhiệm giải trình hay không? Không thể đổ hết lỗi cho Bộ GD&ĐT” – TS Lê Viết Khuyến bức xúc nói.
Từ vụ việc xảy ra ở Trường ĐH Đông Đô, TS Lê Viết Khuyến nhấn mạnh: Phải cắt hoặc tước quyền tự chủ của những trường tuyển sinh, đào tạo không chân chính. Với Trường ĐH Đông Đô, cần làm rõ các sai phạm. Sau khi có kết luận của cơ quan điều tra sẽ có các chế tài xử lý nghiêm minh như: Đình chỉ tuyển sinh, thậm chí là giải thể nhà trường (nếu cần thiết).
Xử lý đúng người, đúng tội
Bất bình trước những dấu hiệu hành vi “Giả mạo trong công tác” của ông Dương Văn Hòa và một số cá nhân liên quan, PGS.TS Trần Xuân Nhĩ – nguyên Thứ trưởng Bộ GD&ĐT, Phó Chủ tịch Hiệp hội các trường ĐH, CĐ Việt Nam nhấn mạnh: Không thể có chuyện học vài tháng đã được cấp văn bằng 2. Làm gì cũng phải tuân thủ theo pháp luật. “Quan điểm của tôi là, đã sai thì phải xử lý. Anh không thực hiện theo đúng quy định của pháp luật thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, không thể đổ cho ai được. Chúng ta phải dùng pháp luật để điều chỉnh” – PGS Trần Xuân Nhĩ nói, đồng thời đề xuất: Nếu phát hiện sai phạm trong công tác tuyển sinh thì phải dừng tuyển sinh với Trường ĐH Đông Đô.
Cũng theo PGS Trần Xuân Nhĩ, Hiệp hội các trường ĐH, CĐ Việt Nam không bao giờ ủng hộ những việc làm sai quy định của Trường ĐH Đông Đô nói riêng và các trường ĐH, CĐ nói chung. Vì thế, cá nhân, cơ sở đào tạo nào sai thì phải xử lý nghiêm minh. “Quan điểm của chúng tôi là, sai đến đâu xử lý đến đó, xử lý đúng người đúng tội. Trong trường hợp cần thiết, chúng tôi sẽ có kiến nghị bằng văn bản gửi đến các cơ quan chức năng” – PGS Trần Xuân Nhĩ nói.
Trước đó, tại Hội nghị trực tuyến về công tác tuyển sinh năm 2019 và thực hiện Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật GDĐH do Bộ GD&ĐT tổ chức, bà Nguyễn Thị Kim Phụng – Vụ trưởng Vụ GDĐH nhấn mạnh: Cơ sở GDĐH vi phạm quy định về đối tượng, điều kiện, chỉ tiêu tuyển sinh thì bị xử lý: Trừ chỉ tiêu năm sau, xử phạt hành chính theo quy định, không được tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh trong 5 năm tiếp theo. Hiệu trưởng hoặc Chủ tịch Hội đồng tuyển sinh và những người liên quan bị xử lý kỷ luật theo quy định của Luật Cán bộ, công chức, Luật Viên chức…; bị phạt hành chính, thậm chí xử lý hình sự tùy theo mức độ sai phạm…
Sỹ Phạm
Theo giaoducthoidai
Bắt cán bộ trong sai phạm ông Thản : Liên quan thế nào?
Chủ tịch UBND P.Kiến Hưng và 2 cựu cán bộ thanh tra Q.Hà Đông bị bắt giam vì liên quan đến sai phạm của ông Lê Thanh Thản.
Ngày 7/8/2019, nhiều tờ báo trong nước thông tin, Công an TP. Hà Nội đã có quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Duy Uyển (54 tuổi), Chủ tịch UBND P. Kiến Hưng, Q. Hà Đông cùng hai cựu cán bộ thanh tra xây dựng Q. Hà Đông vì liên quan đến những sai phạm của ông Lê Thanh Thản - Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh.
Được biết, dự án Tổ hợp chung cư cao cấp và thương mại Bemes do doanh nghiệp của ông Thản làm chủ đầu tư được xây dựng tại P. Kiến Hưng, Q. Hà Động đã có nhiều sai phạm trong việc thay đổi thiết kế, vượt quá số tầng quy định trong giấy phép được cấp. Điều đó dẫn tới việc hàng trăm căn hộ bị cấp sổ đỏ sai.
Trao đổi với Đất Việt, nhiều chuyên gia trong lĩnh vực đất đai cho biết, trong một dự án xây dựng, trách nhiệm của cán bộ cấp xã, phường là giám sát quá trình xây dựng, được kiểm tra thủ tục pháp lý của dự án đang trong quá trình xây dựng từ đó có thể ra quyết định xử phạt, tạm đình chỉ dự án và tham mưu cho cấp trên có phương hướng xử lý khi phát hiện ra sai phạm trật tự xây dựng trên địa bàn.
Chung cư Bemes, P. Kiến Hưng, Q. Hà Đông, TP. Hà Nội do doanh nghiệp của ông Lê Thanh Thản làm chủ đầu tư có nhiều sai phạm.
Ngoài ra, cơ quan cấp xã - phường còn có trách nhiệm xác nhận hồ sơ, giấy tờ, thủ tục để trình cơ quan cấp quận và Thành phố tiến hành cấp sổ đỏ cho những khu đất, thừa đất, căn hộ có đủ điều kiện.
"Từ việc đối tượng bị bắt giam có thể thấy rõ được mức độ vi phạm của đối tượng này liên quan đến sự việc như thế nào.
Có thể, ông Uyển và hai cựu cán bộ thanh tra xây dựng Q. Hà Đông bị điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đồng phạm với ông Thản để lừa dối người dân, khách hàng" - luật sư Trần Xuân Bách, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội nhận định.
Theo ông Bách, đối với bị can Nguyễn Duy Uyển với tư cách là Chủ tịch UBND P. Kiến Hưng nếu không chỉ đạo cấp dưới trong việc kiểm tra, giám sát trật tự xây dựng trên địa bàn và khi làm thủ tục đề xuất cấp trên cấp sổ đỏ mà không có sự kiểm tra, giám sát chặt mà "ký bừa" thì có thể có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tuy nhiên, nếu như ông Uyển biết rõ những sai phạm của ông Thản tại chung cư Bemes nhưng vẫn "nhắm mắt" cho qua, làm các thủ tục khác thì tính chất vi phạm đã thay đổi, không phải là thiếu trách nhiệm nữa mà là cố tình vi phạm, có vai trò như đồng phạm trong vụ việc, tiếp tay cho sai phạm xảy ra, đẩy sự việc đi nghiêm trọng hơn.
Đối với 2 cựu cán bộ thanh tra Q. Hà Đông cũng tương tự. Tuy nhiên, có một vấn đề được luật sư Trần Xuân Bách đặt ra là có hay không việc 3 bị can mới bị bắt liên quan đến hướng điều tra mới của vụ việc về việc nhận hối lộ?
"Nếu các cựu cán bộ biết rõ sai phạm mà vẫn cho qua thì không thể vì vô tư, vì nể nang mà chắc chắn có yếu tố vụ lợi đằng sau mà ở đây nói thẳng ra là việc đưa nhận tiền hay vật chất có giá trị. Nếu như thế thì tính chất phạm tội sẽ rẽ sang một hướng khác, các bị can cũng sẽ bị khởi tố với tội danh khác nhau" - ông Bách nhận định.
Vân Ngọc
Theo baodatviet
Hiệu trưởng bị bắt, bằng do Đại học Đông Đô cấp có còn giá trị? Một số cán bộ Trường Đại học Đông Đô móc ngoặc với tổ chức bên ngoài cấp văn bằng 2 cho học viên trái quy định. Khi vụ việc bị phanh phui, những tấm bằng đã cấp có còn giá trị? Liên quan vụ ông Dương Văn Hòa (36 tuổi, Hiệu trưởng Đại học Đông Đô) cùng 3 thuộc cấp bị bắt, nhiều...