Rắc rối vụ án hủy hoại vườn mía

Ngày 12.6, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm vụ án hủy hoại tài sản, tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về Viện KSND H.Châu Thành điều tra lại theo thủ tục chung vì cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Bị cáo Hải tại phiên tòa phúc thẩm

Ngày 16.3.2015, TAND H.Châu Thành (Tây Ninh) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Hải (49 tuổi, nguyên Phó giám đốc Trung tâm kiểm nghiệm dược phẩm, thực phẩm, mỹ phẩm tỉnh Tây Ninh) 2 năm tù (cho hưởng án treo) về tội hủy hoại tài sản, buộc bị cáo bồi thường thiệt hại 65,2 triệu đồng. Bị cáo có đơn kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12.6, đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh đề nghị không chấp nhận kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2011, ông Võ Quốc Tiến (57 tuổi, ngụ H.Tân Châu, Tây Ninh) được mẹ vợ là bà Trương Thị Mật (81 tuổi, ngụ xã Trí Bình, H.Châu Thành – mẹ ruột bị cáo Hải) cho mượn gần 15.000 m2 đất trong thời hạn 6 năm để trồng mía. Việc mượn đất không làm hợp đồng, chỉ có xác nhận của anh chị em bên vợ. Sau đó, ông Tiến hợp đồng trồng mía với Nhà máy mía đường Biên Hòa thời hạn 3 vụ (đến tháng 4.2016). Ngày 6.11.2013, bị cáo Hải được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất có diện tích trên. Hải yêu cầu ông Tiến trả lại đất để làm nhà máy cồn và có đơn khiếu nại.

Đầu tháng 1.2014, vụ việc được UBND H.Châu Thành hòa giải nhưng ông Hải không đồng ý bồi thường hoa màu cho ông Tiến (số tiền ông Tiến yêu cầu bồi thường là 29 triệu đồng). Ngày 27.1.2014, ông Hải thuê 2 người phun thuốc diệt cỏ để hủy hoại 7.600m2 mía gốc (trồng được 35 ngày) và 4.000 m2 mì (trồng được 30 ngày). Đến ngày 29.1.2014, gia đình ông Tiến phát hiện sự việc nên có đơn trình báo Công an thị trấn Châu Thành. Tháng 2.2014, công an thị trấn tổ chức hòa giải 2 lần nhưng bất thành vì 2 bên giữ nguyên ý kiến. Tháng 3.2014, Ban hòa giải thị trấn Châu Thành tổ chức hòa giải lần 3, lúc này ông Tiến yêu cầu bồi thường 43 triệu đồng nhưng ông Hải chỉ đồng ý bồi thường 10 triệu đồng, cuộc hòa giải lại bất thành.

Rắc rối từ việc định giá tài sản

Ông Tiến làm đơn khởi kiện dân sự yêu cầu ông Hải bồi thường thiệt hại tài sản 29 triệu đồng. Sau đó, ông Tiến rút đơn khởi kiện dân sự và làm đơn tố cáo yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Hải tội hủy hoại tài sản. Ngày 9.10.2014, Cơ quan CSĐT Công an H.Châu Thành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Hải về tội hủy hoại tài sản.

Căn cứ vào kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá H.Châu Thành, cấp sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Hải phải bồi thường cho bị hại 65,2 triệu đồng.

HĐXX phúc thẩm nhận định Hội đồng định giá tài sản H.Châu Thành đã không thực hiện đầy đủ quy định về định giá, từ đó dẫn đến bị hại chỉ yêu cầu bồi thường 29 triệu đồng nhưng hội đồng lại định giá đến 65,2 triệu đồng. Thêm vào đó, phần diện tích tài sản thiệt hại cũng không được xác định rõ ràng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chủ tịch hội đồng định giá thừa nhận không đo đạc thực tế mà chỉ căn cứ trên hồ sơ, hình ảnh do cơ quan điều tra cung cấp để định giá. Do vậy, HĐXX phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về Viện KSND H.Châu Thành điều tra lại theo thủ tục chung vì cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Tin, ảnh: Giang Phương

Theo Thanhnien