Rắc rối những vụ án h.iếp d.âm mà nạn nhân vẫn còn… trinh

Nổi m.áu “dê”, lại đang ở vào độ t.uổi “bẻ gãy sừng trâu”, nên dù nạn nhân không đồng ý, “y.êu r.âu x.anh” t.uổi teen vẫn quyết tâm thực hiện việc quan hệ t.ình d.ục…

Giờ đây nằm trong trại giam để chờ ngày ra công đường luận tội, thì sự tiếc nuối quãng thời gian tươi đẹp của t.uổi thành xuân chỉ còn là giấc mộng dài với chàng trai mới 17 t.uổi này.

Ảnh minh họa

Trai 17 rủ gái… 12 vào khách sạn để “yêu”

Với không ít người thì việc Lê Tuấn Anh (SN 1994) phạm tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m là một thông tin động trời. Ai cũng nghĩ đang t.uổi ăn t.uổi lớn, thì cùng lắm chỉ là những trò nghịch ngợm là quá đáng rồi, còn hành vi phạm tội thì không ai dám nghĩ đến. Bởi chẳng ai nghĩ rằng một “cậu chàng” mới 17 t.uổi đã có thể hình thành nhiều toan tính trong đầu nhằm chiếm đoạt thân xác của một cô bé mới 12 t.uổi.

Lê Tuấn Anh đăng ký hộ khẩu thường trú tại Trí Trung, huyện Phú Xuyên, Hà Nội nhưng cũng thường đi “bát phố” tại các con phố trung tâm Thủ Đô. Bản thân Lê Tuấn Anh và nạn nhân là cháu Phạm Thị Hương, trú tại Yên Phú, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên (tên nạn nhân đã thay đổi) đã có mối quen biết nhau từ trước khi xảy ra sự việc đau lòng.

Theo đ.ánh giá của nhiều người, tuy mới 12 t.uổi, nhưng so với các bạn cùng trang lứa, cháu Hương lại phổng phao hơn hẳn và là một cô bé có khuôn mặt dễ thương, xinh xắn. Cũng do mối quen biết nhau từ trước, nên chiều ngày 28/5/2011, cháu Hương có gọi điện cho Lê Tuấn Anh rủ Tuấn Anh đi chơi. Nhận được điện thoại rủ đi chơi, Tuấn Anh đã nhờ một người em họ là Nguyễn Văn Th. (sinh năm 1991, cùng trú tại xã Trí Trung), dùng xe máy của nhà Th. để đưa Tuấn Anh sang đón Hương. Lúc đó Hương đang có mặt ở Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Hà Nội.

Sau khi đã đón được Huơng, Th. dùng xe máy đưa Tuấn Anh và cháu Hương đến khu vực hồ Hoàn Kiếm. Đến đây, Th. gửi xe máy và cả 3 người cùng thong dong đi bộ quanh hồ. Ty nhiên, khi đi đến khu vực gần Đền Ngọc Sơn thì Th. lại đột ngột bỏ đi về nhà. Từ đó chỉ còn Tuấn Anh và Hương đi chơi với nhau. Mải miết “khám phá” Thủ đô, đến tối thì Hương kêu mệt. Tuấn Anh liền rủ Hương về nhà mình ngủ để ngày hôm sau đưa Hương về Hưng Yên. Song Hương không đồng ý về nhà Tuấn Anh. Lúc này Tuấn Anh lại quay ra nói với Hương: “Hay đi tìm nhà nghỉ nào ngủ qua đêm” nhưng Hương vẫn không đồng ý.

Đến khoảng 1h30′ sáng ngày 29/5/2011, Tuấn Anh gọi một chiếc xe taxi để đưa Tuấn Anh và Hương đến một khách sạn tại ngõ Huyện, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Đến đây, Tuấn Anh thuê một phòng với giá 300 ngàn đồng. Khi lên phòng, Tuấn Anh đè lên người Hương, nhưng Hương đẩy ra và nói “Em không thích!”. Tuy nhiên, Tuấn Anh vẫn nằm đè lên Hương và thực hiện quan hệ t.ình d.ục với Hương. Lần thứ nhất Hương kêu đau nên Tuấn Anh dừng lại, tiếp đó Tuấn Anh lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Sáng hôm sau, cả hai bắt taxi ra bờ hồ Hoàn Kiếm, trên đường Hương gọi cho Th., để nhờ Th. đến đón, đưa Hương về Hưng Yên. Sau đó Th. đã dùng xe máy đưa Tuấn Anh và Hương về nhà Hương ở Hưng Yên. Ngay khi thấy Hương trở về nhà, cả gia đình xúm lại hỏi Hương đi đâu, nhưng Hương không nói gì. Đến trưa ngày 31/5/2011, Hương mới kể lại sự việc cho mẹ là chị Phạm Thị Tình (tên nhân vật đã thay đổi) biết.

Vụ h.iếp d.âm có “kết quả” hi hữu

Khi nghe con gái t.uổi 12 kể lại sự việc động trời, chị Tình quay cuồng như đất sụp dưới chân. Chị Tình đã quyết định đưa con gái đến công an phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để tố giác việc con gái mình bị h.iếp d.âm. Cũng trong ngày 31/5/2011, Lê Tuấn Anh đã đến cơ quan công an quận Hoàn Kiếm đầu thú. Ngay sau đó cơ quan công an quận Hoàn Kiếm đã vào cuộc xác minh, điều tra và tổ chức cho cháu Hương đi giám định tại bệnh viện Phụ sản TW.

Kết quả giám định của bệnh viện Phụ sản TW cho thấy cháu Hương không có xây xát trên người, không tìm thấy xác t.inh t.rùng… và kết luận: “Tầng sinh môn có xây xước nhẹ, màng trinh không tổn thương, có tổn thương cũ ở cổ tử cung”.

Theo ý kiến chuyên môn thì thông thường, khi quan hệ t.ình d.ục lần đầu màng trinh sẽ bị rách. Tuy nhiên, cũng có trường hợp đặc biệt xảy ra và cũng là hi hữu là màng trinh không rách sau khi quan hệ t.ình d.ục. Và vụ h.iếp d.âm t.rẻ e.m này, theo ý kiến của các nhà chuyên môn thì nạn nhân rơi vào trường hợp có “kết quả” hi hữu đó.

Mặt khác, xác định có sự lỏng lẻo trong việc cho thuê nhà nghỉ, khách sạn, không vào sổ theo dõi khai báo lưu trú khi Tuấn Anh và Hương đến thuê phòng, vi phạm pháp luật nên cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt 1 triệu đồng đối với khách sạn mà Tuấn Anh đưa Hương đến để qua đêm.

Thời điểm Tuấn Anh thực hiện hành vi trên với cháu Hương, thì Hương mới được 12 t.uổi 3 tháng 6 ngày. Hành vi phạm tội của Lê Tuấn Anh đã rơi vào tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m được quy định tại khoản 4, Điều 112 Bộ luật Hình sự. Được biết, cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn tất kết luận điều tra của vụ án và chuyển VKSND TP. Hà Nội truy tố hành vi phạm tội của Lê Tuấn Anh trước pháp luật. Một kết cục đau lòng cho cả phía bị can, lẫn phía bị hại, khi cả hai vẫn còng cùng trong độ t.uổi vị thành niên.

Hiện tại, Lê Tuấn Anh đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an TP. Hà Nội chờ ngày phán xử. Một kết cục bi đát, và chua chát cho bất kỳ bậc cha mẹ nào, nhưng một lần nữa, nó cũng phản ánh thực trạng quản lý, dạy dỗ con cái của nhiều gia đình còn nhiều bất cập. Bởi khi xảy ra sự đã rồi, cũng chẳng có thể vãn hồi được gì nữa…

Theo Giáo Dục VN