Ra tòa các bên phải nắm được chứng cứ và tự do tranh luận?
Để “Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm”, nhiều ý kiến Ủy ban TVQH ho rằng, khi ra tòa các bên đều phải trao đổi và nắm được chứng cứ, đồng thời phải được tự do tranh luận tại tòa.
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Khánh Ngọc cho biết, nhiều nước khi ra tòa bắt buộc phải trao đổi chứng cứ và được tự do tranh tụng.
Chiều 12/3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi). Theo Chánh an TANDTC Trương Hòa Bình, để cụ thể hóa “Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm” thì cần xác định rõ nội hàm, phạm vi và phương thức thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi). Tuy nhiên, vấn đề này hiện vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau.
Theo ông Bình, loại ý kiến thứ nhất cho rằng nguyên tắc tranh tụng không đồng nhất với việc thay thế mô hình tố tụng dân sự Việt Nam theo truyền thống tố tụng thẩm vấn sang tố tụng tranh tụng, mà cần phải tiếp thu có chọn lọc những hạt nhân hợp lý của mô hình tố tụng tranh tụng, phù hợp với điều kiện cụ thể của Việt Nam, nhằm bảo đảm dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch. Tuy nhiên, trong thủ tục tố tụng dân sự thì nguyên tắc tranh tụng cần được thể hiện ngay từ khi thụ lý đến khi kết thúc việc xét xử.
Trong đó nội dung cơ bản đầu tiên của nguyên tắc tranh tụng là đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp hoặc phản đối yêu cầu của đương sự khác. Tòa án có trách nhiệm thu thập chứng cứ khi đương sự không thể tự mình thu thập chứng cứ hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật. Trong quá trình tố tụng các chứng cứ đều được công khai…
Tuy nhiên, loại ý kiến thứ hai lại cho rằng, cần giữ nguyên mô hình tố tụng thẩm vấn chủ yếu được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, chỉ sửa đổi, bổ sung quyền tranh luận của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tại phiên tòa nhằm thể hiện phiên tòa công khai, dân chủ.
Theo ông Bình, TANDTC đồng tình với loại ý kiến thứ nhất và đã thể hiện trong nội dung dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi).
Video đang HOT
Theo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện, Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi) phải cụ thể hóa quy định của Hiến pháp cũng như quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân trên tinh thần đảm bảo nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm, nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa.
Để hiện thực hóa điều này, trong các phiên xét xử phải bảo đảm cho các bên đương sự được tự do đưa ra các chứng cứ, lập luận, lý lẽ nhằm chứng minh cho các yêu cầu của họ hoặc để bào chữa. Trên cơ sở đó, các bên phải được biết về tài liệu, chứng cứ và được tự do tranh luận tại phiên tòa.
Có cùng quan điểm này, ông Nguyễn Khánh Ngọc – Thứ trưởng Bộ Tư pháp cho rằng, nhiều nước bắt buộc phải trao đổi chứng cứ, ra tòa các bên đều nắm được chứng cứ của nhau. Việt Nam nên học tập kinh nghiệm này từ các nước.
Đề cập đến vấn đề liên quan đến phiên tòa có yếu tố nước ngoài, theo ông Ngọc, bất cập hiện nay là sự đồng nhất, coi như vụ việc thuần túy tại Việt Nam, trong khi đó phiên tòa có yếu tố nước ngoài có nhiều tình huống đòi hỏi thời gian dài hơn. Nếu áp dụng như trong nước thì không giải quyết được, vì có những vụ việc cần ủy thác tới 10 lần, thời gian kéo rất dài.
Đặc biệt những vụ án liên quan đến tranh chấp bất động sản có yếu tố nước ngoài, nhà đầu tư lại muốn xét xử ở nước ngoài nên rất khó khăn. Để khắc phục điều này, Bộ luật sửa đổi tới đây cần có nguyên tắc thẩm phán, khi có yếu tố nước ngoài, bắt buộc phải cho các bên tranh tụng.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý nêu: Xét xử tái thẩm, giám đốc thẩm có tranh tụng không? Điều này trong luật sửa đổi không được thể hiện rõ. Ông đề nghị nguyên tắc tranh tụng phải được đảm bảo, vì thế dự thảo luật cần lý giải thế nào để phù hợp với Hiến pháp.
Theo Infonet
Thúy Nga bị phản ứng vì cưới người này sống cùng người khác
Việc t.ố cá.o chồng Việt Kiều nợ tiề.n không trả và mập mờ trong việc nói về cha bé Nguyệt Cát của nữ nghệ sĩ hài chỉ khiến người hâm mộ giảm tình yêu dành cho cô.
Thúy Nga quyết định tổ chức đám cưới với chồng Việt Kiều Mỹ tên Nguyễn Văn Nam từ năm 2010. Cặp đôi từng nhận được nhiều lời khen, chúc phúc của khán giả khắp nơi khi hình ảnh hạnh phúc, nụ cười rạng rỡ của họ xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Cả hai cũng có với nhau một cô con gái xinh xắn tên Nguyệt Cát 3 tuổ.i và trải qua thời gian chung sống 3 năm. Thế nhưng, khi nữ nghệ sĩ bất ngờ viết trên trang cá nhân tố ông Nam lừa tiề.n cũng như thừa nhận người đàn ông này không phải cha đẻ của con gái khiến người yêu mến cô có sự tranh cãi vì có quá nhiều điểm mâu thuẫn.
Độc giả Khôi Trinh chưa thể khẳng định ai đúng ai sai trong câu chuyện của vợ chồng Thúy Nga, nhưng cô nhấn mạnh, nghệ sĩ hài đã đưa ra những lập luận rất thiếu logic. Trong khi đó, ông Nam lại có dẫn chứng rõ ràng, hợp lý hơn dù chưa ai có thể xác thực.
Bạn đọc có nickname Seichin theo dõi diễn biến câu chuyện của vợ chồng Thúy Nga đăng tải trên Zing.vn từ những ngày đầu tiên đến giờ có thể tóm gọn trong một lý do là tiề.n. Dù anh chẳng tin lời của ông Nam nhưng qua lời kể của Thúy Nga lại thấy cô rất mâu thuẫn và có lối sống "ngộ nghĩnh quá". Người tội nghiệp nhất trong chuyện này chính là bé Nguyệt Cát.
Nhung Dance thắc mắc: "Đây là một canh bạc cuộc đời hay đúng hơn Thúy Nga đã tự đặt mình vào những cuộc hôn nhân đầy sự may rủi?".
Nhung phân tích, Thúy Nga được sinh ra trong gia đình tri thức, có cha là kỹ sư xây dựng, mẹ là bác sĩ. Với nỗ lực cống hiến cho nghệ thuật, cô đã gặt hái thành công và để lại dấu ấn đậm nét trong lòng khán giả. Thế nhưng, nữ nghệ sĩ vì cớ gì lại t.ố cá.o người chồng lừ.a đả.o trên trang cá nhân và có nhiều lập luận mập mờ để làm dấy lên nhiều thông tin trái chiều toàn bất lợi cho chính cô.
"Nếu tôi ở vào vị trí của Thúy Nga, tôi thật sự không biết phải xử lý sự việc như thế nào để mình có thể được bình an về mặt tinh thần. Thế nhưng, mỗi người chỉ có một cuộc đời, chỉ có thể sống được một lần nên cần biết trân trọng những gì mình đang có và luôn thận trọng trong những bước ngoặt của cuộc đời. Thúy Nga đã có sự lựa chọn sai lầm nên mọi thứ mới diễn ra như ngày hôm nay. Tôi nghĩ đó là bi kịch trong cuộc đời của cô ấy, nếu cô không biết sửa sai sẽ càng làm cho cuộc sống tệ hại hơn. Giữa hạnh phúc và đau khổ, ai cũng có quyền lựa chọn để đi đến điều tốt đẹp", Nhung góp ý.
Thúy Nga và chồng cũ.
Mỹ Tiên cũng trăn trở với tâm sự không biết đâu là thật, đâu là giả của Thúy Nga bởi đời người con gái ngày hạnh phúc nhất là ngày đám cưới, thế nhưng, mẹ của bé Nguyệt Cát lại "đám cưới vì sợ mất tiề.n" và đám cưới với người này nhưng lại sống với người khác.
Đồng quan điểm khi cảm thấy cách lựa chọn cuộc sống hôn nhân của Thúy Nga có chút buông thả là suy nghĩ của Tuấn Trần. Anh nói, nghệ sĩ hài mâu thuẫn từ chính những lời cô nói về chuyện tiề.n bạc và đứ.a tr.ẻ bây giờ là con ai cũng chưa rõ ràng. "Tôi biết Thúy Nga đang bế tắc và mệt mỏi nên mới quyết định đem sự việc lên báo, thế nhưng, đám cưới với người này, làm giấy kết hôn với người khác, tiề.n bạc lằng nhằng như vậy có khiến cô bị lẫn lộn khi phát ngôn trước dư luận không?", Tuấn đặt câu hỏi.
Hay Tony Nguyễn nhấn mạnh, Thúy Nga đã và đang vi phạm luật hôn nhân gia đình của Việt Nam, trong khi cưới một người lại làm hôn thú với một người và chủ đích là được định cư bên Mỹ, câu chuyện này khi nghe kể lại trong lòng anh cứ nghẹn ngào và tự hỏi, mục đích của vấn đề này là gì?
Hình ảnh hạnh phúc của vợ chồng Thúy Nga ngày trước.
Thực hư câu chuyện chỉ có 2 người trong cuộc mới hiểu rõ. Trong khi Thúy Nga muốn định cư tại Mỹ để dễ phát triển sự nghiệp, ông Nam lại muốn dựa vào danh tiếng của vợ để dễ dàng hơn trong việc kinh doanh, thật ra, đôi bên đều hiểu rõ họ đến với nhau sẽ có thiệt hơn ra sao nhưng không muốn công khai. Vì vậy, Ami Vũ nhấn mạnh: "Tôi thấy lo lắng cho con gái Thúy Nga nhiều hơn là việc lùm xùm của cô với ông Nam. Sau khi lớn lên đứ.a b.é sẽ đối mặt với dư luận như thế nào? Vì vậy, tôi chỉ biết khuyên cô ấy hãy nghĩ cho con trước".
Natalie Nguyen cũng tò mò: "Thúy Nga làm vậy chẳng được gì ngoài việc người hâm mộ, khán giả từng yêu mến quay lưng và phê phán cô. Vì sao bao nhiêu năm im lặng, bây giờ cô lại nói ra để làm gì? Số tiề.n nợ giữa cô và ông Nam chẳng hoàn trả lại trọn vẹn như ban đầu. Tôi nghĩ sự thật bên trong còn nhiều điều uẩn khúc".
Theo Zing
Chính thức kháng nghị vụ án Huỳnh Văn Nén Với kháng nghị của VKSND Tối cao, có khả năng ông sẽ được minh oan và là người độc nhất vô nhị trong lịch sử tố tụng Việt Nam: Bị kết án oan đến hai lần, trong hai vụ án khác nhau. Theo VKSND Tối cao, vụ án này thiếu cơ sở khoa học, thiếu chứng cứ nhưng tòa vẫn kết tội và...