Ra cáo trạng vụ ‘bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác bệnh nhân’

Mai Hoàng Minh14:03 20/02/2014

Viện KSND TP.Hà Nội ngày 18.2 đã ra bản cáo trạng số 110/VKS – P1A truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường và bị can Đào Quang Khánh, liên quan đến vụ án ‘bác sĩ vứt xác bệnh nhân’ xảy ra ở Thẩm mỹ viện Cát Tường (số 45 đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội).

Thẩm mỹ viện Cát Tường

Theo đó, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 Bộ Luật hình sự và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 Điều 242 Bộ Luật hình sự.

Bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 Bộ Luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm thuộc Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (thuộc Đoàn Luật sư TP.Hà Nội), người bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh, cho biết: Viện KSND TP.Hà Nội xác định sau khi chị Huyền bị tử vong vào chiều 19.10.2103, lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa, nhân viên quản lý tài sản của chị Huyền, đi ra ngoài, Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại Iphon5 để trong túi xách bên cạnh xác của chị Huyền.

Theo nội dung cáo trạng, đến 23 giờ 30 phút cùng ngày (19.10.2013), bác sĩ Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô, chở thẳng tới Bệnh viện Bưu Điện. Khi đến cổng bệnh viện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên Tường sợ không đi vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường.

Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền, chở theo Hằng, vợ bác sĩ Tường.

Khu vực thi thể chị Huyền bị ném

Lộ diện người thứ ba đi… vứt xác

Như vậy, theo cáo trạng, vợ bác sĩ Tường được xác định là người thứ ba (ngoài Tường và Khánh) tham gia chở xác chị Huyền đi vứt.

Tới khu vực đường Cổ Linh (phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội), Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền lại ở vỉa hè, rồi cùng Hằng lên xe ô tô của Tường.

Video đang HOT

Cũng theo cáo trạng, trên đường đi lên cầu Tranh Trì, Hằng đã nhiều lần can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền, nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe đi. Khi tới cột đèn số 44 trên cầu Thanh Trì thì Tường dừng lại. Quan sát thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, đi qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, rồi nâng xác chị Huyền qua lan can cầu để thả xuống sông Hồng. Sau khi ra tay, Tường, Khánh và Hằng đi về nhà.

Cáo trạng kết luận hành vi vứt xác chị Huyền xuống sông của Tường và Khánh đã xâm phạm thi thể, gây hậu quả nghiêm trọng, đến nay chưa tìm được thấy xác chị Huyền, ảnh hưởng xấu đến đời sống tâm linh của gia đình chị Huyền và gây phản cảm về hình ảnh, y đức của người bác sĩ khiến dư luận lên án.

Bác sĩ Tường

Một bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai tham gia cấp cứu chị Huyền

Cáo trạng của Viện KSND TP.Hà Nội cũng xác định, khi hoạt động, Thẩm mỹ viện Cát Tường chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, mà chỉ có đăng ký kinh doanh do Phòng Tài chính kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ Y tế cấp.

Hồi 9 giờ ngày 18.10.2013, chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường đăng ký hút mỡ bụng, nâng ngực. Tới 11 giờ ngày 19.10.2013, chị Huyền tới Thẩm mỹ viện Cát Tường và được bác sĩ Tường cùng các nhân viên tiến hành hút 11 xi lanh mỡ thành bụng và bơm 11 xi lanh mỡ này vào ngực. Tới 16 giờ cùng ngày, ca phẫu thuật kết thúc.

17 giờ 45 phút (19.10.2013), trong khi đang đi lễ chùa, Tường được nhân viên gọi điện thông báo về tình hình sức khỏe của chị Huyền. Thấy vậy, Tường liền gọi điện cho Nguyễn Quang Thành, bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường), cùng mình đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu chị Huyền.

Sau khi chị Huyền tử vong, sợ bị lộ, Tường đã chỉ đạo các nhân viên thu dọn, tháo dỡ toàn bộ đồ đạc của Trung tâm mang đi cất giấu. Riêng chăn ga, quần áo bệnh nhân, gạc bụng, bọc ga trải giường… được cho vào túi nilon đen đem vứt tại chân cầu Vĩnh Tuy.

Chưa hết, Tường bảo các nhân viên tháo 5 ổ cứng máy vi tính của Thẩm mỹ viện Cát Tường vứt tại hồ Hoàng Cầu và vứt đầu thu camera tại sông ở khu vực quận Long Biên. Tới ngày 21.10.2013, Tường và Khánh bị bắt giữ.

Bác sĩ Tường nhận án không quá 10 năm tù Sáng 20.2, trao đổi với Thanh Niên Online, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh) cho biết theo quan điểm truy tố của Viện KSND TP.Hà Nội đối với bác sĩ Tường về tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 Bộ Luật hình sự và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 Điều 242 Bộ Luật hình sự, thì mức án phải nhận sẽ không quá 10 năm tù giam. Cụ thể, khoản 2 Điều 246 quy định: Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 1 – 5 năm. Còn khoản 1 Điều 242 quy định: Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác thì bị phạt tù từ 1 – 5 năm

Theo TNO

Hé lộ thêm thông tin về quan hệ giữa hung thủ và nạn nhân trong vụ chém chết người yêu

Một ngày sau khi hung thủ Đặng Văn Khuyến ra đầu thú, bạn bè, người thân của nạn nhân lẫn hung thủ vẫn chưa hết bàng hoàng.

Trên Facebook của mình, Đặng Văn Khuyến đã lưu rất nhiều ảnh chụp với nạn nhân khi còn yêu nhau

Ngày 15/4, một ngày sau khi Đặng Văn Khuyến (28 tuổi, quê H.Phong Điền, Thừa Thiên - Huế, tạm trú P.22, Q.Bình Thạnh) ra đầu thú và khai nhận hành vi giết chết người yêu cũ là chị Lê Thị Thúy Hằng, bạn bè, người thân của hung thủ và nạn nhân vẫn chưa hết bàng hoàng, sửng sốt dù trước đây Khuyến đã từng nhiều lần đánh đập, đe dọa chị Hằng nhưng vẫn khẳng định yêu chị Hằng tha thiết.

Là người sống cùng phòng trọ với chị Hằng (24 tuổi, quê Quảng Ngãi, tạm trú P.25, Q.Bình Thạnh) và chứng kiến quá trình yêu nhau của Hằng và Khuyến trong nhiều năm, chị H., em ruột chị Hằng, cho biết: "Anh Khuyến nóng tính lắm. Hai người đó rất dễ gây nhau. Mỗi lần gây nhau anh ấy hay chửi chị Hằng là "con đĩ", chửi riết thành quen miệng luôn. Mỗi lần chửi mà không giải quyết được thì anh đánh chị, thường là bạt tai, đánh vào vai, vào người".

Ngày nào cũng đe dọa

H. đau xót kể tiếp: "Khoảng ba năm trước, hai người có chia tay một lần. Thời gian đó, anh Khuyến hay chặn đường nên chị tôi cũng sợ, mỗi lần đi đâu thường kêu tôi đi chung. Có lần hai chị em đi đằng trước, anh ấy chạy xe máy từ phía sau vọt lên rồi vung tay đập vào lưng chị tôi. Anh ta còn tát vào mặt tôi, lấy mũ bảo hiểm đánh tôi. Có lần, tôi nghe chị Hằng nói chị sẽ không bao giờ lấy anh Khuyến. Tôi hỏi tại sao như vậy thì chị trả lời: Một người sống chỉ biết quan tâm tới người yêu mà không hề quan tâm tới cảm xúc của gia đình, người thân của người mình yêu thì tốt nhất không nên lấy người đó".

Theo H., trước Tết Nguyên đán 2013, Hằng và Khuyến lại chia tay. Từ lúc đó cho tới ngày chị Hằng bị sát hại, ngày nào Khuyến cũng đe dọa người yêu cũ.

Còn ông Lê Văn Thanh, cha ruột chị Hằng, cho hay gia đình ông biết mối quan hệ tình cảm giữa Hằng và Khuyến nhưng gia đình phản đối.

"Tôi khuyên cháu Hằng không nên tiếp tục yêu đương nữa vì thấy cậu này không có đạo đức. Mới yêu nhau, chưa có ràng buộc chuyện vợ chồng mà nó cứ đánh đập rồi thậm chí đốt đồ con Hằng miết thì làm sao mà chấp nhận được. Tết Quý Tỵ vừa qua, Khuyến có về quê gặp gia đình tôi vài lần để quỳ lạy, van xin gia đình tôi cho được yêu cháu Hằng nhưng tôi không chịu. Tôi có khuyên nó: Con gái thì nhiều. Chuyện tình cảm của cháu với con Hằng nhà chú nhắm không được rồi. Cháu nên chia tay với con gái của chú rồi đi tìm người yêu mới" - ông Thanh nói.

Ông Thanh cũng cho biết bản thân ông chưa tiếp xúc, gặp gỡ gia đình Khuyến lần nào. Thời gian trước, khi Khuyến hành hung, chặn đường Hằng, em vợ ông có đến nói chuyện với anh trai Khuyến ở TP.HCM. Anh trai Khuyến lúc đó cũng có ghi nhận sự việc nhưng cho rằng đó là chuyện tình cảm riêng tư của hai đứa nên không tiện can thiệp.

Từng nhảy cầu tự tử vì tình

Tiếp xúc với anh K., anh trai kế của Khuyến, tại tiệm làm cửa sắt của anh này trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, P.22, Q.Bình Thạnh, anh cho biết Khuyến là đứa em ngoan hiền, từng theo học tại ĐH Bách khoa TP.HCM, nhưng sau đó bỏ dở. Theo anh K., hai năm trước cũng do buồn bã trong việc yêu đương với Hằng, Khuyến đã tự tử, lần đó Khuyến nhảy cầu Thủ Thiêm (tại Q.2) nhưng may mắn khi nhảy xuống lại rơi đúng vào một đám lục bình đang trôi trên sông nên chỉ bị thương. Sau đó gia đình đưa Khuyến về quê chữa trị mất vài chục triệu đồng.

Trước khi ra tay sát hại Hằng hai ngày, Khuyến có về nhà anh K. lấy đi một xe Vespa cùng giấy tờ xe. Sau đó, Khuyến mang tất cả đi cầm 20 triệu đồng. Ngày hôm sau, anh K. và vợ đã đến Công an P.22, Q.Bình Thạnh trình báo với ý định yêu cầu công an phường bắt Khuyến đi cải tạo nhằm giúp Khuyến lấy lại sự tỉnh táo sau cuộc tình đổ vỡ và tránh cho Khuyến có thể gây ra những việc phạm pháp. "Thế nhưng, công an chưa kịp bắt nó thì ngay chiều hôm sau nó đã gây ra chuyện tày đình. Mẹ tôi ở quê nhà nghe tin mà khóc ngất đi mấy lần" - anh K. chua xót nói.

Nạn nhân đã gửi đơn trình báo công an

Trung tá Võ Văn Trai - trưởng Công an P.22, Q.Bình Thạnh - cho biết một tuần trước khi xảy ra vụ án mạng, chị Lê Thị Thúy Hằng có gửi đơn cho Công an Q.Bình Thạnh tố giác việc Khuyến tung hình "nhạy cảm" và nói xấu cô này trên mạng. Vì vậy, Công an Q.Bình Thạnh đã chuyển đơn của cô Hằng về Công an P.22 yêu cầu làm rõ và báo cáo sự việc.

Nhận được đơn, Công an P.22 đã cử công an khu vực đến địa chỉ mà cô Hằng ghi trong đơn để xác minh. Nhưng đây chỉ là căn nhà do một người anh ruột của Khuyến thuê lại để mở tiệm hàn cửa sắt. Trước tết Khuyến có lui tới ít lần, nhưng sau tết Khuyến không đến đây nữa và Khuyến cũng chưa từng đăng ký tạm trú tại địa chỉ này. Vì thế Công an P.22 không xác định được Khuyến ở đâu để mời đến làm việc. Do chị Hằng không cư ngụ tại phường 22 nên khi công an phường tiếp nhận đơn từ Công an Q.Bình Thạnh, đã lập tức mời chị Hằng đến trình bày vụ việc vào trưa 13/4.

Hằng trình bày trước đó Khuyến từng về tận quê của Hằng đánh đập hai người cậu của Hằng nên gia đình đã không đồng ý cho Hằng tiếp tục quen Khuyến. Cũng theo lời Hằng, hiện nay cô đang quen với bạn trai mới làm chung công ty. Để dằn mặt, Khuyến từng đến tận nhà anh này đánh cảnh cáo. Hằng có yêu cầu Công an P.22 mời Khuyến đến phường để giải quyết việc tung hình và nói xấu Hằng trên mạng. Nhưng khi Hằng vừa rời Công an P.22 thì Khuyến ra tay sát hại Hằng.

Lập tức đến công an phường tố cáo khi bị đe dọa

Thượng tá Trần Minh Thường, phó trưởng Công an Q.Bình Thạnh, cho biết trong trường hợp người dân bị đe dọa trực tiếp hay nhắn tin uy hiếp phải lập tức đến công an phường làm đơn tố cáo, để công an phường đứng ra giải quyết. Theo quy trình, công an phường sẽ mời người làm đơn tố cáo đến công an phường tường trình lại sự việc. Sau đó, mời người bị tố cáo đến cơ quan công an để đối chất lời khai của người tố cáo.

Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm, quy trình của công an trong vụ việc này không sai. Nhưng do hung thủ đã bất chấp tất cả, hung thủ biết giết người là phạm tội hình sự nhưng vẫn cố tình ra tay sát hại nạn nhân ngay sau khi cô này vừa rời khỏi công an phường, việc xảy ra bất ngờ ngay cả nạn nhân cũng không thể dự đoán được để có thể né tránh.

Trong những tình huống tương tự, nếu nạn nhân bị đe dọa về tính mạng thì bản thân nạn nhân phải đánh giá được mức độ nguy hiểm có thể xảy ra, từ đó có thể đưa ra quyết định tố cáo sự việc với cơ quan công an xử lý hay hợp đồng với một công ty vệ sĩ để ký hợp đồng bảo vệ cho bản thân. Hoặc nạn nhân cũng có thể tiến hành song song cả hai phương án trên để đảm bảo tính mạng của chính mình.

Hung thủ đã mất năng lực kiểm soát nhân cách

Hung thủ rất có thể đã rơi vào trạng thái mất năng lực kiểm soát nhân cách. Khi rơi vào tình trạng này, con người chỉ muốn làm theo ý chí của mình chứ không dựa trên cơ sở nhân cách xã hội.

Với những người mất năng lực kiểm soát nhân cách, có thể xem xét đến khả năng liệu họ có dấu hiệu tâm thần hay không. Nếu như hung thủ trước đây chưa từng mắc bệnh tâm thần thì có thể người này đã bị chuyển từ trạng thái tâm lý rối loạn sang ức chế. Anh ta có nhu cầu đề cao tình yêu bất tử - hay nói cách khác đó là một sự lãng mạn mất nhân cách. Với tình huống này, có thể cô bạn gái đã không hiểu rõ tình trạng của anh ta để giúp anh ta vượt qua khủng hoảng.

Đôi khi sự trả lời đoạn tuyệt tình cảm quá dứt khoát nhưng lại thiếu tế nhị sẽ khiến đối phương rất dễ chuyển từ yêu thương sang thù hận. Việc hung thủ giết người xong vẫn có thể bình tĩnh lên mạng Internet kể về chuyện mình đã giết người yêu ra sao chứng tỏ anh ta không hề sợ hãi, chứng tỏ đã đạt tới mức độ lạnh lùng, mất nhân tính.

Chuyên gia tâm lý Vũ Gia Hiền (Hội Tâm lý giáo dục TP.HCM)

Theo xahoi

Vụ chém chết người yêu: Nỗi đau tột cùng của đấng sinh thành Tìm mọi cách để níu kéo tình yêu không được, hung thủ đã ra tay dã man giết chết người yêu, để lại nỗi đau đớn tột cùng cho các đấng sinh thành. Cha mẹ của Đặng Văn Khuyến bàng hoàng, đau xót trước thông tin con trai giết người Chiều 15/4, ông Phan Bình, Chủ tịch UBND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng...