Quy định ‘đánh nhầm người nhà’, sửa bất cập có trả lại tiền
Doanh nghiệp đang đối mặt nhiều khó khăn mà vẫn phải thấp thỏm với quy đinh tai Nghi đinh 20 có thể khiên họ phai nôp hang ngan ty. Giơ đây, nhưng bât câp đươc thưa nhân nhưng khoan tiên DN đa đong tư có đươc tra lai?.
Gánh nặng và việc sưa đổi bất cập
Mấy năm liền, một điễm nghẽn khiến nhiều DN “thấp thỏm” – đó là Nghị định 20/2017 của Chính phủ quy định về quản lý thuế đối với doanh nghiêp có giao dịch liên kết.
Sau gần 3 năm có hiệu lực, Bộ Tài chính mới đây đã xây dựng dự thảo sửa đổi, bổ sung khoản 3 điều 8 Nghị định theo hướng tăng khống chế chi phí lãi vay lên 30% thay vì mức 20% như hiện nay. Bên cạnh đó, chi phí lãi vay của DN được tính theo lãi vay thuần (là chi phí lãi vay trừ doanh thu từ lãi vay).
Thưc tê, suôt nhưng năm qua, nhiêu DN nha nươc, DN tư nhân lơn trong nươc đa lên tiêng phan anh nhưng bât câp cua quy đinh không chê chi phi lai vay đươc trư khi tinh thuê thu nhâp doanh nghiêp tai Nghi đinh 20. Nhưng giơ đây, nhưng đông thai đâu tiên mơi đươc băt đâu lây y kiên sưa đôi, trong khi tư 2017 nhiêu DN đa phai moc hang ngan ty ra nôp tiên thuê cho môt quy đinh bât hơp ly.
Tai cuộc họp về việc sửa đổi quy định áp mức chi phí lãi vay vào chi phí hoạt động của DN để nộp thuế theo Nghị định số 20/2017/NĐ-CP của Chính phủ ngay 29/11/2019, Thứ trưởng Bộ Tài chính Trần Xuân Hà cho biêt: Việc thực hiện các quy định về chống chuyển giá theo Nghị định 20 đã giúp cơ quan thanh tra, kiểm tra tài chính thu về ngân sách mỗi năm 11.089 tỷ đồng, trong đó truy thu, truy hoàn và phạt là 2.089 tỷ đồng, giảm khấu trừ bình quân 75 tỷ đồng, giảm lỗ 8.925 tỷ đồng và điều chỉnh tăng thu nhập chịu thuế bình quân là 7.732 tỷ đồng.
Chính phủ đã công bố gói hỗ trợ tín dụng 250.000 tỷ đồng và hỗ trợ tài khóa 30.000 tỷ đồng cấp bách nhằm cứu doanh nghiệp khỏi cơn bão COVID-19.
Thứ trưởng Trần Xuân Hà cũng thưa nhân có bất cập là phạm vi đối tượng áp dụng rộng, áp dụng cho tất cả các đơn vị có giao dịch liên kết; gây khó cho các hoạt động của DN trung chuyển vốn vay-cho vay lại (holding), hay việc vay nợ giữa công ty con với công ty mẹ trong cùng một tập đoàn, tổng công ty ở trong nước…
Ngan ty đa nôp vao ngân sach theo quy định trên, nhưng khi sưa Nghi đinh 20, cơ quan soan thao vân không đê câp gi đên viêc xử lý số tiền đã thu của DN năm 2017, 2018, trong dự thảo Nghi đinh sưa đôi chi đông y ap dung cho ky tinh thuê năm 2019 trơ đi.
Video đang HOT
Trươc cac y kiên cua doanh nghiêp muôn cơ quan thuê áp dụng hồi tố việc sửa đổi với khoan tiên đa đong cua năm 2017, 2018, ông Trân Anh Tuân,Công ty dich vu tư vân kê toan thuê Đông Nai cho răng: Muc tiêu cua Nghi đinh 20 la ngăn chăn viêc chuyên gia cua DN có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) tại Việt Nam, nhưng viêc ap dung Nghi đinh 20 cua cơ quan thuê trong viêc khống chế lãi tiền vay được trừ thu nhập chịu thuế tại Nghị định này la không đung muc tiêu ban đâu cua Nghi đinh nay, gây ảnh hưởng nặng nề cho các DN Việt Nam, đăc biêt la cac DN la các tập đoàn/tổng công ty nhà nước có giao dịch liên kết giữa các thành viên trong cùng tập đoàn/tông công ty.
DN đang khó khăn, nên tra lai tiên
Trươc cac y kiên cua doanh nghiêp muôn cơ quan thuê hoan tra lai khoan tiên đa đong cua năm 2017, 2018, ông Trân Anh Tuân cho răng: Viêc hôi tô lai cho cac doanh nghiêp la hơp ly va chi phí lãi vay từ các giao dịch độc lập nên được miễn trừ hoàn toàn và không chịu sự điều chỉnh của Nghi đinh 20.
Ông Chung Thanh Tiên, Giam đôc Công ty TNHH Dich vu kê toan Đông Hưng cho răng: Thông thương, tôi không ung hô chuyên hôi tô quy đinh phap luât nhưng trương hơp nay tôi lai rât muôn. Quy định chưa phù hợp thi phai sưa tư đâu, không co chuyên sưa nưa vơi. Đa châp nhân hôi tô năm 2019 thi phai châp nhân hôi tô ca khoan tiên doanh nghiêp đa nôp năm 2017, 2018.
Nhăc lai nhưng nôi dung tai Nghi đinh 20, ông Chung Thanh Tiên cho răng: Anh hương lơn nhât la cac tâp đoan, công ty me – con. Ho đâu tư môt dư an, thanh lâp môt công ty con đê hoat đông. Khi đo, tiên đâu đê đâu tư? Không ai đu tiên tui đê đâu tư khi dư an lên tơi ca ngan ty đông. Cho nên ho phai sư dung vôn vay. Nhưng công ty mơi thanh lâp, dư an mơi đâu tư thi ngân hang không thê cho vay nhiêu đươc. Ho chưa co bao cao tai chinh đep, thi ngân hang đâu cho vay, cho nên phai nhơ phap nhân công ty me. Chi công ty me mơi co uy tin, tinh hinh tin dung tôt, sưc khoe tôt, tai san thê châp đây đu nên ngân hang mơi cho vay. Đây la me vay gium cho con, rôi con tra lai ngươc cho me. Đo cung không phai la vay, ma la mươn phap nhân đê vay.
Ông Chung Thanh Tiên nhân manh: Quan điêm cua tôi la quy đinh chưa phù hợp thi phai tra lai tiên cho doanh nghiêp.
Hiện nay, cộng đồng DN đang đối mặt với nhiều khó khăn. Số liệu từ Tổng cục Thống kê cho thấy, 2 tháng đầu năm 2020, chỉ số sản xuất toàn ngành công nghiệp chỉ tăng 6,2% so với cùng kỳ năm trước, thấp hơn nhiều mức tăng 13,7% của cùng kỳ năm 2018 và 9,2% của cùng kỳ năm 2019.
Để hỗ trợ DN vượt qua những khó khăn hiện nay, một gói hỗ trợ tín dụng 250.000 tỷ đồng đã được các NH công bố, đi cùng đó là những chính sách hỗ trợ tài khoá lên đến hàng chục ngàn tỷ. Trong đó, Bộ Tài chính được chỉ đạo ngay trong tháng 3 này phải ban hành Nghị định gồm các giải pháp về thuế, phí để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Trong bối cảnh này, việc sửa Nghị định 20 nhanh chóng và quyết định hợp lý về khoản tiền ngàn tỷ đã nộp của cũng được mong chờ như 1 hành động thiết thực để hỗ trợ DN.
Khoản 3, Điều 8 của Nghị định số 20/2017/NĐ-CP quy định về quản lý thuế đối với DN có giao dịch liên kết quy định: “Tổng chi phí lãi vay phát sinh trong kỳ của người nộp thuế được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế thu nhập doanh nghiệp không vượt quá 20% của tổng lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh doanh cộng với chi phí lãi vay, chi phí khấu hao trong kỳ của người nộp thuế”.
Có nghĩa là nếu chi phí lãi vay vượt mức 20% tổng lợi nhuận thuần của DN thì khoản vượt đó không được tính vào chi phí hoạt động của DN. Nội dung này đang gây ra thiệt hại đối với nguồn thu và năng lực cạnh tranh của DN có giao dịch liên kết, nhất là các lĩnh vực cần đầu tư vốn lớn như bất động sản, công nghệ cao, chứng khoán.
Lương Bằng
Theo Vietnamnet.vn
Bộ Tài chính đề xuất phương án sửa quy định trần lãi vay: Vì sao bỏ ngỏ việc hồi tố số thuế đã nộp tạm?
Mặc dù ý kiến thẩm định của Bộ Tư pháp không phản đối hồi tố nhưng trong tờ trình gửi Chính phủ ngày 20/2, Bộ Tài chính đã quyết định bỏ quy định hồi tố.
Sau một thời gian dài được hàng nghìn doanh nghiệp mong ngóng, dự thảo Nghị định sửa đổi khoản 3 Điều 8 Nghị định 20/2017 về quản lý thuế đối với doanh nghiệp có giao dịch liên kết đã được Bộ Tài chính hoàn tất.
Mặc dù Nghị định 20 đã tạo ra sự chuyển biến tích cực trong công tác chống chuyển giá, tăng thu hàng chục nghìn tỷ cho ngân sách nhưng quy định khống chế trần lãi vay ở mức 20% theo khoản 3 Điều 8 đã làm nảy sinh nhiều vướng mắc bất cập tạo gánh nặng chi phí không đáng có cho nhiều Tập đoàn, Tổng công ty có hoạt động trung chuyển vốn, cho vay lại giữa các thành viên trong tập đoàn.
Trên cơ sở thực hiện nghị quyết của Chính phủ và lấy ý kiến của các bộ, ngành, doanh nghiệp, Bộ Tài chính đã đưa ra phương án sửa đổi theo đó trần lãi vay ròng (lãi vay trừ lãi tiền gửi và lãi cho vay) được nâng từ 20% lên 30% tổng lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh doanh trong kỳ cộng chi phí lãi vay ròng cộng khấu hao - tức 30% EBITDA nhưng không bao gồm lợi nhuận ngoài hoạt động kinh doanh chính.
Quy định sửa đổi này được số đông đánh giá sẽ tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp và không trái với thông lệ quốc tế. Nhưng một vấn đề quan trọng vẫn còn bỏ ngỏ là liệu các khoản thuế đã nộp do quy định "bất cập" trước đây liệu có được hồi tố?
Trong ý kiến thẩm định đối với dự thảo, Bộ Tư pháp đã đề nghị xem xét nội dung cho áp dụng hồi tố đối với việc xác định định khống chế chi phí lãi vay năm 2017 và 2018 phải đảm bảo lợi ích chung của xã hội, lợi ích của tổ chức, cá nhân; có cơ chế thống nhất chung trong việc thực hiện khoản 3 điều 8 mà không phân biệt những trường hợp đã thanh tra, kiểm tra hay chưa thanh tra, kiểm tra.
Mặc dù ý kiến thẩm định không phản đối hồi tố nhưng trong tờ trình gửi Chính phủ ngày 20/2, Bộ Tài chính đã quyết định bỏ quy định hồi tố. Theo đó Nghị định sửa đổi áp dụng cho kỳ tính thuế năm 2019 mà không xác định lại chi phí lãi vay đã áp dụng theo khoản 3 điều 8.
Nhiều ý kiến chuyên gia từ lâu đã nhận định sửa trần lãi vay lên 30% thì cần áp dụng tính hồi tố về năm 2017 khi ban hành Nghị định này vì riêng tiền thuế 2017 và 2018 cũng khiến doanh nghiệp "sống dở chết dở", hoặc từ lãi chuyển sang lỗ. Phương pháp có thể cho khấu trừ dần vào tiền thuế phải nộp hàng năm.
Việc "hồi tố" theo các doanh nghiệp sẽ tránh được nguy cơ thuế chồng thuế. Bởi theo Nghị định 20, bên cho vay phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp đối với thu nhập từ lãi tiền vay, trong khi bên đi vay cũng phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp đối với chi phí tiền vay vượt mức khống chế.
Với kỳ vọng sẽ được hồi tố tiền thuế đã nộp để giảm bớt khó khăn đang gặp phải, trong nửa đầu năm 2019, Hoàng Anh Gia Lai đã ghi nhận một số khoản thu nhập khác từ việc hoàn nhập chi phí dự phòng thuế thu nhập doanh nghiệp đã được trích lập vào báo cáo tài chính tổng hợp những năm trước lũy kế đến 31/12/2018 với số tiền 335,3 tỷ đồng liên quan đến Nghị định 20.
Nếu phương án không hồi tố được "chốt" thì theo như ý kiến loại trừ của kiểm toán, HAGL sẽ phát sinh thêm khoản thuế thu nhập doanh nghiệp hiện hành khoảng 155 tỷ đồng và lỗ lũy kế tăng thêm 491 tỷ đồng. Đây là một gánh nặng tài chính không đáng có khi mà HAGL đang gặp nhiều khó khăn, thậm chí thua lỗ lớn trong nhiều năm gần đây do quá trình tái cơ cấu ngành nghề kinh doanh.
Và không chỉ riêng Hoàng Anh Gia Lai, nhiều doanh nghiệp khác cũng mong mỏi ngành thuế có sự sửa đổi thấu đáo hơn để tháo gỡ hàng tỷ đồng tiền thuế đang bị treo từ năm 2017, khi kỳ quyết toán thuế năm 2019 (hạn 31/3/2020) đã đến gần và cộng đồng còn đang phải đối mặt với khó khăn đình trệ kinh doanh, sản xuất do dịch Covid 19.
Kiến Khang
Theo Trí thức trẻ
Sửa đổi Nghị định 20/2017: Làm thế nào để doanh nghiệp không bị "siết" nhầm? Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định số 20/2017/NĐ-CP (Nghị định 20) về quản lý thuế đối với doanh nghiệp có giao dịch liên kết tiếp tục được Bộ Tài chính lấy ý kiến. Như đã nói ở kỳ trước, trọng tâm của những tranh cãi này tập trung cụ thể vào khoản 3 Điều 8 Nghị định 20 liên quan đến...