Quản trang nói chính mắt thấy bê tông ở chân chị Huyền

Mai Hoàng Minh15:05 06/08/2014

Sáng sớm ngày 6/8, tại nghĩa trang thôn Trung Văn, xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội, nơi chôn cất thi thể của chị Lê Thị Thanh Huyền (nạn nhân vụ Cát Tường), PV đã được nghe những chia sẻ của ông Đặng Văn Phúc (59 tuổi) người trực tiếp trông coi các phần mộ tại nghĩa trang.

Ông Phúc nói: “Từ hôm kia sau khi thông tin từ báo đài xác nhận thi thể được khâm liệm ngày hôm đó chính là chị Lê Thị Thanh Huyền, tôi cảm thấy rất mừng cho gia đình nạn nhân. Cuối cùng vụ án cũng có thể đi đến hồi kết. Sau 9 tháng với bao kỳ công của gia đình đều vô vọng, bây giờ tìm lại được, thật là may mắn”.

Nhớ lại buổi chiều hôm tiến hành mai táng cho thi thể chị Huyền, ông Phúc nói: “Buổi chiều ngày 18/7, cơ quan chức năng địa phương kết hợp với công an TP Hà Nội đã tiến hành thủ tục khâm liệm cho thi thể được tìm thấy ở bến đò Văn Đức. Vào hôm đó, có hai người trung tuổi đại diện cho gia đình nạn nhân, họ ở lại đến phút cuối cùng, xong xuôi tất cả mới về”.

Ông Phúc cũng nói thêm: “Tôi đã trông coi nghĩa trang được 10 năm, chứng kiến nhiều vụ khâm liệm và mai táng không có người thân nhưng không hiểu sao tôi vẫn linh cảm thấy đây có thể là nạn nhân vụ Cát Tường“.

Nghĩa trang thôn Trung Văn, nơi đang chôn cất thi thể nạn nhân vụ Cát Tường

Khi phóng viên hỏi có tin đồn, thi thể tìm được hôm đó bị đổ bê tông, ông có trông thấy không? Người quản trang khẳng định ngay: “Chính mắt tôi cũng nhìn thấy có mảng bê tông vẫn còn bám ở phía chân thi thể”.

Trao đổi với phóng viên của Zing news, người trực tiếp vớt thi thể chị Huyền lên hôm 18/7 cũng cho biết thi thể không còn nguyên vẹn, mất nhiều bộ phận, trên người có nhiều vết xi măng, tại đùi có các mảng bê tông bám vào, to bằng viên gạch.

Video đang HOT

Đây là một thông tin rất có ý nghĩa cho quá trình điều tra vụ án, tuy nhiên, ngay tại buổi họp báo hôm qua tại Thành uỷ Hà Nội, đại diện Công an TP Hà Nội cũng không xác nhận thông tin này.

Người quản trang vẫn thắp hương cho các ngôi mộ không người xác nhận vào ngày rằm, mùng 1

Mọi thông tin cần thiết đều đã được ghi nhận để điều tra lại vụ án thật cẩn trọng, kỹ lưỡng, chúng tôi hạn chế cung cấp chi tiết thông tin về thi thể nạn nhân tránh gây đau thương cho gia đình người bị hại, một cán bộ công an cho biết.

Được biết, hôm nay, gia đình chị Huyền sẽ lên nghĩa trang thôn Trung Văn để chính thức xin phép được chăm sóc ngôi mộ. Cũng trong sáng nay, người thân chị Huyền được công an mời lên thông báo kết quả giám định ADN.

Điều đáng nói là sau một thời gian im hơi lặng tiếng, ngay khi có thông báo chính thức tìm được thi thể chị Huyền, các “nhà ngoại cảm” tự xưng lại ùn ùn xuất hiện. Một số người đến tận nhà gia đình nạn nhân, kể chuyện đã linh cảm thế nọ thế kia, một số người khác lại hẹn nhau có mặt tại buổi lễ gia đình dự kiến tiến hành tại nghĩa trang Trung Văn vào ngày mai. Trong suốt quá trình tìm kiếm thi thể chị Huyền,các nhà ngoại cảm (phần lớn tự xưng) đã tham gia rất tích cực, họ hầu như có mặt ở các buổi tìm kiếm dọc sông Hồng của gia đình nạn nhân, nhưng không hề mang lại một kết quả gì khả quan.

Theo Bao Giao thông Vân tai

Tìm thấy xác chị Huyền: Tội danh của Tường với ba giả thiết

Từ việc tìm thấy xác nạn nhân, qua đó xác định nguyên nhân dẫn đến cái chết của Huyền là do đâu, trên cơ sở đó mới định tội danh đối với bị cáo Tường chính xác được.

ảnh minh họa

Xung quanh vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, chiều ngày 5/8, cơ quan Bộ Công an tổ chức họp báo, xác nhận xác chết được tìm thấy vào ngày18/7 tại bến đò Vân Đức chính xác là thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân bị bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường vứt xuống sông Hồng để phi tang sau ca phẫu thuật thẩm mỹ không thành công.

Trước đó, khi chưa tìm thấy xác chị Huyền, tháng 4/2014, TAND TP.Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh Tường về hai tội danh: Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt và Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Tuy nhiên, vụ án sau đó phải trả hồ sơ, điều tra bổ sung vì tòa nhận thấy có một số vấn đề chuyên môn cần phải làm rõ.

Với tình tiết mới của vụ án là tìm thấy thi thể nạn nhân, TS Phan Anh Tuấn - Trưởng Bộ môn Luật Hình sự (Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh), phân tích rõ hơn về tội danh của bác sỹ Tường với ba giả thiết đặt ra.

Giả thiết thứ nhất

Nếu kết quả giám định cho rằng nạn nhân chết trước khi bị ném xuống sông thì có hai khả năng xảy ra:

Khả năng thứ nhất, bị cáo Tường trong quá trình thực hiện thẩm mỹ trái phép đã vô ý làm chết người thì bị cáo Tường phạm tội Vi phạm qui định về dịch vụ y tế khác (Điều 242 BLHS). Điều 242 BLHS là một điều luật qui định nhiều tội danh (Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác). Do đó, cần định tội danh chính xác đối với bị cáo Tường.

Trong trường hợp này có các vấn đề cần lưu ý như sau: Bị cáo Tường không có hành vi vi phạm qui định về: khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc cho nên tội danh chính của bị cáo Tường trong vụ án này là Tội vi phạm qui định về dịch vụ y tế khác, chứ không phải tội danh "Vi phạm qui định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác".

Ngoài ra, theo tôi, bị cáo Tường không phạm tội xâm phạm thi thể người khác (Điều 246 BLHS) như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bởi lẽ việc ném xác chị Huyền xuống sông về bản chất là thủ đoạn che dấu việc phạm tội vi phạm qui định về dịch vụ y tế khác (Điều 242 BLHS) do đó cũng vẫn trong nội hàm của tội danh này chứ không phải cấu thành thêm tội xâm phạm thi thể người khác (Điều 246 BLHS) như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Thủ đoạn này có thể là tình tiết tăng nặng là Có hành động xảo quyệt nhằm trốn tránh, che dấu tội phạm (điểm o khoản 1 Điều 48 BLHS).

Khả năng thứ hai: Bị cáo Tường vẫn có thể bị xử lý về tội giết người (Điều 93 BLHS) với lỗi cố ý gián tiếp. Trong trường hợp này, phải chứng minh bị cáo nhận thức được việc thực hiện hành vi phẫu thuật thẩm mỹ của mình với một loạt các hành vi như vẫn tiêm thuốc mê khi thấy nạn nhân có biểu hiện nguy hiểm đến tính mạng nhưng vẫn để mặc cho hậu quả xảy ra. Để chứng minh được dấu hiện này đòi hỏi phải kiểm tra thêm các chứng cứ khác: lời khai của các y tá tham gia phẫu thuật về diễn biến quá trình thực hiện phẫu thuật thẫm mỹ.

Có lẽ, theo tôi, do có nhiều lời khai mâu thuẫn nhau về việc xác định lỗi của bị cáo Tường trong vụ án là vô ý hay cố ý gián tiếp đối với cái chết của nạn nhân nên Tòa án đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong khả năng này, bị cáo Tường cũng không phạm thêm Tội xâm phạm thi thể người khác (Điều 246 BLHS) mà chỉ phạm một tội giết người (Điều 93 BLHS mà thôi).

Giả thiết thứ hai

Nếu kết quả giám định cho rằng nạn nhân chết sau khi bị ném xuống sông (chẳng hạn giám định pháp y kết luận nạn nhân chết do ngạt nước) thì cũng có hai khả năng xảy ra.

Thứ nhất, bị cáo nhận thức được nạn nhân còn sống mà vẫn ném xuống sông để phi tang hành vi vi phạm qui định về dịch vụ y tế khác (Điều 242 BLHS), thì trong trường hợp này việc bị cáo Tường sẽ phạm vào tội giết người (Điều 93 BLHS).

Thứ hai, bị cáo không nhận thức được nạn nhân còn sống mà cho rằng nạn nhân đã chết nên ném nạn nhân xuống sông để phi tang, che dấu hành vi phạm tội vi phạm qui định về dịch vụ y tế khác (Điều 242 BLHS). Đây là trường hợp mà lý luận luật hình sự gọi là sai lầm về khách thể, có nghĩa là bị cáo không có ý định xâm phạm tính mạng của nạn nhân nhưng thực tế lại xâm phạm. Trong trường hợp này, bị cáo phạm hai tội: Tội vi phạm qui định về dịch vụ y tế khác (Điều 242 BLHS) và Tội vô ý làm chết người (Điều 98 BLHS);

Giả thiết thứ ba

Cơ quan giám định pháp y không thể kết luận được chị Huyền chết trước hay sau khi ném xuống sông. Trong trường hợp này, chúng ta phải dựa trên nguyên tắc suy đoán vô tội để định tội danh đối với bị cáo Tường là nạn nhân đã chết trước khi ném xuống sông. Khi đó, việc định tội danh trở lại như giả thuyết thứ nhất với hai khả năng có thể xảy ra.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM

'Lời khai của Tường có thể không trung thực' Với tình tiết mới xuất hiện là bê tông dính vào hai bên đùi chị Huyền, luật sư cho rằng có thể Tường đã đem giấu xác chỗ khác và lời khai trước đây của anh ta là không trung thực. Sau khi Công an Hà Nội khẳng định xác nữ giới được tìm thấy ở khu vực sông Hồng ngày 18/7 là...