Quan điểm trái chiều về việc đặt t.iền thay tạm giam

Ngoài một số ý kiến phản đối, cũng có nhiều ý kiến ủng hộ, đặc biệt là giới luật sư và gia đình của nhiều bị can, bị cáo.

Vừa qua, Bộ Tư pháp đã chủ trì soạn thảo Dự thảo Thông tư liên tịch hướng dẫn chi tiết việc áp dụng biện pháp đặt t.iền hoặc tài sản thay thế biện pháp tạm giam.

Ngay lập tức, dự thảo này nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận với ý kiến đa chiều.

Luật sư – TS Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân (Hà Nội) cho rằng việc áp dụng chính sách không bắt tạm giam là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Tuy vậy theo ông Triển không thể áp dụng đối với tất cả các tội phạm trong Bộ luật Hình sự.

Mức t.iền phạt phải căn cứ vào khả năng tài chính của bị can, bị cáo.

Ảnh minh họa

Đồng quan điểm, ông Lê Văn Hùng – Viện KSND huyện Vũ Quang, Hà Tĩnh nói: ‘Mức t.iền đặt ra cũng phải phù hợp với đời sống người dân cũng như hành vi phạm tội mắc phải’.

Nếu không chỉ có người giàu mới được hưởng lợi còn người nghèo bị bỏ qua.

Như thế người nghèo sẽ thấy chạnh lòng, bất công. Vì vậy, thông tư này cần phải nghiên cứu kỹ hơn, sâu hơn.

Theo ông Hùng, ở Hà Tĩnh, một số đơn vị tố tụng đã áp dụng đặt t.iền bảo lãnh, nhưng chưa hiệu quả vì chưa có thông tư hướng dẫn chi tiết, cụ thể để áp dụng điều luật này vào thực tế.

Ông Nguyễn Văn Hoàn – Vụ Pháp luật Hình sự – Hành chính, Bộ Tư pháp còn nêu ý kiến rằng cần xác định rõ nguồn t.iền đem đi đặt.

Có nhiều ý kiến lo ngại rằng các bị can, bị cáo phạm tội gây thiệt hại lớn về kinh tế sẽ dùng chính t.iền do phạm tội mà có để đặt thay cho tạm giam.

Theo Tinngan